14RS0035-01-2020-005031-34

1-948/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Якутск 07 июля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя ЭповаА.В. 

подсудимого ФИО1, адвоката Сюнюшевой Е.С.,

при секретаре Федорове Д.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, ___, ___, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____ проживающего по адресу: ____ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № г. Якутска PC (Я), исполняющий обязанности мирового судьи по судебного участка № г. Якутска PC (Я) от ____ 2017 вступившего в законную силу, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ___ рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок ___ год ___ месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО1, ____.2019 в период времени с ___ часов ___ минут до ___ часов ___ минут, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая доехать до района «___», осуществил управление автомобилем «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от участка местности, расположенного возле ____ до участка местности, расположенного возле ____ где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____.2019 в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта ___ мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С учетом, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также исходя из согласия адвоката, государственного обвинителя суд постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом допроса в качестве подозреваемого, проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов, протоколам отстранения от транспортного средства, актом освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства, показаниями свидетелей Р. П. 

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих наказание обстоятельств не установил. Согласно предъявленного обвинения преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, однако, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является отягчающим основанием. Кроме того совершение подсудимым в состоянии алкогольного опьянения преступление является признаком состава преступления по ст. 264.1 УК РФ. Как смягчающие наказания обстоятельства суд признаёт полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Подсудимый не имеет места работы, источника дохода, поэтому назначение наказания в виде штрафа невозможно. 

Суд учитывает не большой тяжести характер совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые совершил преступление не большой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортным средством, так как согласно ст. 56 УК РФ наказание виде лишения свободы назначается лицу, впервые совершившее преступление не большой тяжести, при наличии отягчающих наказание обстоятельств. Однако, с учетом степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности в области дорожного движения суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела или более мягкого вида наказания. 

Также отсутствуют основания для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. суд не установил смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. « и» ст. 61 УК РФ.

В связи назначением наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, а потому положение ч.1, и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ не применяются. 

Совершенное подсудимым преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не подлежит изменения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на ___ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ___ год. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать ФИО1 для исполнения наказания явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч.3 ст.49 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: рапорт об обнаружении признаков преступления от ____ 2020 года, протокол № об административном правонарушении от ____ 2019 года; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ____ 2019 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____ 2019 года, квитанция прибора «___», рапорт ОБДПС от ____ 2020года, копия постановления от ____ 2017года, параметры поиска от ____ 2019года, карточка учета транспортного средства, карточка операции с водительским удостоверением от ____ 2019 года, CD-R диск, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ____ 2020 года. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей с момента получения приговора суда

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п / п Т.И. Кулаковская 

ВЕРНО:Судья Якутского

Городского суда: Кулаковская Т.И.