Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/17 по заявлению ФИО1 о признании сберегательного сертификата недействительным, восстановлении прав на утраченный сберегательный сертификат, обязании выдать документ взамен признанного недействительным

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о признании сберегательного сертификата недействительным, восстановлении прав на утраченный сберегательный сертификат, обязании выдать документ взамен признанного недействительным.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, приобрел в отделении Сбербанка России в Тульском отделении №8604 сертификат на сумму 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ после производства ремонта по месту жительства, при уборке, вместе с мусором он выбросил старые бумаги и черновики. Через несколько дней, при поиске сертификата выяснилось, что он отсутствует и найти его заявителю не удалось. Полагает, что вместе с мусором случайно был выброшен и сертификат Сбербанка.

При обращении в Сбербанк заявителю пояснили, что все денежные средства находятся на счёте и что их можно снять и выдать только после восстановления прав по утраченной ценной бумаге.

На основании изложенного, просит суд: признать сертификат «Сбербанка» на 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 выданный ПАО «Сбербанк», недействительным.

Восстановить права заявителя по утраченной ценной бумаге на предъявителя и обязать выдать заявителю новый документ взамен признанного недействительным.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. Возражений относительно заявления ФИО1 не представил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Выслушав объяснения заявителя ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст. 143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать:

1) предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя);

2) названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага);

3) названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага). 

Как указано в ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшемсертификат, или в любом филиале этого банка.

Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Судом установлено, что сберегательный сертификат серия 

<

данные изъяты> номиналом 

<

данные изъяты>, выдан филиалом 

<

данные изъяты> Дополнительного офиса 

<

данные изъяты> Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются справкой по сберегательному сертификату от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из заявления ФИО1 указанный выше сертификат был утерян. 

В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. 

Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Как указано в ст. 297 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ суд запретил ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 производить по сберегательному сертификату 

<

данные изъяты> номиналом 

<

данные изъяты>, первым держателем которого является ФИО1., выданному дополнительным офисом 

<

данные изъяты> Тульского отделения № 8604 Сбербанка России, платежи или выдачу. 

Также суд обязал ФИО1 опубликовать в местном периодическом печатном издании за свой счет сведения, которые должны содержать: наименование суда в который поступило заявление об утрате документа – Центральный районный суд г. Тулы; наименование лица, подавшего заявление и его место жительства, наименование и признаки документа, предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Судом установлено, что ФИО1, во исполнение определения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года, в газете «Тульские известия» Тульская область за 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на стр. 4, была опубликована информация следующего содержания: «Сообщаем об утере сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк России» на предъявителя на сумму 

<

данные изъяты>. Сертификат был приобретен ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес> Нашедшего документ просьба обратиться в Центральный районный суд г. Тулы

<

адрес> и подать заявление о своих правах в течение трех месяцев со дня опубликования». 

В соответствии со ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что заявлений о правах на вышеуказанный сберегательный сертификат от держателя документа, который утрачен, в Центральный районный суд в течение трех месяцев со дня опубликования вышеуказанного объявления не поступало.

Согласно ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным. 

При установленных судом обстоятельств, исходя из приведенных выше норм материального права, учитывая, что в процессе рассмотрения дела было установлено наличие нарушенного и подлежащего восстановлению права истца, имеются правовые основания для признания недействительным утраченного сберегательного сертификата: 

<

данные изъяты> номиналом 

<

данные изъяты>, выданного на имя ФИО1 и восстановления прав по ним за ФИО1

При этом в соответствии с требованиями ст. 300 ГПК РФ данное решение является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования ФИО1 о признании сберегательного сертификата недействительным, восстановлении прав на утраченный сберегательный сертификат, обязании выдать документ взамен признанного недействительным, удовлетворить.

Признать недействительными утраченный сберегательный сертификат: 

<

данные изъяты> номиналом 

<

данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ Тульском отделением № 8604 Сбербанка России в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 и восстановить права по нему за ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>

Обязать Тульское отделение №8604 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» выдать ФИО1 новый сертификат взамен сертификата, признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: