Дело № 2-426/2017 29 мая 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П., 

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 29.05.2017 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк Оранжевый» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> 35/12 от 07.02.2012 в размере 523639,96 рублей, состоящей из задолженности по уплате основного долга в размере 93887,92 рублей, процентов за просроченный кредит в размере 32887,59 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 14473,75 рубля, пени за кредит в размере 319723,98 рубля, пени по процентам в размере 62666,72 рублей, а также оплаченной госпошлины в размере 8436 рублей и процентов за пользование кредитом из расчета 18,8 % годовых на сумму основного долга до момента фактического возврата суммы кредита. В обоснование заявленных исковых требований ООО «Банк Оранжевый» указал на ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора 

<

***> 35/12 от 07.02.2012, заключенного между истцом и ответчиком.

Представитель истца ООО «Банк Оранжевый», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из совокупного анализа ст. 330 ГК РФ, п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня фактической уплаты суммы займа.

Как установлено в судебном заседании 07.02.2012 между истцом (ранее ООО «ПромСервисБанк») и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> 35/12, согласно которому первый предоставил второму кредит в сумме 151351,35 рубль сроком до 07.02.2017, а заемщик (ФИО1) обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях указанного кредитного договора. ФИО1 обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами согласно графику ежемесячно в сумме 3908,62 рублей с 07.03.2012 по 10.01.2017, последний платеж в сумме 3 900,19 рублей производится не позднее 07.02.2017. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. За пользование денежными средствами заемщик обязан уплачивать кредитору проценты в размере 18,8 % годовых. 

Во исполнение кредитного договора ООО «Банк Оранжевый» (ранее ООО «ПромСервисБанк») 07.02.2012 перевел денежные средства в сумме 151351,35 рубль на лицевой счет ФИО1 № 40817810301020006167, что подтверждается выпиской по указанному счету. 

Согласно исследованным в судебном заседании письменным доказательствам свою обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, следующую из договора от 07.02.2012, ФИО1 не исполняет с 2013 г. по настоящее время, в установленный кредитным договором срок, то есть до 07.02.2017, сумму кредита и проценты за пользование денежными средствами ответчик истцу в полном объеме не выплатил. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ООО «Банк Оранжевый» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 93 887,92 рублей, процентов за просроченный кредит в размере 32887,59 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 14473,75 рубля, процентов за пользование кредитом из расчета 18,8 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 05.04.2017 по день фактического возврата суммы кредита подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 8.2 и п. 8.3 при нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных в графике гашения кредита, Кредитор вправе начислять, а заемщик обязан уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Поэтому банк также на законном основании произвел начисление неустойки за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и процентов. Как следует из представленного расчета, неустойка за просрочку основного долга составила 319723,98 рубля, неустойка за просроченные проценты составила сумму 62666,72 рубля по состоянию на 04.04.2017.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойке суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиком суду не заявлено. 

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. От ответчика возражений относительно размера заявленной истцом к взысканию неустойки не поступило. Условие о письменной форме соглашения о неустойке сторонами соблюдено.

Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, с учетом суммы займа, срока и характера нарушения обязательства, компенсационной природы неустойки, значительного срока неисполнения обязательств (с 2013 г.) суд полагает, что заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате основного долга и процентов стороной ответчика не представлено. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом разъяснялись ответчику процессуальные права и обязанности, а также бремя распределения доказательств по делу, ответчику предлагалось представить суду допустимые доказательства, подтверждающие позицию ответчика по иску, в том числе доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или доказательства исполнения требований банка о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако таких доказательств на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено, исковые требования и доводы истца ответчиком не оспорены, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в части неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита с процентами в установленные договором сроки и на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит бремя доказывания возврата суммы кредита с процентами.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора 

<

***> 35/12 от 07.02.2012, у ответчика ФИО1 возникла обязанность по исполнению перед истцом ООО «Банк Оранжевый» обязательств по кредитному договору, а именно: по погашению задолженности по основному долгу в сумме 93887,92 рублей, по процентам за просроченный кредит в сумме 32887,59 рублей, процентам за пользование кредитом в сумме 14473,75 рубля, неустойка за просрочку основного долга в сумме 319723,98 рубля, неустойки за просроченные проценты в сумме 62666,72 рублей, а также процентов за пользование кредитом из расчета 18,8 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 05.04.2017 по день фактического возврата суммы кредита являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 436 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» по кредитному договору 

<

***> 35/12 от 07.02.2012 по состоянию на 04.04.2017 задолженность по основному долгу в размере 93887,92 рублей, по процентам за просроченный кредит в размере 32887,59 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 14473,75 рубля, неустойку за просрочку основного долга в сумме 319723,98 рубля, неустойку за просроченные проценты в сумме 62666,72 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 436 рублей, а всего в сумме 532 075 (пятьсот тридцать две тысячи семьдесят пять) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» по кредитному договору 

<

***> 35/12 от 07.02.2012 проценты за пользование кредитом из расчета 18,8 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 05.04.2017 по день фактического возврата суммы кредита. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий - А.П. Спиридонов