Судья: Рахимов А.Х. 

Дело № 12-32 (2019)

РЕШЕНИЕ

04 июня 2019 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А.Х., с участием ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 26 апреля 2019 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 26 апреля 2019 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в том, что 04 апреля 2019 года, в 01 час. 00 мин., на 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной Мазда-6 с регистрационным знаком №, с явными признаками алкогольного опьянения, выразившимися в запахе алкоголя, исходившим изо рта, нарушении речи, покраснении глаз. От прохождения медицинского освидетельствования по законному требованию сотрудника полиции ФИО1 отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО1 обжаловал данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просит отменить. Мотивирует тем, что, автомашиной он не управлял и указывает, что положенные в основу постановления доказательства, добыты с нарушением закона.

Выслушав доводы ФИО1 и его представителя в поддержку доводов жалобы, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Установлено, что 04 апреля 2019 года, управлявший транспортным средством ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения мировым судьей правильно установлена на основании указанных в постановлении материалов дела, в том числе: протокола об административном правонарушении серии № от 04 апреля 2019 года, согласно которому управлявший автомобилем ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 04 апреля 2019 года; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04 апреля 2019 года, согласно которому ФИО1 от освидетельствования отказался, в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4; протокола серии № от 04 апреля 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование; объяснениями ФИО3 и ФИО4, которые подтвердили факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом сотрудника полиции ФИО5; видеозаписи.

Указанные в постановлении мирового судьи доказательства вины ФИО1, вопреки доводам жалобы, соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях и являются достаточным основанием для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности. Обстоятельств, влекущих их признание недопустимыми, не имеется. 

Действия ФИО1 мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение ему назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО1, всех других обстоятельств по делу. Мировой судья в полной мере учел все обстоятельства и назначил ФИО1 справедливое наказание, предусмотренное законом.

С учетом изложенного, доводы жалобы, сводящиеся к утверждению о невиновности ФИО1, являются несостоятельными.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 26 апреля 2019 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья _________________________ Рахимов А.Х.