Дело (номер обезличен)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 04 июня 2021 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, осуществляющей опеку над престарелой бабушкой, (дата обезличена) г.р. (со слов), не замужней, несовершеннолетних детей, хронических заболеваний, инвалидности не имеющей, не являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию,

У с т а н о в и л:

ФИО1, будучи задержанной по подозрению в совершении хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Детский Мир», (дата обезличена) в 16 час. 25 мин., находясь у ТЦ «Пирамида», расположенного по адресу: 

<

...>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Кстовскому району с целью проведения проверки по поступившему сообщению о совершении преступления, ответила категорическим отказом, вела себя агрессивно, толкалась, размахивала руками, кричала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, раскаялась, пояснила, что была нетрезвой, однако произошла ошибка, хищение она не совершала, сожалеет, что так произошло, больше подобного не повторит. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация ее действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 

В силу ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 22.12.2014 г.) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, в других случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции граждан, находящихся совместно с другими гражданами в их жилище в состоянии опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом 52 БЖ (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в 16 час. 25 мин. ФИО1, будучи задержанной за совершение хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Детский Мир» по адресу: 

<

...>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Кстовскому району ответила категорическим отказом, вела себя агрессивно, толкалась, размахивала руками, кричала, в момент составления протокола ФИО1 от подписи в нем отказалась, замечаний не указала; рапортами сотрудников ОР ППСП Отдела МВД России по Кстовскому району С.Д.А. и Л.П.О., согласно которым (дата обезличена) в 16 час. 10 мин. от ДЧ ОМВД России по Кстовскому району было получено сообщение о том, что в магазине «Детский Мир» в ТЦ «Пирамида» по адресу: 

<

...> задержаны мужчина и женщина, совершившие хищение товарно-материальных ценностей, зарегистрированное к КУСП за (номер обезличен). В 16 час. 15 мин. в связи с этим по указанному адресу была задержана ФИО1, которая в 16 час. 25 мин. на улице у ТЦ «Пирамида» на неоднократные законные требования сотрудников полиции сесть в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции, в том числе для составления административных протоколов, ответила категорическим отказом; сообщением оператора видеонаблюдения ТЦ «Пирамида» М.Ю.А., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кстовскому району за (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому в магазине «Детский Мир» в ТЦ «Пирамида» по адресу: 

<

...> задержаны мужчина и женщина, совершившие хищение товарно-материальных ценностей на сумму 3 000 руб.; протоколом об административном задержании, согласно которому (дата обезличена) в 18 час. 41 мин. ФИО1 была задержана в связи с совершением правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 в судебном заседании. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние, осуществление опекунства над престарелой бабушкой.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие у нее постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 18 час. 41 мин. (дата обезличена), с момента ее административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова