дело № 5-402/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 26 июня 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Линковой О.В.,

с участием: 

представителя Белгородской таможни ФИО1, 

лица, подлежащего привлечению к административной ответственности – ФИО2 и его защитника – адвоката Гонтаренко И.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, (информация скрыта), ранее непривлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений в области таможенного дела (нарушение таможенных правил), 

у с т а н о в и л:

17 апреля 2019 года около 09 часов 30 минут на многостороннем автомобильном пункте пропуска «Нехотеевка» Белгородской таможни Коваль, следующий с территории Украины на территорию России в качестве водителя автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER», регистрационный знак (номер обезличен), (информация скрыта), при прохождении таможенного контроля сокрыл товар от таможенного контроля.

В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю в салоне автомобиля на потолке в полости люка между шторкой и стеклом, был обнаружен товар: ноутбук с маркировкой «MacBook Pro Designed by Apple in California Assembled in China Model A1707 EMC 3072 Rated 20.2 V 4/3A max. FCC ID:BCGA1707 and IC:579C-A1707 CAN ICES-3 (B)/NMB-3(B) Serial C02SQ9NHGTFM» (б/у), ноутбук с маркировкой «MacBook Pro Designed by Apple in California Assembled in China Model A1707 EMC 3072 Rated 20.2 V 4.3A max. FCC ID: BCGA1707 and IC: 579C-A1707 CAN ICES-3 (B)/NMB-3(B) Serial C02T50CDH03Q» (б/у), которые при визуальном осмотре не могли быть обнаружены.

В судебном заседании Коваль вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что, зная порядок перемещения через таможенную границу товаров, он не задекларировал перемещаемые ноутбуки, так как не знал, что они находятся в автомобиле. Мер для сокрытия обнаруженных в автомобиле ноутбуков он не предпринимал. 

Адвокат Гонтаренко И.И., поддержав мнение Коваль относительно правонарушения, полагала, что в действиях Коваль отсутствует состав вмененного административного правонарушения. 

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству адвоката Гонтаренко И.И. – К. пояснила, что собственником автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER», регистрационный знак (номер обезличен) является она. В автомобиле находились ее вещи, а также два ноутбука в нерабочем состоянии, переданные ей сестрой для ремонта, которые она положила в люк, расположенный в потолке автомобиля, чтобы не повредить их. О нахождении ноутбуков в автомобиле она не сообщила супругу ФИО2, который 17 апреля 2019 года на автомобиле поехал в РФ. 

Представитель Белгородской таможни считал вину Коваль в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, доказанной, полагал возможным назначить наказание без конфискации транспортного средства. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины Коваль в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п.п. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК Союза. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации, таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК Союза. 

Согласно ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды декларации: 1) декларация на товар; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство. 

В соответствии с ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Указанные требования закона Коваль не были выполнены.

Наличие у Коваль незадекларированного товара и перемещение его через таможенную границу Таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля подтверждается: актом таможенного осмотра № 10101120/170419/Ф000500 от 17 апреля 2019 года, из которого следует, что в ходе таможенного осмотра с использованием ТСТК ИДК заводской номер TFN BX -10343 автомобиля и анализа полученного изображения, установлено, что под потолком и на заднем сидении транспортного средства обнаружены подозрительные затемнения (л.д. 8,9), актом таможенного досмотра № 10101120/170419/Ф000501 от 17 апреля 2019 года, из которого следует, что в результате таможенного досмотра в салоне автомобиля на потолке в полости люка между шторкой и стеклом, был обнаружен товар: ноутбук с маркировкой «MacBook Pro Designed by Apple in California Assembled in China Model A1707 EMC 3072 Rated 20.2 V 4/3A max. FCC ID:BCGA1707 and IC:579C-A1707 CAN ICES-3 (B)/NMB-3(B) Serial C02SQ9NHGTFM» (б/у), ноутбук с маркировкой «MacBook Pro Designed by Apple in California Assembled in China Model A1707 EMC 3072 Rated 20.2 V 4.3A max. FCC ID: BCGA1707 and IC: 579C-A1707 CAN ICES-3 (B)/NMB-3(B) Serial C02T50CDH03Q» (б/у) (л.д. 10-13); протоколом изъятия вещей и документов от 17 апреля 2019 года (л.д. 14-17); актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 36).

Протоколы досмотра и изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом при участии понятых Д. и С. (л.д. 24-25,26-27), подтвердивших при опросе факт обнаружения у Коваль незадекларированного товара, перемещаемого с сокрытием от таможенного контроля.

Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Согласно заключению эксперта от 14 мая 2019 года № 12403030/0015773 (л.д. 41-45) стоимость обнаруженного и изъятого в ходе таможенного контроля товара по состоянию на 17 апреля 2019 года составила 93 894 рубля. Согласно заключению эксперта № 12403030/0015945 от 14 мая 2019 года (л.д. 47-51) рыночная стоимость автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER», регистрационный знак (номер обезличен), собственностью К. составила 713422 рубля.

Экспертизы проведены уполномоченными должностными лицами, имеющими высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Указанный автомобиль является собственностью К.. 

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 54-58).

Доводы об отсутствии в действиях Коваль объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ являются необоснованными.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что перевозимый Коваль товар был обнаружен в ходе таможенного досмотра, а не путем визуального осмотра.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные ухищренные способы утаивания товаров, такие, например, как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен. То есть место помещения товаров не является общепринятым и разумным, либо характер размещения товаров явно свидетельствует о намерении скрыть их от таможенного контроля.

Таким образом, Коваль сокрыл от таможенного контроля товар ноутбук с маркировкой «MacBook Pro Designed by Apple in California Assembled in China Model A1707 EMC 3072 Rated 20.2 V 4/3A max. FCC ID:BCGA1707 and IC:579C-A1707 CAN ICES-3 (B)/NMB-3(B) Serial C02SQ9NHGTFM» (б/у), ноутбук с маркировкой «MacBook Pro Designed by Apple in California Assembled in China Model A1707 EMC 3072 Rated 20.2 V 4.3A max. FCC ID: BCGA1707 and IC: 579C-A1707 CAN ICES-3 (B)/NMB-3(B) Serial C02T50CDH03Q» (б/у), перемещая его через таможенную границу Таможенного союза сокрытый от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара.

Исследовав представленные доказательства, судья находит вину Коваль в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия Коваль судья квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, Коваль знал о необходимости декларирования товара, перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, сознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственности Коваль, не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, данные о личности правонарушителя, который осознал противоправность своего поведения, ранее к административной ответственности не привлекался, судья считает справедливым назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

На основании ч. 3 ст. 26.6, п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER», регистрационный знак (номер обезличен), (информация скрыта), принадлежащий К, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни, и свидетельство о регистрации транспортного средства (номер обезличен), находящееся в материалах дела, подлежат возвращению законному владельцу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения (ноутбук с маркировкой «MacBook Pro Designed by Apple in California Assembled in China Model A1707 EMC 3072 Rated 20.2 V 4/3A max. FCC ID:BCGA1707 and IC:579C-A1707 CAN ICES-3 (B)/NMB-3(B) Serial C02SQ9NHGTFM» (б/у), ноутбук с маркировкой «MacBook Pro Designed by Apple in California Assembled in China Model A1707 EMC 3072 Rated 20.2 V 4.3A max. FCC ID: BCGA1707 and IC: 579C-A1707 CAN ICES-3 (B)/NMB-3(B) Serial C02T50CDH03Q» (б/у)), хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка.

Транспортное средство – «TOYOTA LAND CRUISER», регистрационный знак (номер обезличен), (информация скрыта), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни, и свидетельство о регистрации транспортного средства СХI № 086491, находящееся в материалах дела, возвратить собственнику – К. 

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять: получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с 

<

***>; БИК 041403001; ИНН 

<

***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 16711403012010500440.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья О.В. Линкова