П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» ноября 2017 года г.Владимир 

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2017 года в 15.00 часов ФИО3, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и работников, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. 

ФИО3 в судебном заседании согласился с выявленным правонарушением, раскаялся в содеянном. 

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого ФИО3 правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от 21.11.2017г.; 

- объяснением и заявлением свидетеля ФИО1, являющейся очевидцем правонарушения, согласно которым она, находясь на своем рабочем месте 21.11.2017г. около 15.00 часов в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>, видела, как незнакомый гражданин (им оказался ФИО3) громко ругался, размахивал руками, спровоцировал конфликт, на неоднократные предложения покинуть здание, не реагировал, в результате чего на место совершения административного правонарушения были вызваны сотрудники полиции;

- объяснением свидетеля ФИО2, являющейся очевидцем правонарушения, которая, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>, видела, как незнакомый гражданин (им оказался ФИО3), вел себя нагло, дерзко, вызывающе, ругался нецензурной бранью в отношении дежурного и проходящих мимо граждан, размахивал руками, пытался спровоцировать конфликт, на неоднократные замечания и просьбу покинуть помещение, не реагировал, в результате чего на место совершения административного правонарушения были вызваны сотрудники полиции; 

- копией паспорта на имя ФИО3;

- справкой о привлечении ФИО3 к административной ответственности, в том числе по гл.20 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Кроме того в судебном заседании ФИО3 не отрицал свою вину и подтверждал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу, в том числе место совершения правонарушения – 

<

данные изъяты>, где находится достаточное количество граждан, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с 21 ноября 2017 года 15 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л.Баштрыкова