РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

27 апреля 2020 года г. Тольятти 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И., 

при секретаре – Булатовой А.Х.;

с участием заявителя – ФИО1,

в отсутствии представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение ИДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2020 года на 959 км. трассы М5 «УРАЛ» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus RX 300 государственный регистрационный знак № регион по управлением ФИО1 и автомобиля Mercedes, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

По результатам рассмотрения сообщения о произошедшем ДТП инспектором ДПС ОР ГИБДД О МВД РФ по Ставропольскому району ФИО3 было вынесено Определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с жалобой, в которой просит определение инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области от 20.03.2020 года отменить.

В судебном заседании ФИО4 жалобу поддержал, пояснив при этом, что при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.03.2020 года инспектором ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району был сделан вывод о нарушении им положений п. 11.1 Правил дорожного движения, что является неправомерным, поскольку он никакихПравил дорожного движения не нарушал. Просил изменить вышеуказанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.03.2020 года, исключив из него указание на нарушение им п. 10.1 Правил дорожного движения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 КоАП РФ).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области в определении от 20.03.2020 года сделан вывод о нарушении ФИО1 положений пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 20.03.2020 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении последним пункта11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области 63 ХХ 283414 от 20.03.2020 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что ФИО1 нарушил пункт11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Определение ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив из него выводы о том, что ФИО1 нарушил пункт11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд Самарской области в течение 10 суток с момента вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич