1-41/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Суслова А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Борзинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Савватеевой Н.А., потерпевшего ФИО11, при секретаре судебного заседания Нагаевой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 5 часов 11 июля 2019 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении железнодорожного вокзала 

<

адрес>, снимая совместно со ФИО11 денежные средства с банковской карты последнего, запомнил пин-код указанной банковской карты, при этом данная карта впоследствии осталась у подсудимого. После этого ФИО2, в период времени с 6 часов 56 минут до 7 часов 46 минут 11 июля 2019 года, желая завладеть чужим имуществом, воспользовавшись наличием у него банковской карты потерпевшего и зная ее пин-код, без ведома и разрешения потерпевшего, с использованием банкоматов, расположенных по 

<

адрес>, № и в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, обналичил с банковского счета ФИО11 №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», денежные средства на общую сумму 38 115 рублей, с учетом комиссии банка в сумме 15 рублей. Кроме того ФИО2, в это же время, используя банковскую карту ФИО11, приобрел в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, различную продукцию на сумму 802 рубля. Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению. В результате указанных действий подсудимый причинил потерпевшему значительный ущерб на сумму 38 917 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и раскаялся в содеянном, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования. При этом подсудимый пояснил, что совершил преступление в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В случае, если бы он не употреблял спиртное и находился в трезвом состоянии, то преступление он бы не совершил.

Из содержания оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования следует, что в ночь с 10 на 11 июля 2019 года он употреблял спиртное со своими знакомыми и при этом познакомился со ФИО11 Около 5 часов 11 июля 2019 года, в связи с необходимостью обналичить денежные средства для приобретения алкогольной продукции, он и ФИО11 на такси приехали на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, где ФИО11 обналичил со своей банковской карты деньги. При этом, помогая ФИО11 совершить данные действия, он запомнил пин-код от карты, а сама банковская карта осталась у него. В дальнейшем, отправив ФИО11 домой на такси, он, через различные банкоматы, расположенные по 

<

адрес>, № и в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, обналичил с банковской карты потерпевшего денежные средства на сумму 38 100 рублей, а также приобрел в магазине «

<

данные изъяты>» какую-то продукцию. После этого он выкинул данную банковскую карту.

Помимо личного признания подсудимого, его вина в совершении указанного деяния полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО11 показал, что в ночь с 10 на 11 июля 2019 года он употреблял спиртное со своими знакомыми. Около 22 часов 10 июля 2019 года он прибыл в «

<

данные изъяты>», где познакомился с ФИО2 и стал с ним употреблять спиртное. После 4 часов 11 июля 2019 года, в связи с возникшей необходимостью снять денежные средства для приобретения спиртного, он и ФИО2 прибыли на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, где совместно сняли с его банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в сумме 400 рублей. При этом из-за сильного алкогольного опьянения он не мог ввести пин-код, в связи с чем попросил ФИО2 сделать это и сообщил пин-код от своей карты. В дальнейшем на такси он отправился домой, а около 12 часов 11 июля 2019 года осознал, что его банковская карта осталась у ФИО2 Вечером указанных суток, включив сотовый телефон, он обнаружил сообщения из ПАО «Промсвязьбанк» о снятии денежных средств с его банковской карты на сумму около 38 902 рублей. Данная денежная сумма является для него значительной, поскольку по состоянию на июль 2019 года его ежемесячный доход не превышал 25 000 рублей. После этого он пытался самостоятельной найти ФИО2, однако, не зная его контактные данные и фамилию, не смог этого сделать, в связи с чем обратился в полицию. 6 ноября 2019 года ФИО2 вернул ему похищенные денежные средства в размере 39 000 рублей и принес извинения. Каких-либо претензий к подсудимому у него не имеется, принесенные извинения он принял.

Свидетель ФИО37 показал, что 11 июля 2019 года ФИО11 ему сообщил, что в ночь с 10 на 11 июля 2019 года неизвестным лицом у него были похищены с банковской карты денежные средства в размере 38 902 рубля. В дальнейшем они совместно пытались установить человека, который совершил хищение, однако положительного результата не добились. Примерно в середине августа 2019 года от ФИО11 ему стало известно, что сотрудникам полиции удалось установить данного человека, которым оказался ФИО2

Из протокола проверки показаний на месте от 26 сентября 2019 года, проведенной с участием ФИО2, усматривается, что последний подтвердил свои показания, продемонстрировав обстоятельства совершения хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Из протокола осмотра видеозаписи от 25 сентября 2019 года следует, что объектом осмотра является СD диск с видеозаписями №, № и №, изъятый в ПАО «Сбербанк». На данных видеозаписях отражены вход в отделение ПАО «Сбербанк» и помещение с банкоматами, расположенными по адресу. 

<

адрес>. Из видеозаписей видно, что в период с 6 часов 46 минут до 7 часов 11 июля 2019 года ФИО2 осуществлял операции по снятию денежных средств в одном из банкоматов.

Как следует из выписки по банковскому счету ФИО3 №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», в период с 00 часов 56 минут до 01 часа 45 минут (московского времени) 11 июля 2019 года были произведены списания денежных средств с банковского счета ФИО11 на общую сумму 38 917 рублей, с учетом комиссии банка в размере 15 рублей за запрос баланса.

Показания подсудимого, потерпевшего ФИО11 и свидетеля ФИО37 являются последовательными, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, а поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, и данные показания суд кладет в основу приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств достаточна для обоснования вывода суда об установлении вины ФИО2 в содеянном.

При этом, исходя из размера дохода потерпевшего, суд приходит к выводу, что ущерб в размере 38 917 рублей является для него значительным.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд приходит к следующему.

Действия ФИО2, который в период времени с 6 часов 56 минут до 7 часов 46 минут 11 июля 2019 года, при установленных судом обстоятельствах, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО11 на общую сумму 38 917 рублей, с учетом комиссии банка в сумме 15 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО11 значительный ущерб, суд расценивает, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, и квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 за совершенное преступление, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба. 

Между тем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как показал подсудимый в суде, именно состояние алкогольного опьянения побудило его воспользоваться сложившейся ситуацией и совершить преступление. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, которые были им приняты, в период прохождения военной службы командованием воинской части и по месту жительства характеризуется положительно.

Также суд учитывает позицию потерпевшего, который простив подсудимого, просил о смягчении ему наказания.

Помимо этого, суд принимает во внимание имущественное положение ФИО2, который проходит военную службу по контракту, получает денежное довольствие и иждивенцами не обременен.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек по делу, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО2 юридической помощи по назначению защитником – адвокатом Савватеевой Н.А. в ходе предварительного расследования в размере 4 050 рублей и в суде в размере 2 700 рублей, а всего в сумме 6 750 рублей, надлежит взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку суд не усматривает наличия имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки в размере 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Савватеевой Н.А. за оказание ею в качестве защитника юридической помощи осужденному по назначению органов предварительного расследования и суда, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 по реквизитам: Военное следственное управление Следственного комитета России по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО); юридический адрес: 680038, 

<

...>; ИНН 

<

***>; КПП 272201001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 08701000001; код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338; лицевой счет 

<

***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>); банк: отделение Хабаровск, город Хабаровск, БИК 040813001; расчетный счет: 

<

***>; КБК 41711621010016000140 (уголовное дело № 1-41/2019).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии. 

Председательствующий А.С. Суслов