УИД №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года 

<

адрес> УРЯкшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты>» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты>» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы следующим.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязался оказать истцу услуги по сопровождению процедуры банкротства.

В счет оплаты услуг по договору истцом были оплачены денежные средства в общей сумме 53 600 рублей: 22 800 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 8 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и 22 800 рублей – ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на личный счет директора ФИО3, в соответствии с условиями Приложения № к договору (выписки по счету прилагаются). В период действия договора у истца возникли сомнения в данной организации в связи с многочисленными негативными отзывами и отсутствием какой-либо работы по договору.

До настоящего времени услуги по договору истцу не оказывались. Никаких актов об оказании услуг, части услуг истец не подписывала и не получала, на просьбы истца по телефону о возврате денежных средств было отказано.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Никаких услуг, а соответственно и расходов, исполнитель по договору не оказал и не понес.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора с требованием возврата оплаченных денежных средств в добровольном порядке (доказательства отправки прилагаются).

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и учитывая разъяснения п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденного имущества. 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика денежные средства за оплаченные и не оказанные услуги в размере 53 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденного имущества. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования поддержала в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика - 

<

данные изъяты>» не явился, по месту жительства ответчика направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, в дальнейшем судебные повестки ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения"; неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом своё право на участие в судебном заседании.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

Согласно п.1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им в целях исполнения договора расходов.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Из пункта 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами Российской Федерации.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты>» был заключен договор оказания юридических услуг №-Б/Ижевск, согласно условиям клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с X главой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (п.1.1 договора). 

В соответствии с п. 1.2 договора в обязанности исполнителя входит: проведение финансово-правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика.

Согласно п. 1.3 договора исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента поступления первого платежа, указанного в п. 3.1 на расчетный счет исполнителя, либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 88 000 рублей. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору №).

Договор может быть расторгнут по инициативе заказчика в случае невыполнения исполнителем условий договора (п. 7.2.1 договора). 

В счет оплаты услуг по договору истцом были внесены денежные средства в размере 53 600 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 22 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 22 800 рублей. Указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет директора 

<

данные изъяты>» ФИО3, что подтверждается детализацией операций по банковской карте истца. 

Как следует из искового заявления, обязательства сторона исполнителя по заключенному договору оказания юридических услуг не выполнила, доказательств, подтверждающих проведение финансово-правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовку необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работу по сопровождению процедуры банкротства заказчика, на момент обращения с иском в суд стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств по договору в размере 53 600 рублей в связи с неоказанием услуг в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, ответ на претензию не представил, до настоящего времени обязательства по оказанию юридических услуг не выполнил, информация на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" отсутствует. Доказательств обратного суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора об оказании юридических услуг, доказательств несения фактических расходов, связанных с исполнением договора. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 600 рублей. 

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, поэтому оценивает размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, в 1 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В связи с неудовлетворением требований истца в добровольном порядке с ответчика подлежит взысканию штраф. Размер штрафа составляет 27 300 рублей (54600/2).

В связи с тем, что истец как потребитель в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1838 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к 

<

данные изъяты>» о защите прав потребителей удовлетворить частично. 

Взыскать с 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 27 300 рублей. 

Взыскать с 

<

данные изъяты>» государственную пошлину в размере 1838 рублей в доход местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Трудолюбова