№ 5-77/2019г.

УИД № 32RS0020-01-2019-000482-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2019 года п. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Данилкин Д.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

адрес>,

за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он находясь сзади магазина «Магнит», выражался нецензурной бранью и не реагировал на замечания посторонних лиц, так как находился в возбужденном состоянии.

Виновность ФИО2 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его показаний, полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Старший участковый уполномоченный МО МВД РФ «Навлинский» ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по заявлению директора магазина «Магнит» ФИО5 осуществлял выезд по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 пояснила, что около магазина «Магнит» возле холодильных установок бомжует ФИО2, который разжигает костер и разбрасывает мусор, в связи с чем она ему ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут сделала замечание, после чего ФИО2 в присутствии посторонних лиц в общественном месте стал выражаться грубой нецензурной бранью, при этом на замечания успокоиться не реагировал. С учетом изложенного в действиях ФИО2 усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем он доставил ФИО2 в МО МВД РФ «Навлинский», где им в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: заявлением ФИО5; объяснением ФИО6; протоколом об административном правонарушении МО МВД России «Навлинский в отношении ФИО2

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

На основании всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которым в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает полное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, семейного и имущественного положения виновного и того, что последний ранее привлекался к административной ответственности по статьям главы 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в настоящее время не имеет определенного места жительства, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Данилкин