Дело № 2-627/2019

<

>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Кожиной Т.О., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО4 к ФИО5, администрации муниципального образования город Саяногорск об установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, по встречному иску ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО6 к ФИО4, администрации муниципального образования город Саяногорск о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, администрации муниципального образования г. Саяногорск об установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА его родители ФИО1 и ФИО2 заключили договор мены квартир, на основании которого им по праву общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве каждому принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДАТА ФИО1 умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли указанной квартиры. После ее смерти он и ФИО2 в наследство в виде 1/2 доли указанной квартиры не вступали, но фактически приняли наследство, он продолжал проживать в данной квартире, следить за наследственным имуществом, производить за свой счет расходы по его содержанию, принимать меры к сохранению наследственного имущества. ДАТА умер ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С ДАТА по настоящее время он проживает в данной квартире, следит за наследственным имуществом, производит за свой счет расходы по его содержанию, принимает меры по сохранению наследственного имущества, владеет данным недвижимым имуществом, как своим собственным. Считает, что право собственности на квартиру переходит к нему по наследству, так как он принял наследство после смерти своего отца ФИО2, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. ФИО5, являющийся так же наследником первой очереди после смерти ФИО2 по закону, фактически в управление наследственным имуществом не вступал и от наследства отказался. Просил установить факт принятия наследства в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, ее мужем ФИО2; установить факт принятия истцом ФИО4 наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Впоследствии истец ФИО4 уменьшил исковые требования, просил установить факт принятия им наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО1 и ее мужа ФИО2, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд со встречным иском к ФИО4, администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, мотивируя встречные исковые требования тем, что мать его и ответчика ФИО1 умерла ДАТА. После ее смерти открылось наследство, состоявшее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 ее муж ФИО2, а также он и ответчик в установленном законом порядке в наследство не вступали, однако, фактически наследство принял ФИО2, умерший в ДАТА Просил признать его принявшим наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2, признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску (далее - истец-ответчик) ФИО4 уточнил исковые требования, просил признать его собственником 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В остальной части требования оставил без изменений, привел те же доводы, что и в иске, просил иск удовлетворить, заявил о признании встречного иска ФИО5 в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску (далее ответчик - истец) ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика-истца ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявила о признании первоначального иска ФИО4 в полном объеме. 

Признания иска ответчиком по встречному иску ФИО4 оформлено письменно, приобщено к материалам дела. 

Признание первоначального иска ФИО4 представителем ответчика по первоначальному иску ФИО5 по доверенности ФИО6 оформлено протокольно.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Саяногорск по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв, в котором указала, что администрация МО г. Саяногорск не возражает против заявленных исковых требований при отсутствии возражений иных наследников наследодателя, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав объяснения истца - ответчика ФИО4, представителя ответчика - истца ФИО5 по доверенности ФИО6, оценив признание ответчиком по встречному иску ФИО4 встречных исковых требований ФИО4, признание представителем ответчика по первоначальному иску ФИО5 по доверенности ФИО6 первоначального иска ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая, что признание ответчиком по встречному иску ФИО4 встречных исковых требований ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО6 о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком по встречному иску ФИО4 встречных исковых требований ФИО5 

Кроме того, признание представителем ответчика по первоначальному иску ФИО5 по доверенности ФИО6 исковых требований ФИО4 об установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования также не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с этим, суд принимает признание представителем ответчика по первоначальному иску ФИО5 по доверенности ФИО6 исковых требований ФИО4 об установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 к ФИО5 об установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, встречные исковые требования ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО6 к ФИО4 о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования истцов ФИО4, ФИО5, заявленные к администрации МО г. Саяногорск, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО.

В браке у них родились дети - ФИО4, ДАТА и ФИО5, ДАТА.

На основании договора мены квартир от ДАТА за ФИО1, ФИО2 зарегистрировано по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является признание права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДАТА ФИО1 умерла.

ФИО4, ФИО5 являются детьми ФИО1, ФИО2 являлся ее мужем, поэтому они являлись наследниками ФИО1 первой очереди по закону после смерти, фактически приняли наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в равных долях, по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 

В связи с этим доля ФИО2 составила 2/3 доли вправе общей долевой собственности на указанную квартиру, доля ФИО4- 1/6, доля ФИО5- 1/6.

ДАТА умер ФИО2

ФИО4, ФИО5, являясь детьми ФИО2, наследниками первой очереди по закону после его смерти, фактически приняли наследство после смерти отца в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, подтвердив эти обстоятельства признанием исковых требований.

С учетом долей истцов ФИО4, ФИО5 после принятия ими наследства после смерти матери – по 1/6 доли у каждого, доли их отца ФИО2 в размере 2/3 долей, размер доли каждого из истцов составляет 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру из расчета: 2/3 : 2 = 2/6+ 1/6 = 3/6 = 1/2 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 к ФИО5, администрации муниципального образования г. Саяногорск об установлении фактов принятия наследства, признании собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, встречные требования ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО6 к ФИО4, администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании принявшим наследство, признании права собственности на 1/2 долю в квартире в порядке наследования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика по первоначальному иску ФИО5 по доверенности ФИО6 иска, заявленного ФИО4 к ФИО5 об установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

Иск ФИО4 к ФИО5, администрации муниципального образования город Саяногорск об установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДАТА, после смерти отца ФИО2, умершего ДАТА.

Признать ФИО4 собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Принять признание ответчиком по встречному иску ФИО4 иска, заявленного ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО6 к ФИО4 о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

Иск ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО6 к ФИО4, администрации муниципального образования город Саяногорск о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО5 принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, умершей ДАТА, после смерти отца ФИО2, умершего ДАТА.

Признать ФИО5 собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова 

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2019.

Решение в окончательной форме принято 16.07.2019.