Дело №

УИД №-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре Мартыновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к Управлению благоустройства города администрации 

<

адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации 

<

адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО13 является собственником транспортного средства марки Ягуар S-type, государственный регистрационный знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд автомобиля Ягуар S-type, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО14 на выбоину в проезжей части.

Согласно сведениям о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Ягуар S-type, государственный регистрационный знак 

<

***>, получило повреждения: резина переднего и заднего колеса.

Согласно акту недостатков на дороге была выбоина размером 1, 1 х 0,5 х 0, 13 м. (длина х ширина х глубина).

Водителю транспортного средства обнаружить выбоину заранее и оценить ее размеры не представилось возможным. 

В целях оценки причиненного ущерба собственник транспортного средства обратился к ИП ФИО15 согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Ягуар S-type, государственный регистрационный знак 

<

***>, без учета износа составляет 224 471 руб. Расходы на проведение экспертизы составили 8 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 заключил с ФИО17 договор уступки права (требования) на возмещение ущерба, возмещение убытков и расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием (наезд в выбоину на дороге) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> с участием транспортного средства Ягуар S-type государственный регистрационный знак 

<

***>.

С целью получения юридической помощи истец обратился в ООО «Рязанская Юридическая Коллегия». Стоимость услуг по предварительной оценке сторонами составила 20 000 рублей. Услуги оплачены согласно квитанции серии ЖН № от ДД.ММ.ГГГГ

В своем исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика 224 471 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, 8 000 руб. – расходы по экспертизе, 20 000 руб. - расходы на юридические услуги, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 621 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика 56 835 руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, 8 000 - расходы на независимую экспертизу, 20 000 руб. - расходы на юридические услуги, 1 905 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО18 и представитель истца ФИО19 извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истец предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО20 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что против уточенных требований истца он не возражает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца и представителя ответчика. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). Причинителя вреда несет обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в причинении вреда, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения закреплены в Федеральном законе РФ № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», задачами которого определены охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно – транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу ст. 12 данного закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 12 ст. 3 и ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 257-ФЗ от 08 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог – это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, который осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, утвержденный Приказом Росстандарта РФ №-ст от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям.

Пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3. 

Согласно таблице 5.3 отдельное повреждение (выбоина, просадка, пролом) длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью равной или более 0,06 м2, подлежит устранению в срок от 1 до 12 суток в зависимости от категории дороги, повреждения (выбоины, просадки, проломы) площадью менее 0,06 м2, длиной менее 15 см, глубиной менее 5 см на участке полосы движения длиной 100 м., подлежит устранению в срок от 5 до 20 суток, в зависимости от размера повреждения, категории дороги.

П. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в то числе временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки Ягуар S-type, государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 10 423407, выданным 20 марта 2020 года.

24 мая 2020 года в 15 час 20 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. ФИО21 управляя автомобилем Ягуар S-type, государственный регистрационный знак 

<

***> совершил наезд на выбоину, находящуюся на дороге.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ягуар S-type, государственный регистрационный знак 

<

***>, получил механические повреждения резины переднего левого колеса, резины заднего левого колеса.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями об участниках дорожно – транспортного происшествия от 24 мая 2020 года, схемой от 24 мая 2020 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 мая 2020 года, письменными объяснениями ФИО22 от 25 мая 2020 года.

Выбоина, в которую попал автомобиль истца, образовались на проезжей части, имела следующие размеры: длина – 110 см., ширина 50 см., глубина 13 см., что подтверждается актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 24 мая 2020 года, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО23

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 заключил с ФИО24 договор уступки права (требования), согласно которому ФИО1 ФИО26 уступил ФИО27 в полном объеме право (требование) к Управлению благоустройства города администрации 

<

адрес>, а также к иным лицам, на которых возлагается обязанность по возмещению вреда и (или) в части, но не являющимися причинителями ущерба на возмещение ущерба, возмещение убытков и расходов в результате дорожно-транспортного происшествия (наезд в выбоину на дороге) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> участием транспортного средства Ягуар S-type государственный регистрационный знак 

<

***>.

Данное обстоятельство подтверждается договором уступки права (требования) от 18 октября 2020 года.

Принимая решение о взыскании суммы ущерба с ответчика, суд учитывает следующее.

Ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ от 08 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 13 данного закона к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся, в том числе, осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения.

В силу Постановления администрации 

<

адрес> № от 29 ноября 2016 года «Об утверждении уточненного перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, находящихся на территории муниципального образования - городской округ 

<

адрес> автомобильная дорога на 

<

адрес> относится к автомобильным дорогам общего пользования местного значения, находящихся на территории муниципального образования – городской округ 

<

адрес>

Таким образом, содержание данной дороги относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Согласно Положению об управлении благоустройства города администрации 

<

адрес>, утвержденному решением Рязанской городской Думы № от 26 марта 2015 года, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе, по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог, относится к полномочиям данного управления.

Поскольку автомобиль был поврежден в результате попадания в выбоину в покрытии проезжей части дороги, а деятельность по капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог должен осуществлять ответчик, суд приходит к выводу о наличии причинно – следственной связи между бездействием ответчика, выразившемся в непринятии мер к устранению дефектов проезжей части, и дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение повреждений автомобилю истца.

Доказательств отсутствия вины в причинении истцу ущерба ответчик не представил, в связи с чем причиненный ущерб должен быть возмещен ответчиком.

Согласно заключению ИП ФИО28. № от 03 июня 2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ягуар S-type, государственный регистрационный знак 

<

***>, составляет 224 471 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика судом была назначена экспертиза с целью установления, могли ли повреждения автомобиля истца образоваться в результате дорожно – транспортного происшествия 24 мая 2020 года, а также с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В экспертном заключении эксперта ООО «Оценка собственности и Аналитика» ФИО30 № от 30 апреля 2021 года указаны повреждения автомобиля Ягуар S-type, государственный регистрационный знак 

<

***>, которые могли образоваться вследствие дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и указано, что с учетом данных повреждений стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 56 835 руб. 76 коп.

После проведения экспертизы истец уменьшил размер исковых требований до 56 835 руб. 

Поскольку доказательств иного размера ущерба стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ФИО31 подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, денежные средства в размере 56 835 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. 

По данному делу истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ФИО32, заключенным между ООО «Рязанская Юридическая Коллегия» и ФИО33 и квитанцией ООО «Рязанская Юридическая Коллегия» № от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в полном размере 20 000 руб.

За подачу искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 445 руб., что подтверждается чеком – ордером ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ

После уточнения исковых требований цена иска составила 56 835 руб. Исходя из указанной цены иска, государственная пошлина составляет 1 905 руб., государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, собственник поврежденного автомобиля ФИО34 понес расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8 000 руб., которые подтверждаются договором № от 28 мая 2020 года между ФИО35 № от 03 июня 2020 года. Данные расходы были необходимым для обращения в суд. 

Поскольку согласно договору уступки прав (требования) от 18 октября 2020 года ФИО2 приобрел у ФИО1, в том числе, право требования расходов в связи с повреждением 24 мая 2020 года автомобиля Ягуар S-type, государственный регистрационный знак 

<

***>, данные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО36 к Управлению благоустройства города администрации 

<

адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Управления благоустройства города администрации 

<

адрес> в пользу ФИО2 ФИО37 56 835 (Пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать пять) руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, 8 000 (Восемь тысяч) руб. – расходы на проведение оценки, 20 000 (Двадцать тысяч) руб. – расходы на юридические услуги, 1 905 (Одну тысячу девятьсот пять) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2021 года.

Судья Е.А. Свирина