РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В., 

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Региональный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Региональный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Региональный коммерческий банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого истец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей под 36% годовых от суммы кредита, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО1 принял обязательства ежемесячно уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В нарушение условий договора ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в размере 3 525 655,83 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 3 525 655 рублей 83 копейки: из которых 360 000 рублей – основной долг, 1 800 000рублей – сумма просроченного долга, сумма просроченных процентов по ставке 36% годовых – 51 129 рублей 87 копеек., сумма просроченных процентов по ставке 36% годовых – 968 250 рублей 49 копеек, сумма штрафа за просроченные проценты по ставке 205 годовых – 123 262 рублей 67 копеек, сумма штрафа за просроченный основной долг по ставке 20% годовых – 223 012 рублей 80 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 25 828 рублей. 

В судебном заседании представитель истца - АО «Региональный коммерческий банк» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал факт наличия кредитной задолженности и ее размер, считая сумму начисленной неустойки завышенной, просил снизить ее размер, ссылаясь на свое трудное материальное положение.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Региональный коммерческий банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого истец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей под 36% годовых от суммы кредита, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО1 принял обязательства ежемесячно уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей /л.д. 15-18, 19-23, 24-25/.

В соответствии с п. 6 Общих условий потребительского кредита стороны несут ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора /л.д. 19-23/.

Обязательства по предоставлению кредита по договору № года ответчиком исполнены в полном объеме, что подтверждение выпиской по лицевому счету /л.д. 31-44/. 

Доказательств надлежащего исполнения указанных обязательств по договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору № у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 3 525 655,83 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 3 525 655 рублей 83 копейки: из которых 360 000 рублей – основной долг, 1 800 000рублей – сумма просроченного долга, сумма просроченных процентов по ставке 36% годовых – 51 129 рублей 87 копеек., сумма просроченных процентов по ставке 36% годовых – 968 250 рублей 49 копеек, сумма штрафа за просроченные проценты по ставке 205 годовых – 123 262 рублей 67 копеек, сумма штрафа за просроченный основной долг по ставке 20% годовых – 223 012 рублей 80 копеек /л.д. 86-87/.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, однако, данное требование ответчиком не исполнено /л.д. 27-30/.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанный расчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на законе и условиях заключенного кредитного договора, ответчиками доказательств возражений против расчета истца не представлено.

Однако, учитывая, что размер заявленной истцом неустоек (просроченный основной долг и просроченные проценты) в сумме 123 262,67 рублей и 223 012,80 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера санкций, уменьшить размер неустойки до 20 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 3 159 380 рублей 36 копеек.

Судом установлено, что при обращении с названным иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25 828 рубля, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме 23 996 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Региональный коммерческий банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Региональный коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 159 380 рублей 36 копеек, из которых 360 000 рублей – основной долг по кредиту, 1 800 000 рублей – сумма просроченного долга, 51 129 рублей 87 копеек – проценты за пользование кредитом, 928 250 рублей 49 копеек – простроченные проценты за пользование кредитом, 20 000 рублей – сумма штрафа за просроченный основной долг и просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 996 рублей 90 копеек, а всего – 3 183 377 рублей 26 копеек. 

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: 

<

данные изъяты> В.В. Нягу

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>