<

данные изъяты>

Постановление

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2017 года г. Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., 

С участием переводчика ФИО1 

При секретаре Цветовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Ван Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

установил:

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> было установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> Ван Д. осуществляет трудовую деятельность в качестве овощевода в тепличном комплексе по адресу: 

<

адрес>, что не соответствует виду деятельности «Сборщик», указанному в разрешении на работу № №, чем нарушил ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Данное правонарушение является повторным в течении одного года.

В судебном заседании Ван Д. суду пояснил, что он работает овощеводом в теплице, какое имеет разрешение не знает, т.к. по-русски читать не умеет.

Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 18.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, предусматривающего ответственность за повторное в течение года осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

Согласно ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 г N 115-ФЗ (ред. от 07.03.2017) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Из материалов дела об административном правонарушении, объяснений Ван Д. следует, что он осуществлял трудовую деятельность, связанную с выращиванием овощей, что не соответствует виду разрешенной деятельности, указанной в размерешнии на работу.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ван Д. ранее был привлечен к административной ответственности по ст.18.10 ч. 1 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности без разрешения в тепличном комплексе вблизи 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах действия Ван Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. ч. 3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторность правонарушения.

Согласно ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать отношении Ван Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного перемещения с помещением в центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ ГУ МВД России по 

<

адрес>).

Штраф подлежит уплате в банк или иную кредитную организацию в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>