№2-140/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 29 января 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении расходов в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер № находившегося под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>.номер № Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Автомобилю 

<

данные изъяты>.номер № были причинены механические повреждения, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поэтому истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по телефонограмме, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По сведениям ПАО СК «Росгосстрах» гражданская ответственность ответчика ФИО5 была застрахована в данной страховой компании, полис серии №.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной помощником дежурного ДЧ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на федеральной автомобильной дороге 

<

данные изъяты> км. произошло дорожно – транспортное происшествие (столкновение) с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 

Согласно данной справке в отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.п. 2.1.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения по ч. 1 ст.12.15, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении. 

В результате случившегося ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО8, как владельца автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет страхового возмещения, размер которого составил 

<

данные изъяты> руб.

Потерпевший ФИО8 обратился к страховщику – ООО «НСГ-Росэнерго» о выплате ему прямого возмещения убытков и страховая компания произвела страховую выплату в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. 

Расходы ООО «НСГ - «Росэнерго» по выплате страхового возмещения потерпевшему ФИО8 были возмещены истцом – ПАО СК «Росгосстрах», о чем в деле также имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

Согласно пункту "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, вынесено в отношении него постановление по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с частью 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Учитывая вышеизложенное, исходя из представленных доказательств, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, суд считает требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> (Якутия), проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия), находящегося по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья:

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2019 года.