Дело № 2-246/2021 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» ФИО11 ФИО25

представителя ответчика администрации Октябрьского городского округа Пермского края ФИО12,

соответчика ФИО15 ФИО26 посредством видеоконференцсвязи,

соответчиков ФИО16 ФИО27., ФИО23 ФИО28 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к администрации Октябрьского городского округа Пермского края о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив Граждан 

<

данные изъяты>») обратилось в суд с иском к администрации Октябрьского городского округа 

<

адрес> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей на ФИО1 нужды, на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязалась возвратить КПКГ "Партнер" сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

ФИО2 после получения займа произвела оплату процентов за использование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 797 руб. 50 коп. и оплатила погашение суммы займа в размере 1 102 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно заявления-анкеты на выдачу займа и копии паспорта ФИО2 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и фактически проживала в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, следовательно имела в собственности вышеуказанное недвижимое имущество.

Согласно ст.1151 ГК РФ указанное недвижимое имущество является выморочным, следовательно, от имени государства указанное выше имущество принимает администрация Октябрьского городского округа 

<

адрес>, которая несет ответственность в пределах этого имущества.

На ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет: задолженность суммы займа – 28 897 руб. 50 коп., задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 3 952 руб. 10 коп., неустойка – 235 руб. 50 коп., всего общая сумма задолженности 33 084 руб. 90 коп. 

С учетом уточненных исковых требований просят взыскать в пользу КПКГ "Партнер" с ФИО6 сумму задолженности по договору займа в размере 33 084 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 192 руб. 55 коп.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 61), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО6 и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3 Е., ФИО4 Е. (л.д. 120), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО7, ФИО21, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО8 (л.д. 164-165).

Представитель истца КПКГ «Партнер» ФИО17 в судебном заседании требования уточила, просила взыскать с ответчика администрации Октябрьского городского округа 

<

адрес> и привлеченных судом соответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО21 задолженность по договору займа и по существу изложила доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Октябрьского городского округа 

<

адрес> ФИО18 с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что поскольку в собственности умершего заемщика ФИО2 находилось жилое помещение по адресу 

<

адрес>, с ней совместно проживал сын – ФИО6, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, в связи с чем просила в удовлетворении требований к администрации Октябрьского городского округа отказать. В деле имеется письменный отзыв (л.д. 147-148).

Соответчик ФИО7 в судебном заседании с требованиями не согласилась и пояснила, что не намерена принимать наследство после смерти матери, фактически в права наследования не вступила, ей достаточно своей доли в квартире. Она оформила нотариально заявление о том, что вступила в права наследования и не намерена вступать. Третьи лица: ФИО9, ФИО10, ФИО8 фактически наследство после смерти матери не принимали. 

Соответчик ФИО21 в судебном заседании с требованиями не согласилась и пояснила, что в жилом помещении по адресу 

<

адрес> проживала её мать ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она проживала с сожителем. ФИО6 в то время отбывал наказание в местах лишения свободы. Она после смерти матери распорядилась наследственным имуществом, следила за сохранностью квартиры, заселила в квартиру квартирантов, но они прожили там недолго, после чего она снова впустила в квартиру сожителя матери. Она согласна оплатить кредит, но после того как оформит доли в квартире после смерти матери и отца на себя и продаст квартиру. 

Соответчик ФИО6 участвующий посредством видеоконференцсвязи, суду пояснил, что отбывает наказание в местах лишения свободы, также на день смерти находился в местах лишения свободы, наследственное имущество не принимал и не намерен его принимать, поскольку в спорном жилом помещении у него имеется ? доля, которой ему достаточно, с заявленными к нему требованиями не согласен, денежных средств для оплаты долга у него не имеется.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО9, ФИО10, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеются телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Третье лицо- ФИО5 согласно данных ОЗАГС умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является ФИО13, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный ФИО1 является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного ФИО1 состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного ФИО1 (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного ФИО1 (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного ФИО1. 

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный ФИО1 предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным ФИО1 и заемщиком - членом кредитного ФИО1 (пайщиком).

Судом установлено и из материалов дела следует:

КПКГ "Партнер" предоставил ФИО19 займ, как члену этого ФИО1. Об этом прямо указано и в самом договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между КПКГ "Партнер" и ФИО2 (л.д.4-5). 

Членство ФИО19 в КПКГ "Партнер" также подтверждается её заявлением - анкетой о выдаче займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПКГ "Партнер" заключен договор займа №, по условиям которого: заемщику предоставлен заем в размере 30000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 35,5 % годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 833 руб. и оплату начисленных процентов. Дата платежа 11-е число каждого месяца. Согласно индивидуальных условий договора займа «При просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает ФИО1 неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (л.д. 4-5).

На л.д. 7 - имеется график платежей к договору займа. 

КПКГ "Партнер" свои обязательства по предоставлению займа исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей (л.д.8).

Согласно расчета суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность суммы займа – 28 897 руб. 50 коп., задолженность по процентам – 3 952 руб. 10 коп., неустойка – 235 руб. 50 коп., всего общая сумма задолженности 33 084 руб. 90 коп. (л.д.12).

Согласно сведений отдела ЗАГС администрации Октябрьского городского округа 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22 (ФИО24) Н.В. является матерью: ФИО22 (после заключения брака ФИО7) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.89, 195), ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.179), ФИО22 (после заключения брака ФИО21) Алёны ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.197,198,199,200,201).

Судом установлено, что ФИО2 в КПКГ «Партнер» был взят ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму 30 000 рублей, о чем был заключен договор займа. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 33 084 руб. 90 коп. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сведений нотариусов Октябрьского нотариального округа 

<

адрес> наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.45,46).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 59:27:0041005:10 и расположенная на нём квартира (кадастровой стоимостью 292 062 руб. 67 коп.) по адресу: 

<

адрес> на праве собственности принадлежит ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО2 (доля в праве ? у каждого), что также подтверждается копией договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-92, 93,94-95, 96, 97-100).

Согласно данных отдела ЗАГС администрации Октябрьского городского округа 

<

адрес> ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130).

Согласно заявления ФИО7 ей известно о наследстве, открывшемся после смерти родителей – отца ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования не вступила и вступать не намерена (л.д.196). 

Из вышеуказанных доказательств, судом установлено, что ФИО2 на день смерти принадлежали (доля в праве ?) на земельный участок и расположенная на нём квартира по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 292062 руб. 67 коп., соответственно стоимость ? доли составляет 73 015 руб. 66 коп. Наследники умершей ФИО2, её дети – ФИО20, ФИО6, ФИО9 Е., ФИО10 Е., ФИО7 наследство принимать не намерены, действий свидетельствующих о намерении вступить в права наследования не производили, дочь ФИО21 после смерти матери приняла меры к сохранности наследственного имущества, то есть фактически приняла наследство, однако надлежащим образом не оформила наследственных прав. 

Согласно адресной справке соответчик ФИО6 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Октябрьский городской округ рп. Сарс 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также имеется регистрация по месту пребывания в учреждениях уголовно-исполнительной системы по адресу: 

<

адрес> край с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128). 

Согласно справке администрации Октябрьского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> рп.Сарс 

<

адрес>. Совместно с ней на день её смерти и в настоящее время зарегистрирован ФИО6 (л.д. 161). 

Поскольку на момент смерти матери ФИО2, соответчик ФИО6 отбывал наказание в местах лишения свободы (продолжает отбывать по настоящее время), зарегистрирован по одному адресу с наследодателем ФИО2, однако действий свидетельствующих о его отношении к наследственному имуществу как к будущему собственному не совершил (заявление нотариусу о принятии наследства не направил), в судебном заседании пояснил, что фактически наследство не принял и не намерен вступать в права наследования, поэтому он не может считаться фактически принявшим наследство. 

Поскольку задолженность наследодателя ФИО2 перед кредитором относится к наследственному имуществу, то КПКГ «Партнер» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность суммы займа – 28 897 руб. 50 коп., задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 3 952 руб. 10 коп., неустойка – 235 руб. 30 коп., всего общая сумма задолженности 33 084 руб. 90 коп. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно с соответчика ФИО21 в пользу истца следует взыскать в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 32 849 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 28 897 руб. 50 коп., проценты в размере 3 952 руб. 10 коп., в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 235 руб. 30 коп. следует отказать, поскольку она была начислена после смерти заемщика. Также в исковых требованиях к администрации Октябрьского городского округа 

<

адрес>, ФИО6, ФИО7 следует отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 192 руб. 55 коп. (л.д.3), с учетом удовлетворенных требований (99,29%) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 184 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного ФИО1 «Партнер» к администрации Октябрьского городского округа 

<

адрес>, ФИО6, ФИО7, ФИО21 Алёне ФИО14 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО21 Алёны ФИО14 в пользу Кредитного ФИО1 «Партнер» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 849 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 28 897 руб. 50 коп., проценты в размере 3 952 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1184 руб. 08 коп. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья 

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес> и подшит в деле 2-246/2021