Уголовное дело № 1-35/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Останина М.П., 

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х., 

с участием: 

государственного обвинителя Ченцова В.Н., 

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Зеленчукского филиала коллегии адвокатов КЧР Айбазова З.А., представившего удостоверение № 32 от 14.12.2009г. и ордер № 012703 от 20.02.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зеленчукского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне специальное образование, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся индивидуальным предпринимателем, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 

<

данные изъяты> часов, ФИО2, находясь в магазине «Продукты», расположенном на территории ее домовладения по адресу: 

<

адрес>, сбыла спиртосодержащую продукцию - одну бутылку спиртосодержащей жидкости, объемом 

<

данные изъяты> литра, с этикеткой «водка ФИО3» покупателю ФИО1, которую хранила с целью сбыта в своем доме, и получила за это материальное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. при обследовании помещения указанного магазина, у ФИО2 сотрудником полиции изъята одна бутылка спиртосодержащей жидкости, объемом 

<

данные изъяты> литра, с этикеткой 

<

данные изъяты> которую она хранила в своем доме с целью быта.

Вышеуказанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 238 УК РФ – то есть хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, ФИО2 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного статьей 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что она осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. 

Ходатайство подсудимой ФИО2 было поддержано ее защитником Айбазовым З.А.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Признавая ФИО2 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия по части 1 статьи 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении ФИО2 наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное ФИО2 общественно опасное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она ранее не судима (л.д.128), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хотя из текста следует, что характеризуется положительно (л.д.122), имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.119,120, 123), на учете у врача - психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 125, 127), вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основания для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, суд также не усматривает.

Учитывая положения ст. 81 УПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле, а также в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – денежная купюра (билет банка России) достоинством 

<

данные изъяты> рублей с серией 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ – подлежит возвращению по принадлежности в МО МВД России «Зеленчукский»; две бутылки из прозрачного стекла с остатками прозрачной жидкости, объемом по 

<

данные изъяты> л. с этикеткой 

<

данные изъяты>, подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обеспечение дальнейшего судопроизводства по уголовному делу, суд полагает, что меру пресечения, избранную в отношении С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 

<

данные изъяты> рублей, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ст.131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302, 304,308, 309, 313, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в федеральный бюджет.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежную купюру (билет банка России) достоинством 

<

данные изъяты> рублей с серией 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ - возвратить по принадлежности в МО МВД России «Зеленчукский»; две бутылки из прозрачного стекла с остатками прозрачной жидкости, объемом по 

<

данные изъяты> л. с этикеткой «водка ФИО3» - уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должена указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Зеленчукского районного суда М.П. Останин