Дело № 2-1287/2021 

76RS0013-02-2021-000654-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Буруновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.07.2014 года за период с 04.07.2014 года по 25.09.2016 года в размере 1/2 части образовавшейся задолженности в размере 47329 рублей 86 копеек по сумме основного долга, 1/2 части образовавшейся задолженности в размере 47448 рублей 23 копейки по сумме неуплаченных процентов, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3043 рубля 34 копейки, судебных издержек в размере 10000 рублей.

В обоснование требований в заявлении указывается, что 04.07.2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования исполнения обязательств по данному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № 4-01-УТП. Ответчик обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет задолженность. Просит взыскать за период с 04.07.2014 года по 25.09.2016 года 1/2 образовавшейся задолженности: в сумме 47329,86 рублей по основному долгу, в сумме 47448,23 рублей по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3043,34 рублей, судебные издержки в сумме 10000 рублей. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей. 

18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования исполнения обязательств по данному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № 4-01-УТП. 

Ответчик обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет задолженность за период с 04.07.2014 года по 25.09.2016 года в сумме 189556,17 рублей. 

Судебный приказ от 02.03.2020 года о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 04.07.2014 года отменен мировым судьей судебного участка № 10 Рыбинского судебного района 24.03.2020 года.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.07.2014 года.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из условий кредитного договора установлено, что кредитный договор заключен сроком на 41 месяц, срок исполнения договора наступил 24.11.2017 года (согласно плана погашения кредита). Последний платеж произведен заемщиком 04.03.2015 года, соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по ежемесячным платежам подлежит исчислению с 05.03.2015 года и по заявленным требованиям о взыскании задолженности за период с 04.07.2014 года по 25.09.2016 года истек 25.09.2019 года.

Из материалов гражданского дела 2-489/2020 судебного участка № 10 Рыбинского судебного района следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.07.2014 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось 02.03.2020 года (согласно почтовому отправлению 20.02.2020 года), то есть по истечении срока данности по заявленным требованиям. Судебный приказ вынесен 02.03.2020 года.

24.03.2020 года судебный приказ отменен по заявлению должника (период судебной защиты 22 дня).

Таким образом, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по заявленным требованиям истек. Также пропущен шестимесячный срок исковой давности, установленный для обращения в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа.

Истечение срока исковой давности, в силу требований статьи 199 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2021 года.

Судья Альштадт С.Н.