Дело №2-2760/2019

50RS0033-01-2019-003683-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

При секретаре Степановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Ликино-Дулево о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о сохранении жилого помещения в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, в перепланированном состоянии.

Свои требования мотивирует тем, что она является нанимателем двухкомнатной квартиры общей площадью 44,20 кв.м., жилой площадью 24,0 кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес> что подтверждается договором социального найма жилого помещения №.

С целью улучшения качества и комфортности существующего жилого помещения истица без получения необходимых разрешений произвела перепланировку жилого помещения.

Результатом перепланировки является: устройство отдельного кухонного блока под № 3, площадью 7.70 кв. м., путем разделения общего помещения кухни № 26, площадью 15.80 кв. м., с возведением разделительной перегородки кухонного блока, выполненной из гипсокартонных листов повышенной огнестойкости марки ГКЛО ТУ 5742-005-04001508-95, по металлическому каркасу из оцинкованного гнутого профиля, с заполнением внутреннего пространства теплозвукоизоляционными минераловатными плитами, толщина перегородки составляет 75 мм. демонтаж элементов встроенного шкафа № 33, в жилой комнате № 27, площадью 12.10 кв.м., в результате, площадь жилой комнаты под № 4, увеличилась до 12.90 кв.м. В результате частичного объединения площади встроенного шкафа под № 32 площадью 0,90 кв.м., с помещениями ванной под № 30, площадью 1, 40 кв.м, и жилой комнатой под № 28, площадью 12.10 кв.м., оборудовано помещение душевой комнаты под № 9, площадью 1,70 кв.м., при этом вновь возведенная перегородка выполнена из кирпича, толщина перегородки составляет 65 мм (кирпич на «ребро»). Площадь помещения жилой комнаты под № 5 увеличилась до 12.10 кв.м. При выполнении строительных работ по оборудованию душевой комнаты под № 9, была применена Гидроизоляционная смесь Ceresit CR65 (полимерцементная смесь для устройства гидроизоляции строительных конструкций). В результате разделения площади, существующего до перепланировки коридора под № 29 площадью 7,60 кв.м.по функциональному назначению, определена площадь в 1.00 кв.м.ранее существующего умывальника под № 7 и организованы помещения коридоров под № 1, площадью 5.20 кв.м, и под № 6, площадью 1,40 кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого помещения (квартиры), выданным ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» Орехово-Зуевского районного филиала от 08.02. 2019 года.В настоящее время истицей получены заключения компетентных государственных организаций по факту данной перепланировки, в которых они не возражают против узаконения в судебном порядке.

Согласно техническому заключению ИП ФИО2 выполненная перепланировка не нарушает конструктивную схему здания, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан и соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических и противопожарных норм, действующих на территории РФ. 

Истица просит суд сохранить жилое помещение в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, в перепланированном состоянии, площадью жилого помещения – 43,6 кв.м., из неё жилой – 25,0 кв.м., согласно техническому описанию помещения (квартиры) Орехово-Зуевского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 08.02.2019 года.

Представитель истицы по надлежащей доверенности ФИО3. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации городского округа Ликино-Дулево ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в котором просили рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью – 43,6 кв.м., жилой площадью – 25,0 кв.м., согласно техническому паспорту помещения (квартиры) Орехово-Зуевского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 08.02.2019 года инвентарный №.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.