Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4, 

обвиняемой ФИО1,

защитника ФИО5,

потерпевшей ФИО7, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, будучи обязанным соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, проявляя преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что ФИО1. управляя техническим исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты>, следовала по автодороге - 

<

адрес>, вне переделов населенного пункта, в условиях светлого времени суток, горизонтальной асфальтированной дороги, заснеженного состояния покрытия проезжей части общей шириной 

<

данные изъяты> для двух направлений движения, избрала скорость около 

<

данные изъяты>ч, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением автомобиля, выехала на полосу встречного движения, где на расстоянии 

<

данные изъяты> совершила столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 с пассажиром ФИО7, пристегнутой ремнем безопасности.

В результате дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО7 по неосторожности ФИО1 были причинены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения, рассматриваемые в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Своими действиями ФИО1 нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

- п. 1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 9.10 - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она примирилась с ней, последняя в полном объеме возместила причиненный ей материальный ущерб, принесла извинения за содеянное. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

Обвиняемая ФИО1 просила уголовное дело в отношении нее прекратить, поскольку причиненный вред потерпевшей она полностью загладила, принесла свои извинения за содеянное. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: ФИО1 совершила впервые преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред в полном объеме. В связи с чем, суд, считает возможным, уголовное дело прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -