Копия

Дело № 2-693/2020

16RS0046-01-2019-014573-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Низамовой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 23 июня 2011 года между закрытым акционерным обществом (далее-ЗАО) «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита на условиях, установленных в Общих условиях обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» путем подачи заявления о выдаче кредита и выдаче Банком кредитной карты с лимитом 320 000 руб. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, со сроком действия с 23 июня 2011г. до апреля 2016г.

22 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району города Казани РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Связной Банк» задолженности по кредитному договору в размере 482526 рублей 54 копейки, возврат государственной пошлины в размере 4012 рублей 63 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от «22» января 2016 года по делу № ... Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК АСВ).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району города Казани РТ от 8 августа 2019 года произведена замена взыскателя «Связной Банк» (АО) в лице ГК АСВ на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «Нэйва».

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району города Казани РТ от 14 октября 2019 года судебный приказ от 22 августа 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.

Согласно расчету истца за период с 15 января 2019 года (дата перехода к истцу прав требования к ответчику по кредитному договору) до 08 ноября 2019 года, сумма задолженности по кредитному договору составляет 566368 рублей 86 копеек, из которых: 307203 рублей 25 копеек сумма основного долга, 257165 рублей 61 копейка сумма процентов, 2 000 рублей сумма неустойки.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № ... от 23.06.2011 года, по состоянию на 08 ноября 2019 года 307203 рубля 25 копеек сумму основного долга, 257165 рублей 61 копейку сумму процентов, 2 000 рублей сумму неустойки, возврат государственной пошлины в размере 8863 рубля 69 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 23 июня 2011 года между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита на условиях, установленных в Общих условиях обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» путем подачи заявления о выдаче кредита и выдаче Банком кредитной карты с лимитом 320 000 руб. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, со сроком действия с 23 июня 2011г. до апреля 2016г.

22 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району города Казани РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Связной Банк» задолженности по кредитному договору в размере 482526 рублей 54 копейки, возврат государственной пошлины в размере 4012 рублей 63 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от «22» января 2016 года по делу № ... Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК АСВ.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району города Казани РТ от 8 августа 2019 года произведена замена взыскателя «Связной Банк» (АО) на его правопреемника ООО «Нэйва».

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району города Казани РТ от 14 октября 2019 года судебный приказ от 22 августа 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 08 ноября 2019 года, сумма задолженности по кредитному договору составляет 566 368 рублей 86 копеек, из которых: 307 203 рублей 25 копеек сумма основного долга, 257 165 рублей 61 копейка сумма процентов, 2 000 рублей сумма неустойки.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени не погашена, суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору кредитной карты № ... от 23.06.2011 года, по состоянию на 8 ноября 2019 года 307203 рубля 25 копеек сумму основного долга, 257165 рублей 61 копейку сумму процентов, 2 000 рублей сумму неустойки, возврат государственной пошлины в размере 8863 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.