Дело № 5-830/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июля 2021 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Стрельцов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «НП» (ООО «НП»), юридический адрес: Липецкая область, город Елец, улица Королева, дом №25, квартира №11, ИНН №№***, ОГРН №№*** 

УСТАНОВИЛ

Государственным инспектором отдела АДН Межрегионального УКАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 28.06.2021 составлен протокол №1211026 об административном правонарушении в отношении ООО «НП». Согласно протоколу 21 июня 2021 года в 08 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, ООО «НП» не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: не предоставило документы в соответствии с определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении №12-2056-135/и от 19.05.2021. В адрес ООО «НП» 19.05.2021 года почтовым отправлением было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении Межрегионального УГАДН по КК и РА № 12-2056-135/и от 19.05.2021 года. Данное определение юридическим лицом ООО «НП» не было получено (отчет о почтовом отслеживании прилагается), то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Представитель ООО «НП» в судебное заседание не явился. ООО «НП» надлежащим образом извещалось о месте и времени рассмотрения дела по своему юридическому адресу. Судебное извещение ООО «НП» не получено и возвращено почтой за истечением срока хранения. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судебное извещение было доставлен ООО «НП» по его юридическому адресу, но ООО «НП» не получило извещение по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ООО «НП» надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. 

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО «НП». 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с обращением Государственной компании «Российские автомобильные дороги» от 08.04.2021 года, актом осмотра №7 ДС от 02.04.2021 примыкания объекта дорожного сервиса (АЗС), размещенного в полосе отвода (придорожной полосе) федеральной автомобильной дороги М-4 «Дон», км 1284+900 слева, государственным инспектором отдела АДН Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «НП» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП. 

При проведении проверки в адрес ООО «НП» 19.05.2021 почтовым отправлением было направлено определение от 19.05.2021 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. 

Согласно Отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почта России почтовое отправление от 19.05.2021 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, направленное в адрес ООО «НП», 20.06.2021 было возвращено в МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в связи с истечением срока хранения. 

Таким образом, ООО «НП» не выполнило законное требование должностного лица - государственного инспектора отдела АДН Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о предоставлении документов в соответствии с определением, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении №12-2056-135/и от 19.05.2021 года.

При таких обстоятельствах полагаю, что требование должностного лица- государственного инспектора отдела АДН Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, вытекающее из его полномочий в отношении ООО «НП» является законным, а бездействие ООО «НП»- умышленным. 

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о наличии в действиях ООО «НП» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, поскольку оно умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания учитываю, что согласно статье 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и его возможных последствий. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. 

Таким образом, учитывая социальную значимость и характер допущенного ООО «НП» нарушения, полагаю целесообразным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в в минимальном размере в сумме 50 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «НП» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар (Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (УГАДН) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея), ИНН получателя 2310142224, КПП получателя 231001001, ОКТМО 03701000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, БИК 010349101, КБК 10611601171010007140, счет банка получателя платежа № 40102810945370000010: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, УИН 10618462210012110261. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Стрельцов С.Н.

В окончательной форме постановление изготовлено 26 июля 2021 года.