УИД:09RS0001-01-2020-004280-43

Уголовное дело №1-537-2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Гербекове Т.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Черкесска Стрельникова Л.А.,

представителя потерпевшего ГУ МЧС РФ по КЧР ФИО1, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Саркитова Р.Б., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, К-ЧР, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое и высшее, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не военнообязанного, работающего гендиректором ООО «Стройтехмонтаж», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь единственным учредителем и руководителем ООО «СтройТехмонтаж», 15.05.2018 заключил с Главным управлением МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике в лице врио начальника Свидетель №10 государственный контракт № (номер в последующем изменен на №) (далее - контракт) на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции и ремонту подвала существовавшего здания и возведению к нему пристройки объекта с наименованием «Приведение защитного сооружения гражданской обороны в готовность по предназначению, находящегося в ведении Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике (КЧР, Зеленчукский муниципальный район, 

<

адрес>.

После заключения контракта, не позднее 16 июля 2018 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО3 возник умысел на подделку официальных документов в целях их последующего использования для совершения хищения части федеральных бюджетных средств, выделенных на выполнение контракта.

Реализуя возникший умысел, ФИО3, осознавая и предвидя общественную опасность своих действий, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в период с 15.05.2018 по 24.12.2018, с использованием принадлежавшего ему ноутбука, программного продукта «Гранд Смета», принтера, круглой печати ООО «СтройТехМонтаж» изготовил и подписал в целях использования для хищения части бюджетных средств по месту выполнения строительно-монтажных работ в комнате № на втором этаже в здании пожарно-спасательной части № ФГКУ «№ ОФПС по КЧР» по адресу: КЧР, Зеленчукский муниципальный район, 

<

адрес>, следующие три комплекта официальных первичных учетных документов по контракту:

- акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 (далее акт формы КС-2) за июнь 2018 года от 16.07.2018 №, 

- справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы №КС 3 (далее - справка формы КС-3) от 23.07.2018 №,

- счет на оплату от 19.07.2018 №, в которые примерно с 16.07.2018 по 23.07.2018, точное время следствием не установлено, внес сведения об объеме и стоимости выполненных работ в размере 2 393 540,48 руб. при фактически меньшем объеме и стоимости выполненных работ в размере 949 788 руб., значительно завысив её на сумму 1 443 752,48 рубля за счет отражения в указанном акте формы КС-2 заведомо ложных сведений о завышенных объемах и стоимости выполненных строительно-монтажных работ, а также использованных при их производстве материалов и оборудования;

- акт формы КС-2 за сентябрь 2018 года от 20.09.2018 №,

- справку формы КС-3 от 20.09.2018 №, 

- счет на оплату от 20.09.2018 № на сумму 3 100 000 руб., в которые примерно 20.09.2018, точное время следствием не установлено, внес сведения об объеме и стоимости выполненных строительно-монтажных работ в размере 3 100 000 руб. при фактически меньшем объеме и стоимости выполненных работ в размере 2 083 862 руб., значительно завысив её на сумму 1 016 138 руб. за счет отражения в указанном акте формы КС-2 заведомо ложных сведений о завышенных объемах и стоимости выполненных строительно-монтажных работ, а также использованных при их производстве материалов и оборудования;

- акт формы КС-2 за декабрь 2018 года от 24.12.2018 №,

- справку формы КС-3 от 24.12.2018 №, 

- счет на оплату от 24.12.2018 №, в которые примерно 24.12.2018, точное время следствием не установлено, внес сведения об объеме и стоимости выполненных строительно-монтажных работ в размере 2 637 459,52 руб. при фактически меньшем объеме и стоимости выполненных работ в размере 2 257 752 руб., значительно завысив её на сумму 379 707,52 руб. за счет отражения в указанном акте формы КС-2 заведомо ложных сведений о завышенных объемах и стоимости выполненных строительно-монтажных работ, а также использованных при их производстве материалов и оборудования.

После изготовления вышеперечисленных документов ФИО3, в целях хищения части бюджетных средств 23.07.2018, 20.09.2018 и 24.12.2018 представлял их заказчику - в Главное управление МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике по адресу: 

<

адрес> для получения оплаты, то есть использовал вышеперечисленные поддельные документы.

Данные документы являются официальными, предоставляющими ООО «СтройТехМонтаж» право на получение оплаты, содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные п. 2 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ, относятся к первичным учетным документам, фиксирующим факты хозяйственной жизни ООО «СтройТехМонтаж», а в соответствии с Приложением № 4.1 к Приказу Минфина России от 30.12.2015 № 221н «О Порядке учета территориальными органами Федерального казначейства бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета" относятся к документам, подтверждающим возникновение денежного обязательства по оплате получателя средств федерального бюджета (заказчика - Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике), возникшего на основании государственного контракта.

Он же, ФИО3, являясь в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №В/2019 от 11.06.2019 и Уставом, утвержденным решением единственного учредителя от 11.02.2010, единственным учредителем и единоличным исполнительным органом - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» № со дня его создания - 12.02.2010, и обладая на основании п. 7.1 Устава указанной организации полномочиями высшего органа Общества, а в соответствии с п.8.2 полномочиями действовать от имени Общества без доверенности, представлять его интересы и совершать сделки, то есть являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «СтройТехМонтаж», используя полномочия руководителя и единственного учредителя данной организации, осознавая и предвидя общественную опасность своих действий, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, совершил путем обмана хищение федеральных бюджетных денежных средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

15.05.2018 генеральный директор ООО «СтройТехМонтаж» Б.Р.МБ. заключил с Главным управлением МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике в лице врио начальника Свидетель №10 государственный контракт № (номер в последующем изменен на №) (далее - контракт) на выполнение в срок до 31.12.2018 строительно-монтажных работ по реконструкции и ремонту подвала существовавшего здания и возведению к нему пристройки на объекте с наименованием «Приведение защитного сооружения гражданской обороны в готовность по предназначению, находящегося в ведении Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике (КЧР, Зеленчукский муниципальный район, 

<

адрес>)», стоимостью 8 131 000,00 рублей.

После заключения контракта ФИО3 обнаружил, что проектно-сметной документацией на выполнение работ по данному объекту не были предусмотрены работы по разработке и вывозу грунта и мусора, работы по возведению эвакуационного выхода выше отметки уровня земли, устройство кирпичных перегородок в отдельных подвальных помещениях двухэтажного здания пожарно-спасательной части № ФГКУ «№ ОФПС по КЧР» по адресу: КЧР, Зеленчукский муниципальный район, 

<

адрес>, 63, в которых предстояло выполнить работы по контракту. Кроме этого, представителем заказчика Свидетель №7, являвшимся начальником указанной пожарно-спасательной части №, были высказаны просьбы о проведении дополнительных работ, не предусмотренных контрактом, в целях получения возможности использовать отдельные помещения реконструируемого объекта гражданской обороны в мирное время.

При данных обстоятельствах ФИО3 следовало согласовать с заказчиком - Главным управлением МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике разработку и внесение соответствующей корректировки в проектно-сметную документацию и контракт. Однако, ФИО3 во избежание потери времени и осложнений, которые могли быть вызваны внесением корректировок в проектно-сметную документацию и оформлением дополнений в контракт, решил самостоятельно разрешить возникшие несоответствия путем фактического выполнения данных работ, в том числе работ по просьбе Свидетель №7 

ФИО3, понимая, что выполнение дополнительных работ, не предусмотренных проектно-сметной документацией, повлечет дополнительные расходы для ООО «СтройТехМонтаж», которые не будут оплачены заказчиком в связи с тем, что в нее в установленном порядке не были внесены изменения, решил компенсировать свои расходы путем завышения объемов и стоимости работ, фактически выполненных ООО «СтройТехМонтаж» на данном объекте строительства. 

При этом у ФИО3 не позднее 16 июля 2018 года, точное время следствием не установлено, возник умысел не только на компенсацию предстоящих излишних расходов, но и на совершение хищения бюджетных средств в особо крупном размере с использованием своего служебного положения путем обмана, заключающемся в предоставлении заказчику - Главному управлению МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике документов, содержащих заведомо ложные сведения о значительно завышенных объемах и стоимости строительно-монтажных работ, выполненных ООО «СтройТехМонтаж» по данному контракту.

ФИО3, реализуя возникший умысел, действуя умышленно с корыстной целью, стремясь противоправно и безвозмездно изъять за счет обмана и обратить в свою пользу чужое имущество в особо крупном размере, понимая, что данные его действия причинят имущественный вред собственнику этого имущества, в период с 15.05.2018 по 24.12.2018 изготовил и предоставил заказчику - Главному управлению МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике, расположенному по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 (далее - акты формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 (далее - справки формы КС-3), умышленно внеся в них заведомо ложные - значительно завышенные сведения о стоимости и объеме строительно-монтажных работ, выполненных ООО «СтройТехМонтаж» на объекте «Приведение защитного сооружения гражданской обороны в готовность по предназначению, находящегося в ведении Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике (КЧР, Зеленчукский муниципальный район, 

<

адрес>)».

Так, ФИО3 в целях хищения части бюджетных средств, примерно с 16.07.2018 по 23.07.2018, точное время следствием не установлено, изготовил с использованием принадлежавшего ему ноутбука, программного продукта «Гранд Смета», принтера, круглой печати ООО «СтройТехМонтаж» и подписал по месту выполнения строительно-монтажных работ в комнате № на втором этаже в здании пожарно-спасательной части № ФГКУ «№ ОФПС по КЧР» по адресу: КЧР, Зеленчукский муниципальный район, 

<

адрес>, и представил в отдел материально-технического обеспечения Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> акт формы № КС-2 за июнь 2018 года от 16.07.2018 №, справку формы КС 3 от 23.07.2018 №, счет на оплату от 19.07.2018 № на сумму 2 393 540 руб. 48 коп. при фактической стоимости выполненных работ в размере 949 788 руб., значительно и умышленно завысив её на сумму 1443752,48 руб. за счет отражения в указанном акте формы КС-2 заведомо ложных сведений о завышенных объемах выполненных строительно-монтажных работ, а также использованных при их производстве материалов и оборудования. Тем самым, ФИО3 совершил обман заказчика строительства - Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике в лице Свидетель №10 и реализовал часть своего преступного плана по противоправному и безвозмездному изъятию чужого имущества.

Начальник Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике Свидетель №10 23.07.2018 принял без проверки работы, указанные в представленном ФИО3 акте формы КС-2 от 16.07.2018, подписал вышеперечисленные документы и заявку на кассовый расход №№ от 23.07.2018 на сумму 2 393 540, 48 рублей. На основании указанных документов денежные средства в указанном в них размере зачислены с лицевого счета Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике №, открытого в Управлении федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике, и находившихся на расчетном счете № (средства федерального бюджета, доведенные лимитами бюджетных обязательств для всех получателей бюджетных средств в Карачаево-Черкесской Республике) в Отделении Национального Банка в г.Черкесск на лицевой счет ООО «СтройТехМонтаж» №I24190 в УФК по КЧР и перечислены на расчетный счет № (средства для неучастников бюджетного процесса), откуда на основании платежного поручения № от 25.07.2018 ООО «СтройТехМонтаж», подписанного ФИО3, и вышеуказанных документов-оснований 26.07.2018 зачислены на расчетный счет № ООО «СтройТехМонтаж», открытый в АО «Народный Банк». После поступления денежных средств на данный расчетный счет ООО «СтройТехМонтаж» ФИО3 получил возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

ФИО3, продолжая реализовывать умысел на хищение бюджетных средств в особо крупном размере путем обмана, примерно 20.09.2018 по месту выполнения строительно-монтажных работ в вышеуказанной комнате № в 

<

адрес> теми же способом и средствами изготовил, подписал и представил в отдел материально-технического обеспечения Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике акт формы КС-2 за сентябрь 2018 года от 20.09.2018 №, справку формы КС-3 от 20.09.2018 №, счет на оплату от 20.09.2018 № на сумму 3 100 000 руб., в которые внес сведения об объеме и стоимости выполненных строительно-монтажных работ в размере 3 100 000 руб. при фактически меньшем объеме и стоимости выполненных работ в размере 2 083 862 руб., значительно завысив её на сумму 1 016 138 руб. за счет отражения в указанном акте формы КС-2 заведомо ложных сведений о завышенных объемах и стоимости выполненных строительно-монтажных работ, а также использованных при их производстве материалов и оборудования. Тем самым ФИО3 совершил обман заказчика строительства - Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике в лице Свидетель №10 на очередном этапе строительства и реализовал часть своего преступного плана по противоправному и безвозмездному изъятию чужого имущества.

Начальник Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике Свидетель №10 24.09.2018 принял без проверки работы, указанные в представленном ФИО3 акте формы КС-2 от 20.09.2018, подписал вышеперечисленные документы и заявку на кассовый расход №№ от 24.09.2018 на сумму 3100 000 рублей. На основании указанных документов-оснований, а также платежного поручения № от 27.09.2018 ООО «СтройТехМонтаж», подписанного ФИО3, денежные средства в указанном размере зачислены 28.09.2018 с лицевого счета Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике №, открытого в Управлении федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике и находившиеся на расчетном счете № в Отделении Национального Банка в 

<

адрес>, в вышеуказанном порядке на указанный расчетный счет ООО «СтройТехМонтаж», открытый в АО «Народный Банк». После поступления денежных средств на расчетный счет ООО «СтройТехМонтаж» ФИО3 получил возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой прямой умысел на хищение бюджетных средств, примерно 24.12.2018, точное время следствием не установлено, по месту выполнения строительно-монтажных работ в вышеуказанной комнате № в 

<

адрес> тем же способом изготовил, подписал и представил в отдел материально-технического обеспечения Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике акт формы КС-2 за декабрь 2018 года от 24.12.2018 №, справку формы КС-3 от 24.12.2018 №, счет на оплату от 24.12.2018 №, в которые внес сведения об объеме и стоимости выполненных строительно-монтажных работ в размере 2 637 459,52 руб. при фактически меньшем объеме и стоимости выполненных работ в размере 2 257 752 руб., значительно завысив её на сумму 379 707,52 руб. за счет отражения в указанном акте формы КС-2 заведомо ложных сведений о завышенных объемах и стоимости выполненных строительно-монтажных работ, а также использованных при их производстве материалов и оборудования. Тем самым ФИО3 совершил обман заказчика строительства - Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике в лице Свидетель №10 на очередном этапе строительства и реализовал часть своего преступного плана по противоправному и безвозмездному изъятию чужого имущества.

Начальник Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике Свидетель №10 27.12.2018 принял без проверки работы, указанные в представленном ФИО3 акте формы КС-2 от 24.12.2018, подписал вышеперечисленные документы и заявку на кассовый расход №№ от 27.12.2018 на сумму 2637459,52 руб. На основании указанных документов-оснований, а также платежного поручения № от 09.01.2019 ООО «СтройТехМонтаж», подписанного ФИО3, денежные средства в указанном размере зачислены 11.01.2019 в вышеуказанном порядке с лицевого счета Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике №, открытого в Управлении федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике и находившиеся на расчетном счете № в Отделении Национального Банка в 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «СтройТехМонтаж», открытый в АО «Народный Банк». 

Сумма значений завышений по строительно-монтажным работам, указанным в вышеуказанных трех актах о приемке выполненных работ формы КС-2 по строительству объекта с наименованием «Приведение защитного сооружения гражданской обороны в готовность по предназначению, находящегося в ведении Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике (КЧР, Зеленчукский муниципальный район, 

<

адрес>)», составила 2 839598 руб.

Кроме строительно-монтажных работ, отраженных в вышеуказанных трех актах о приемке выполненных работ формы КС-2, ООО «СтройТехМонтаж» на данном объекте строительства выполнены также строительно-монтажные работы:

- в размере стоимости работ на сумму 861828 руб., не указанные в названных актах формы КС-2, но предусмотренные проектно-сметной документацией к объекту;

- в размере стоимости оборудования (мебели) на сумму 26 033 руб., не указанные в названных актах формы КС-2, но предусмотренные к установке проектно-сметной документацией к объекту;

- в размерах 378468 руб. и 285751 руб. стоимости работ, не указанные в названных актах формы КС-2, не предусмотренные проектно-сметной документацией, но фактически выполненные на объекте;

- в размере стоимости выполненных видов работ с использованием материалов на сумму 34 238 руб., не учтенные проектно-сметной документацией и в актах формы КС-2, но выявленные при производстве судебной строительно-технической экспертизы.

Общая стоимость строительно-монтажных работ, выполненных ООО «СтройТехМонтаж» на данном объекте строительства как в результате самостоятельной их корректировки ФИО3, так и по просьбе Свидетель №7, но не отраженных в вышеуказанных трех актах о приемке выполненных работ формы КС?2 составила 1 586 318 руб.

Разность значений стоимости строительно-монтажных работ, фактически выполненных ООО «СтройТехМонтаж» на данном объекте строительства и суммы денежных средств, полученных ООО «СтройТехМонтаж» по вышеуказанным трем актам формы КС-2 с завышенными сведениями об объеме и стоимости выполненных работ, составила 1 253280 руб.

После зачисления 11.01.2019 денежных средств на расчетный счет подрядчика - ООО «СтройТехМонтаж» в размере 2637459,52 руб., несмотря на окончание срока контракта, по требованиям заказчика строительства - Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике подрядчиком выполнялись отдельные строительно-монтажные работы по монтажу оборудования, мебели, санитарно-технических изделий на данном объекте строительства, которые были окончены ООО «СтройТехМонтаж» примерно в феврале 2019 года, после чего ФИО3 завершил свой преступный план по хищению чужого имущества путем обмана, использовав похищенные путем обмана федеральные бюджетные денежные средства в размере 1 253280 руб. по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 в период примерно с 15.05.2018 по февраль 2019 года, используя свои исключительные служебные полномочия единоличного и высшего органа Общества, предусмотренные п.7.2 Устава Общества по принятию решения о распределении чистой прибыли между участниками общества, полномочия, предусмотренные п. 4 ст. 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998, по осуществлению руководства текущей деятельностью общества единоличным исполнительным органом общества (генеральным директором), полномочия, предусмотренные п. 8.2 Устава Общества по выполнению действий от имени Общества без доверенности, представлять его интересы и совершать сделки, осознавая и предвидя общественную опасность своих действий, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью противоправно, безвозмездно изъял путем вышеуказанного обмана и обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана федеральные бюджетные денежные средства в сумме 1 253280 руб., и тем самым причинил имущественный ущерб в особо крупном размере Российской Федерации в лице Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3, признав вину, суду показал, что фирма «Строй монтаж» основана в феврале 2010 года. 15 мая 2018 года прошел конкурс. С представителем МЧС, которое располагается по 

<

адрес>, выехали на объект взяли сметы и посмотрели. По смете, было несколько не стыковок. При этом присутствовал начальник пожарной части непосредственно и с его ведома, производились все работы, но не документировались. С претензиями МЧС на сумму 1250000 рублей он согласен. Гражданский иск признает. Будет работать и возмещать причиненный ущерб. 

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.4 ст.159 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327, ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО1 суду показала, что в 2017 году по результатам аукциона, победило Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж». ДД.ММ.ГГГГ в рамках государственного оборонного заказа между ГУ МЧС России по КЧР в лице врио Свидетель №10 и ООО «СтройТехМонтаж» в лице ФИО3 заключен государственный контракт № общей суммой в размере 8 131 000 рублей на выполнение работ по приведению в готовность защитного сооружения, расположенного в здании пожарно-спасательной части № ФГКУ № ОФПС по КЧР» (КЧР, 

<

адрес>). Оплата по контракту осуществлялась по мере выполнения работ по актам о приемке выполненных работ. После ознакомления с заключением строительно-технической экспертизы №/Э от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что разность значений денежных средств, полученных ООО «СтройТехМонтаж» в счет оплаты за выполненные строительно-монтажные работы по данному контракту в размере 8130000 руб., и сумм стоимости работ в размере 6 877 720 руб., которые ООО «СтройТехМонтаж» фактически выполнило на этом объекте строительства, составила 1 253 280 руб. Такое завышение объемов и соответственно стоимости строительно-монтажных работ получилось за счет многократного и значительного (явного) завышения объемов отдельных работ. ООО «СтройТехМонтаж» фактически выполнило работы в меньшем объеме и не в том качестве, которое предусматривалось проектно-сметной документацией. Данными действиями ООО «СтройТехМонтаж» и в частности его руководителя ФИО3 государственному заказчику - Главному управлению МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике причинен имущественный ущерб в размере 1 253 280 рублей. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что через их отдел проходит вся документация по заключаемым их управлением государственным контрактам. Фирма подсудимого выиграла на конкурсе. Изначально было выделено около 17 млн.р.. Выиграла фирма из 

<

адрес>, это была подготовка к ПСД. В Управление прислали почтой, потом по электронной почте. Это было в 2017г. На следующий год в апреле проводился аукцион, который выиграл ООО"Стройтехмонтаж", руководителем которой является ФИО3. Был заключен контракт, обговорены сроки выполнения работ. Работы были выполнены в три этапа. На первый этап помню, что было выделено 2,5 млн.

<

адрес> был заключен, кажется на 8 млн. 130т.р.. Несколько раз он выезжал на место, видел, что работы шли, грунт вывозили. Критических недостатков не было, где-то нужно было перекрасить. Также надо было положить асфальт, но асфальтные службы не работали тогда. ФИО3 обещал устранить данный недостаток, как только заработают асфальтовые заводы. Акты выполненных работ составляли после каждого обследования объекта. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13/том № л.д. 281-284/, следует, что он работает в должности старшего контролера-ревизора контрольно-ревизионного отдела в финансово-бюджетной сфере УФК по Карачаево-Черкесской Республике с 13.09.2017.. В соответствии с приказом УФК по КЧР от 16.01.2019 № 8 им была проведена выездная плановая проверка использования средств федерального бюджета при планировании и осуществлении закупок на строительство (реконструкцию), капитальный ремонт объектов недвижимого имущества, находящихся в государственной собственности, в числе которых был объект под наименованием «Приведение защитного сооружения гражданской обороны в готовность по предназначению, находящегося в ведении Главного управления МЧС России по КЧР, по адресу: КЧР, 

<

адрес>».

Проверка проводилась в присутствии представителей Главного управления МЧС России по КЧР Свидетель №4 и Свидетель №7 и была окончена 20.02.2019. В результате проверки было выявлено, что на объекте отсутствовали:

- кабель силовой огнестойкий подвода электричества от трансформаторной подстанции к сооружению в объеме 4400 метров, стоимостью 534587 руб.;

- кабель силовой огнестойкий подвода электричества от трансформаторной подстанции к сооружению в объеме 4000 метров, стоимостью 485985 руб.;

- двери двуполые глухие противопожарные в количестве 2,48 кв.м.

Кроме того, было установлено завышение объемов и соответственно стоимости работ по установке фильтро-вентиляционного комплекса ФВК-1 на сумму 911394 руб. Так, при фактической стоимости работ по приобретению и монтажу ФВК-1 в размере 1600176 руб. в актах формы КС-2 была указана их стоимость и оплачена заказчиком в размере 2 511 570 руб. По выявленным нарушениям был составлен соответствующий акт от 25.02.2019 и вместе с предписанием от 10.04.2019 направлен в адрес Главного управления МЧС России по КЧР для их устранения в срок до июля 2019 года. В целях проверки полноты и своевременности устранения нарушений, выявленных в ходе ранее проведенного контрольного мероприятия и принятых мерах по их недопущению и предупреждению была проведена внеплановая выездная проверка этого же объекта с 16.01.2020 по 22.01.2020 включительно. В результате данной проверки установлено, что были выполнены работы по установке дверей. Работы по подводу кабеля силового огнестойкого не были выполнены. Кроме того, не был осуществлен возврат излишне полученных денежных средств за ФВК-1 в размере 911394 руб. Был составлен акт внеплановой выездной проверки от 22.01.2020, в котором были отражены указанные сведения. Таким образом, предписание практически в полном объеме не было исполнено Главным управлением МЧС России по КЧР. На месте Свидетель №7 показывал ему кабель, но это был не огнестойкий кабель, а обычный СИП (самонесущий изолированный провод), который не является огнестойким. То есть была произведена самовольная замена кабеля на другой воздушный кабель без согласования и корректировки таких изменений с проектировщиком и заказчиком. Объемы и стоимость СИП он не высчитывал, в связи с чем не может сказать, в каком объеме он был установлен и на какую сумму. При проведении ревизии им не учитывались работы, которые были выполнены подрядчиком на данном объекте, но не были предусмотрены проектно-сметной документацией, так как для их учета необходимо было их согласовать с проектировщиком и заказчиком.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 /том № л.д. 181-189/ следует, что Указом Президента Российской Федерации от 4 июня 2018 года №288 назначен на должность начальника Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике. Он несет персональную ответственность за выполнение функций, возложенных на ГУ МЧС России по КЧР, осуществляет руководство подразделениями ГУ МЧС России по КЧР. В 2017 году ООО «ТАК ПРОЕКТ» по результатам конкурсных процедур проведенных путем аукциона № на оказание услуг в рамках ГОЗ от 27.06.2017 года на оказание услуги по техническому обследованию защитного сооружения гражданской обороны была разработана проектно-сметная документация по приведению в готовность защитного сооружения, расположенного в здании пожарно-спасательной части № ФГКУ № ОФПС по КЧР» (КЧР, 

<

адрес>). Результаты выполненных работ были переданы представителям Главного управления, путем подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг 24 ноября 2017 года. В последующем был проведен аукцион на право проведения работ по приведению в готовность защитного сооружения гражданской обороны, находящегося в ведении Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике проводился в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". По результатам аукциона, победило Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж». 15 мая 2018 г. в рамках государственного оборонного заказа между ГУ МЧС России по КЧР в его лице и ООО «СтройТехМонтаж» в лице ФИО3 заключен государственный контракт №№/4 общей суммой в размере 8 131 000 рублей на выполнение работ по приведению в готовность защитного сооружения, расположенного в здании пожарно-спасательной части № ФГКУ № ОФПС по КЧР» (КЧР, 

<

адрес>). ФИО3 был единственным участником конкурса, который выиграл тендер, о чем его проинформировал работник тыла Свидетель №4. Контракт был подписан им отдельно, а ФИО3 отдельно. Однако, они виделись в период подписания контракта в ГУ МЧС России по КЧР, где он высказал свои пожелания о выполнении работ в соответствии с проектом, а ФИО3 обещал это сделать и сказал, что тот не в первый раз сотрудничает с ГУ МЧС России по КЧР. В результате разговора у него сложилось мнение, что они поняли друг друга. При разговоре он также сказал ФИО3 о том, что если будут какие-либо попытки получить от него вознаграждение в какой бы то ни было форме, то чтобы ФИО3 информировал его об этом. ФИО3 обещал это сделать. Тем самым он принял меры по недопущению коррупционных проявлений. Им было подготовлено распоряжение № от 22.05.2018 «О назначении ответственных лиц по приведению защитного сооружения гражданской обороны в готовность по предназначению, находящегося в ведении ГУ МЧС России по КЧР», в соответствии с которым общий контроль за выполнением работ возлагался на заместителя начальника управления гражданской защиты - начальника отдела мероприятий гражданской обороны, предупреждения чрезвычайных ситуаций полковника ФИО2. Текущий контроль за выполнением работ был возложен на начальника ПСЧ № ФГКУ «1 ОФПС по КЧР» капитана внутренней службы Свидетель №7. Контроль исполнения данного распоряжения возлагался на заместителя начальника Главного управления (по защите, мониторингу, предупреждению чрезвычайных ситуаций) - начальника управления гражданской защиты ФИО4, так как данный объект находился в его ведении. ФИО4 в соответствии занимаемой должностью, отвечает за деятельность защитных сооружений, в связи с чем тот и был назначен ответственным за исполнение упомянутого Распоряжения. Он, в целях проверки хода строительства защитного сооружения трижды выезжал на место проведения работ в 

<

адрес>: до начала строительства примерно в апреле-мае 2018 года, второй раз в сентябре-октябре 2018 года и в третий раз примерно в декабре 2018 года перед самым завершением монтирования фильтро-вентиляционной установки, являвшимся самым дорогим элементом данного сооружения. Когда он был в первый раз на объекте, работы еще не были начаты. Подвальное помещение здания ПСЧ № ФГКУ «1 ОФПС по КЧР» в 

<

адрес>, которое согласно госконтракту необходимо было привести в готовность как защитное сооружение гражданской обороны, имело небольшие высоты потолков. Вследствие этого, чтобы войти в подвальные помещения, необходимо было входить, нагнув головы, то есть в них нельзя было стоять во весь рост. По условиям заключенного контракта от 15.04.2018 года № ООО «СтройТехМонтаж» обязалось выполнить работы по приведению в готовность защитного сооружения гражданской обороны, находящегося в ведении Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике, а Главное управление МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике в свою очередь оплатить выполненные работы. Работы по государственному контракту должны были быть завершены до 31 декабря 2018 года. Оплата по государственному контракту производилась промежуточными платежами по ходу выполнения работ, на основании графика платежей предусмотренных при регистрации контракта в электронной системе казначействе и в соответствии с указанными платежными поручениями. Работы по данному контракту были окончены к 31.12.2018. Оплата по контракту осуществлялась по мере выполнения работ по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкам формы КС-3. Согласно платежным поручения оплата работ проведена по трем платежным поручениям: № от 24.07.2018 в сумме 2393540, 48 руб., № от 25.09.2018 в сумме 3100000 руб., № от 29.12.2018 в сумме 2637459, 52 руб., всего в сумме 8131000 руб. Он не может сказать, были ли отклонения от проекта, разработанного ООО «ТАК ПРОЕКТ» по данному защитному сооружению, этого он не знает. По его данным, по докладу его подчиненных, на которых он возложил обязанность по контролю за строительством, отклонений от проекта по объемам и стоимости выполненных строительно-монтажных работ не было. Профессиональных строителей у них в ГУ МЧС России по КЧР нет, но все же ФИО4 и ФИО2, являясь офицерами управления гражданской защиты, по его мнению, являлись специалистами по защитным сооружениям. Полагает, что если те не могли проверить в какой-то части выполненные работы, тем следовало привлечь соответствующих специалистов. В Главном управлении МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике нет специалистов в области строительства. Средства на оплату услуг таких специалистов не были предусмотрены заблаговременно. Данный проект разрабатывался и начал реализовываться еще до того, как он стал работать начальником ГУ МЧС России по КЧР. В ходе и по окончании строительных работ по данному контракту составлялись акты формы КС-2 и справки формы КС-3. Акт приемки оконченного строительства объекта не составлялся по причине финансирования данного объекта по статье текущий ремонт, что в свою очередь не требует составления акта оконченного строительства. Что касается актов освидетельствования скрытых работ, то они имелись в ГУ МЧС России по КЧР и были изъяты сотрудниками УФСБ России по КЧР. Все должностные лица также докладывали, что работы выполнены в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 /том № л.д. 109-115/ /том № л.д. 251-256/ следует, что 15 мая 2018 г. в рамках государственного оборонного заказа между ГУ МЧС России по КЧР в лице Свидетель №10 и ООО «СтройТехМонтаж» в лице ФИО3 заключен государственный контракт № общей суммой в размере 8 131 000 рублей по приведению в готовность защитного сооружения, расположенного в здании пожарно-спасательной части № ФГКУ № ОФПС по КЧР» (КЧР, 

<

адрес>). Штатных должностных лиц в ГУ МЧС России по КЧР, отвечающих за строительство объектов МЧС России, нет. На него был возложен контроль приведения в готовность защитного сооружения гражданской обороны по предназначению. Контроль он осуществлял визуально и добивался от подрядной организации своевременного проведения работ согласно календарному плану, утвержденному генеральным директором подрядной организации ООО «СтройТехМонтаж» ФИО3 и согласованному начальником Свидетель №10 В данном графике было отражено, какие работы следовало выполнить в каждый месяц. Начальник ГУ МЧС России по КЧР Свидетель №10 лично тоже отслеживал ход выполнения работал, и наверное, не меньше чем он смотрел ход выполнения работ. Он подписал два из трех актов формы КС-2. Третий акт формы КС-2 он не подписал, так как он был в отпуске. Данные акты ФИО3 иногда передавал через него, а иногда через специалистов МТО. Акты формы КС-2 и справки формы КС-3 передавались в бухгалтерию, откуда они несколько раз возвращались без оплаты, так как неправильно были заполнены какие-то реквизиты. Кроме него и Свидетель №10 ход выполнения работ приезжал и смотрел объект стройки ФИО4 Кроме того, на месте проведения работ постоянно находился начальник пожарно-спасательной части № ФГКУ «1 ОФПС по КЧР» Свидетель №7, на которого согласно распоряжению ГУ МЧС России по КЧР был возложен текущий контроль за выполнением данных работ. Он должен был отслеживать то, что строительные работы производятся. Если работы не шли, то он должен был искать подрядчика и требовать продолжения работ. Ему руководством в лице Свидетель №10 или иного руководителя не ставилась задача проверять соответствие объема и стоимости выполненных работ проектно-сметной документации, соответствие качества работ требованиям СНиП. Один экземпляр проектно-сметной документации был у подрядчика, другой в отделе МТО ГУ МЧС России по КЧР и третий экземпляр в пожарной части №. Он не видел ни смет, ни контракта. Он не обладает знаниями либо опытом работы в сфере строительства, не имеет строительно-технического образования. Однако, в каких именно объемах эти работы выполнены и на какую сумму, он не мог проверить, так как не обладает такими знаниями. Акты о приемке выполненных работ и справки формы КС-3 составлял кто-то из представителей подрядчика. Подрядчик скрытые работы и акты освидетельствования скрытых работ по данному объекту не предоставлял, он даже не знал об их существовании. Он видел факты выполнения скрытых работ, он видел вырытый котлован, гидроизоляцию, но что еще, не помнит. Примерно в конце ноября - начале декабря 2018 года ФИО3 спросил у него, почему не осуществляется последний платеж по Контракту, дополнительно пояснив, что он ведь уже сдал акт формы КС-2. Как он понял, примерно в середине ноября 2018 года ФИО3 сдал в МТО последний - третий акт формы КС-2. Накануне Свидетель №4 сказал также, что, мол, не нужно подписывать последний третий акт формы КС-2, так как ФИО3 не установил фильтро-вентиляционный комплекс. Поэтому он тоже сказал ФИО3 о том, чтобы он не рассчитывал на платеж без установки ФВК. ФИО3 сказал, что у него нет денег для покупки ФВК, и что ему обещали провести платеж, но кто именно обещал, он не сказал. Он предложил ФИО3 пойти к начальнику для разбирательства по данному вопросу. В последующем, через несколько дней было совещание в кабинете Свидетель №10, в котором участвовали: Свидетель №10, Свидетель №7, ФИО4, Свидетель №4, он и ФИО3. На данном совещании ФИО3 было сказано о том, что оплата производиться по его акту не будет, а Свидетель №10 рекомендовали не подписывать акт, с чем Свидетель №10 согласился. Тогда стали думать о том, какие меры можно предпринять для завершения Контракта. В последующем контракт был закрыт в его отсутствие. Он лично видел уже установленный ФВК в конце января 2019 года.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1/том № л.д. 116-120/ следует, что она работает в должности начальника финансово-экономического отдела (главного бухгалтера) ГУ МЧС России по КЧР с 01.02.2015. 15.05.2018 был заключен государственный контракт № на сумму 8 131 000 рублей на выполнение строительных работ по объекту: «Приведение в готовность защитного сооружения, расположенного в здании пожарно-спасательной части № ФГКУ № ОФПС по КЧР» (КЧР, 

<

адрес>)». Примерно в июне 2018 года представитель подрядчика ФИО3 представил сразу несколько актов формы КС-2. Тогда ФЭО сделало заявки на кассовый расход по данным актам формы КС-2. Однако УФК по КЧР не провели данный платеж. Когда они стали выяснять, почему не прошли платежи, то кто-то из работников УФК по КЧР, кто именно не помнит, пояснила, что подрядчик - ООО «СтройТехМонтаж» должен открыть лицевой счет в УФК по КЧР для проведения платежей, так как данный Контракт финансировался в рамках гособоронзаказа. После этого как ФИО3 открыл лицевой счет и сделал один акт формы КС-2, в который внес данные с ранее сделанных им актов. После этого он передал им через Свидетель №4 данный акт. Специалистом ФЭО была составлена новая заявка на кассовый расход, по которой и был проведен первый платеж. Кроме акта формы КС-2 и справки формы КС-3 к ней поступал также счет, выставленный подрядчиком, на котором была виза руководителя о проведении платежа. Поэтому она давала указания специалисту Загинайло о составлении заявки и проведении платежа. В случае возвращения ею актов формы КС-2, она говорила заместителю начальника МТО Свидетель №4 либо ФИО2 Сам представитель подрядчика ФИО3 был в ФЭО примерно в июне 2018 года, в тот первый раз, когда УФК не провело их платежи, а также и после этого, когда они объясняли, как правильно исчислить и указать в акте размер НДС. Для проведения платежей достаточно подписей начальника ГУ МЧС России по КЧР Свидетель №10 и руководителя ООО «СтройТехМонтаж» ФИО3

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 /том № л.д. 201-204/ следует, что от 08.04.2020, в соответствии с которыми она подтвердила свои показания, данные в качестве свидетеля 26.11.2019, и дополнила их следующим. При поступлении в ФЭО ГУ МЧС России по КЧР надлежаще оформленных и подписанных документов на оплату: актов формы КС-2, справок формы КС-3, счета на оплату с визой руководителя ГУ МЧС России по КЧР, то тогда сотрудник ФЭО, ответственный за направление «поставщики и подрядчики», составлял заявку на кассовый расход, которую отправляли с использованием казначейского программного продукта «СУФД» посредством средств электросвязи в УФК по КЧР с приложением к заявке на кассовый расход актов формы КС-2. Она принесла оригиналы указанных счетов на оплату с собой для выдачи органу расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7/том № л.д. 126-132//том № л.д. 262-268/ следует, что он работает в системе МЧС России с 01.01.2012. В занимаемой должности начальника Пожарно-спасательной части № ФГКУ «1 ОФПС по КЧР» ГУ МЧСР России по КЧР с декабря 2013 года. Его основными обязанностями по занимаемой должности являются: осуществление руководства и контроль за личным составом, контроль выезда на пожары, руководство тушением пожаров, проведение аварийноспасательных работ на территории Зеленчукского гарнизона, несет персональную материальную ответственность за сохранность имущества данной пожарной части. ДД.ММ.ГГГГ в рамках государственного оборонного заказа между ГУ МЧС России по КЧР в лице Свидетель №10 и ООО «СтройТехМонтаж» в лице ФИО3 заключен государственный контракт № общей суммой в размере 8 131 000 рублей по приведению в готовность защитного сооружения, расположенного в здании пожарно-спасательной части № ФГКУ № ОФПС по КЧР» (КЧР, 

<

адрес>). Данному контракту предшествовали следующие события. Примерно во второй половине 2017 года в пожарную часть приехали двое мужчин от фирмы ООО «ТАК ПРОЕКТ» из 

<

адрес> для того, чтобы произвести замеры и составить проект. После них приезжали и другие представители этой компании также для замеров и фиксации иных данных для последующего составления проекта. При этом данные лица производили также фотографирование. В последующем указанной компанией был сделан проект и передан в ГУ МЧС России по КЧР. Примерно в начале мая 2018 года к нему в пожарную часть № приехали их сотрудники с ГУ МЧС России по КЧР Свидетель №4 и Свидетель №8. Вместе с ними был ФИО3, которого он знал как прораба строительных работ по реконструкции здания пожарной части № (

<

адрес>), которая была проведена в 2017 году. Свидетель №4 сообщил ему, что ФИО3 выиграл конкурсные торги на заключение государственного контракта по приведению в готовность защитного сооружения, расположенного в подвале здания пожарно-спасательной части № ФГКУ № ОФПС по КЧР». После этого он был в ГУ МЧС России по КЧР в г. Черкесске, где заместитель начальника ГУ МЧС России по КЧР ФИО4 ознакомил его с распоряжением начальника Управления Свидетель №10 «О назначении ответственных лиц по приведению защитных сооружений гражданской обороны (далее - ЗС ГО) в готовность по предназначению, находящегося в ведении ГУ МЧС России по КЧР». Согласно данному распоряжению на него возлагалась обязанность по текущему контролю за строительными работами. Основной контроль возлагался на ФИО2 По его пониманию, текущий контроль над проведением строительных работ заключался в обеспечении доступа строителей на место строительства на территории пожарной части, удостоверяться ежедневно в том, что работы действительно проводятся. Он полагает, что не мог полноценно осуществлять текущий строительный контроль, так как не является специалистом в области строительства, у него нет строительно-технического образования. Работы делались несколькими бригадами примерно с конца мая 2018 года до конца декабря 2018 года. Примерно в конце декабря была завезена недостающая часть фильтрационного оборудование в одни или двух деревянных ящиках, которое было смонтировано в начале января 2019 года. Кроме этого, в январе 2019 года была установлена плитка на лестничный марш в подвальное помещение. При осуществлении текущего контроля он видел, как делались работы и может их перечислить. Так, в начале, приехала бригада, которая выкапывала вручную землю в подвалах, так как потолки в подвальных помещениях были низкими: в средней части высотой около 170 см., с северной и южной сторон до 185 см., в юго-восточной части была навалена куча строительного мусора и высота была не более 120 см. Затем был вырыт котлован с северной стороны здания для выполнения эвакуационного выхода. Кроме земляных работ делались работы по демонтажу стен, имевшегося оборудования. В последующем вовнутрь здания заносились щебень и песок, после чего были выполнены бетонные работы, выполнялась, кладка и штукатурка стен, проводилось отопление, проведение водопровода, электрической проводки, устанавливалось фильтровентиляционное и иное оборудование, выполнялись санитарно-технические работы (два туалета с раковинами, душевая кабина), устанавливались двери. Акты о проведении скрытых работ ему не предъявлялись и соответственно он их не подписывал. Он вообще не подписывал каких-либо документов по данной стройке. Кроме него осуществляли контроль по этим строительным работам: ФИО2, ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №10 и Свидетель №6, которые приезжали и смотрели в разное время ход выполнения работ. Кроме этого, несколько раз приезжали женщина по имени Людмила и парень по имени ФИО18, которые на разных стадиях фотографировали выполненные работы. Со слов Рената тот заплатил Людмиле и ФИО18 за то, чтобы они должны были вести стройку. Он регулярно докладывал Свидетель №10 о том, какие работы делаются, сколько людей выполняют работы. Он понимал, что он должен был отслеживать то, что строительные работы производятся. Если работы не шли, то он должен был искать подрядчика и требовать продолжения работ. Он не делал фотофиксацию, он не знал о том, что подрядчик должен был составить акты освидетельствования скрытых работ и предъявить их для подписи. Однако, он каждый день, находясь на работе в пожарной части, смотрел, какие работы делаются. Руководством в лице Свидетель №10 или иного руководителя задача проверять не только то, что работы вообще выполняются, а также проверять соответствие их объема и стоимости проектно-сметной документации, соответствие качества работ требованиям СНиП, ему не ставилась, ему такой задачи никто не ставил. Он бы и не смог это сделать, так как он не специалист по строительству. У него в распоряжении проектно-сметной документации не было. Кто составлял акты о приемке выполненных работ и справки формы КС-3, ему не известно. Знает, что со слов Рената тот передавал документы через Свидетель №4, через МТО ГУ МЧС России по КЧР. Из строителей, выполнявших работы, кроме ФИО3 Ренальда, был чеченец по имени Адам (делал земляные работы, демонтаж), пожилой мужчина по имени Юра (делал вентиляцию, отопление). Были и другие люди, но он их не запомнил по именам.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9/том № л.д. 139-146//том № л.д. 257-261/ следует, что в должности заместителя начальника ГУ МЧС России по КЧР (по защите, мониторингу и предупреждению ЧС) с декабря 2010 года. В начале 2017 года из МЧС России в ГУ МЧС России по КЧР поступили денежные средства на проведение обследования защитного сооружения гражданской обороны, находящегося в ведении ГУ МЧС России по КЧР – подвального помещения пожарно-спасательной части № ФГКУ «1 ОФПС по КЧР». После проведения конкурса, производство обследования было поручено лицензированной негосударственной проектной организации из 

<

адрес> – ООО «ТАК ПРОЕКТ», которая была признана победителем конкурса. Представители указанной организации приезжали на объект, в том числе делали замеры. После проведения обследования, данной организацией была подготовлена проектная и сметная документация на выполнение работ по приведению защитного сооружения гражданской обороны в готовность по предназначению, находящегося в ведении ГУ МЧС России по КЧР (КЧР, 

<

адрес>, пожарно-спасательная часть № ФГКУ «1 ОФПС по КЧР»). Ее результаты были направлены в Департамент гражданской обороны и защиты населения МЧС России. В начале 2018 года из МЧС России в ГУ МЧС России по КЧР поступили денежные средства на выполнение работ по приведению защитного сооружения гражданской обороны в готовность по предназначению по указанному объекту. В мае 2018 года ГУ МЧС России по КЧР в лице Врио начальника Свидетель №10 и ООО «СтройТехМонтаж» в лице генерального директора ФИО3 по результатам проведения электронного аукциона и на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 25.04.2018 № был заключен государственный контракт № на выполнение работ по приведению защитного сооружения гражданской обороны в готовность по предназначению, находящегося в ведении Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике (КЧР, 

<

адрес>, пожарно-спасательная часть № ФГКУ «1 ОФПС по КЧР») общей суммой в размере 8 131 000 рублей. Об этом ему стало известно практически сразу же после заключения указанного контракта со слов заместителя начальника отдела материально-технического обеспечения ГУ МЧС России по КЧР Свидетель №4 Предметом контракта являлось выполнение работ по приведению защитного сооружения гражданской обороны в готовность по предназначению на территории пожарно-спасательной части № ФГКУ «1 ОФПС по КЧР» до 31.12.2018 в строгом соответствии с требованиями, установленными в техническом задании, в соответствующих технических регламентах, строительных нормах и правилах. В мае 2018 года по указанию Врио начальника ГУ МЧС России по КЧР Свидетель №10, специалистами УГЗ было подготовлено распоряжение № от 22.05.2018 о назначении лиц ответственных за исполнение работ. Постоянный текущий контроль был возложен на начальника пожарно-спасательной части № ФГКУ «1 ОФПС по КЧР» Свидетель №7, периодический контроль осуществлял заместитель начальника Управления гражданской защиты - начальник отдела мероприятий гражданской обороны, предупреждения чрезвычайных ситуаций полковник ФИО2, а на него был возложен контроль исполнения указанного распоряжения. Ответственные должностные лица неоднократно выезжали на место проведения работ, в том числе и он. Они видели, что ведутся работы и докалывали об этом Свидетель №10, который впоследствии подписывал все финансовые документы. ФИО2 периодически выезжал на объект и докладывал ему, что подрядчиком ведутся работы, в том числе и с опережением графика. Он выезжал на место проведения работ один раз летом 2018 года вместе с ФИО2 и главным специалистом отдела по противодействию коррупции в КЧР ФИО27 Тогда шли наиболее тяжелые земляные работы. Второй и третий разы в начале и в конце декабря 2018 года. Тогда в декабре 2018 года он ездил на объект вместе с заместителем начальника ОМТО ГУ МЧС России по КЧР Свидетель №4 На месте проведения работ постоянно находился Свидетель №7, так как его рабочее место находилось в административном здании пожарно-спасательной части № ФГКУ «1 ОФПС по КЧР». Ему регулярно поступали доклады от ответственных лиц о ходе производства работ по приведению защитного сооружения гражданской обороны в готовность по предназначению. Когда он приехал на объект летом 2018 года, подрядчиком выполнялись работы по строительству и гидроизоляции эвакуационного выхода. Директор подрядной организации ФИО3 показывал ему и ФИО2, каким образом ими делается гидроизоляция. На тот момент на боковых стенах эвакуационного выхода имелось гидроизоляционное покрытие в виде смолянистого вещества, и был приклеен рубероид. Также ФИО3 показывал им подвальное помещение, где были произведены земляные работы по выкапыванию грунта. ФИО3 пояснял, что эти работы выполнены в ручную рабочими. Когда они приехали в начале декабря 2018 года, точной даты уже не помнит, почти все работы подрядчиком на объекте были выполнены. С ними на объект тогда приехал парень по имени ФИО18, который со слов Свидетель №4 якобы являлся экспертом и должен был сделать экспертизу выполненных работ за средства подрядчика. Его фамилию не знает. Насколько помнит, оставалось смонтировать освещение, где-то докрасить и перекрасить стены, подключить канализацию, привезти с завода и смонтировать фильтровентиляционную установку, установить несколько дверей и окошек, убрать мусор, установить закупленную мебель. Почти на все эти недостатки указал ФИО18. Последний сказал, что работы почти все выполнены, остались небольшие недостатки. ФИО3 пообещал устранить указанные недостатки в ближайшее время. По итогам выполненных работ ООО «СтройТехМонтаж» выставляло акты о приемке выполненных работ (форма КС - 2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС - 3). Всего поэтапно было выставлено 3 акта выполненных работ, и оплата подрядчику производилась частями в соответствии с указанными финансовыми документами. Вышеуказанные документы за июнь 2018 года с денежными суммами - 2 393 540 рублей 48 копеек, за сентябрь 2018 года - 3 100 000 рублей копейки предоставлялись подрядной организацией для передачи Свидетель №10 для производства оплаты. Через кого именно передавались эти документы, он не знает. ФИО2 говорил ему, что Свидетель №10 дал ему указание о необходимости согласовать переданные документальные материалы (акты КС-2) подписью с целью подтверждения правильности их оформления. В момент подписания третьего акта формы КС-2 в декабре 2018 года, ФИО2 находился в отпуске в 

<

адрес>. Свидетель №10 была поставлена задача Свидетель №4 согласовать акт выполненных работ. Тогда, в двадцатых числах декабря 2018 года, точной даты уже не помнит, он с Свидетель №4 поехали в пожарно-спасательную часть № ФГКУ «1 ОФПС по КЧР». Они осмотрели объект вместе с ФИО3, представителем субподрядчика по имени Юрий, фамилии не помнит, и другими рабочими подрядной организации. При визуальном осмотре объект был практически готов, без видимых недостатков. Единственное, фильтровентиляционная установка находилась в коробках и не была установлена. ФИО3 заверил, что она будет установлена в ближайшее время, в максимально короткие сроки субподрядной организацией, которая должна была это сделать. Представитель данной организации Юрий также заверил их об этом. Кроме того, в помещениях было грязно и не было мебели. На это ФИО3 сказал, что вымоет весь объект, а потом только поставит мебель, чтобы после монтирования фильтровентиляционной установки снова не пришлось убираться. Других недостатков, насколько помнит, ими визуально обнаружено не было. О произведенном осмотре они с Свидетель №4 доложили Свидетель №10, сообщили об указанных недочетах, и что подрядчик пообещал устранить все недостатки в ближайшее время. Тогда Свидетель №10 им ничего не сказал, никаких указаний не давал. В конце декабря 2018 года с резолюции Свидетель №10 денежные средства в сумме 2637459 рублей 52 копейки были переведены на расчетный счет подрядчика, была произведена оплата. Были ли подрядчиком на тот момент устранены недостатки, он не знает, не интересовался этим. Всего по указанному государственному контракту с санкции Свидетель №10 на расчетный счет подрядчика была произведена оплата в полном объеме в сумме 8131000 рублей. Экспертиза работ, выполненных подрядчиком по государственному контракту, в части их соответствия, им не производилась, он никакие документы по этому поводу не подписывал. Контроль качества выполненных подрядчиком работ, соответствия их проектно-сметной документации, он не осуществлял и не проверял. Ему не известно, получал ли кто-либо из должностных лиц ГУ МЧС России по КЧР вознаграждение («откат») от представителей подрядчика - ООО «СтройТехМонтаж» за приемку и оплату выполненных работ по государственному контракту. Он должен был осуществлять контроль за выполнением Свидетель №7 текущего контроля, ФИО2 общего контроля, а также сам периодически должен был выезжать и смотреть, идет ли работа на объекте, что он и делал. График проведения работ был. У него на руках этого графика не было. Он был у его заместителя ФИО2 Согласно этому графику работы летом шли даже с опережением, но с сентября 2018 года работы стали идти с отставанием от графика. ФИО3 говорил, что нет денег для выполнения работ. Он не является специалистом в области строительства. Поэтому не было смысла ему смотреть локальные сметные расчеты. Он не смог бы сопоставить работы, указанные в сметах, с фактически выполненными работами. Тогда он не понимал, как все это должно было делаться. Впоследствии, после проведения работ, тогда когда правоохранительные органы начали проверять выполнение контракта, он прочел государственный контракт. Согласно этому контракту контроль за строительством должен был осуществлять эксперт, который по результатам выполнения работ должен был составить заключение о том, выполнены ли работы, указанные в актах. Насколько ему известно, эксперт по имени ФИО18 не сделал заключения. Ему никто не давал указаний о проведении экспертизы в целях определения объема и стоимости выполненных работ. Руководством в лице Свидетель №10 или иного руководителя ему не ставилась задача проверять соответствие объема и стоимости выполняемых работ проектно-сметной документации, соответствие качества работ требованиям СНиП. Ему не давали указания подписывать либо не подписывать акты формы КС-2. Он не знал о существовании актов освидетельствования скрытых работ по данному объекту. Он видел вырытый котлован, гидроизоляцию эвакуационного выхода, что люди вручную углубляли дно подвала здания пожарной части №. В конце декабря фильтровентиляционная установка не была до конца установлена, о чем он и Свидетель №4 докладывали начальнику Свидетель №10 и что по данному поводу надо принимать меры. Кроме того, он потребовал от ФИО3 предоставить акт пуско-наладочных работ от поставщика оборудования, но такой документ так и не был тем представлен. Генеральный директор ООО «СтройТехМонтаж» ФИО3 не обюращался лично к нему с предложением корректировать проектную документацию. В конце осени 2018 года ФИО3 просил, чтобы ГУ МЧС России по КЧР провел ему последний третий платеж по Контракту. Он пояснял, что у него нет денег на покупку фильтро-вентиляционного комплекса (ФВК). Тогда было проведено совещание в кабинете Свидетель №10, в котором участвовали: Свидетель №10, Свидетель №7, ФИО2, Свидетель №4, он и ФИО3. На данном совещании ФИО3 было сказано о том, что оплата производиться по его акту не будет, а Свидетель №10 рекомендовали не подписывать акт, с чем Свидетель №10 согласился. Тогда стали думать о том, какие меры можно предпринять для завершения Контракта. ФИО3 было предложено занять деньги, взять кредит. ФИО3 сказал, что он ранее сделал предоплату для приобретения ФВК и что завод по изготовлению ФВК находится в 

<

адрес>. Однако для полной оплаты у него денег не осталось и что без оплаты ему не поставят оборудование. Тогда Свидетель №10 сказал, что он свяжется с руководством ГУ МЧС России по 

<

адрес> с тем, чтобы договориться о поставке ФВК-1 с последующей оплатой. Через некоторое время, возможно в тот же день, Свидетель №10 сказал ему, чтобы он связался с коллегой - заместителем начальника ГУ МЧС России по 

<

адрес> по защите, мониторингу и прогнозированию ЧС и обговорил вопрос о поставке ФВК с последующей оплатой. Тогда он связался с указанным коллегой и поговорил с ним. После этого, в конце декабря 2018 года была осуществлена поставка оборудования ФВК в 

<

адрес>. Он сам в этот день видел комплектующие части оборудования в упаковке на месте выполнения строительных работ. Это были деревянные ящики, которые находились в подвале (защитном сооружении). Он точно не может сказать, был ли ФВК поставлен на тот момент в полном или частичном объеме. Он также не может сказать, когда именно это оборудование было монтировано. В конце декабря 2018 года, более точно дату указать не могу, он докладывал Свидетель №10 о том, что ФВК еще не установлено. В конце января 2019 года он вновь был на объекте, и к тому времени оборудование уже было установлено.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2/том № л.д. 147-151/ следует, что ООО «Центр судебных экспертиз» было учреждено им в сентябре 2019 года. Он же является руководителем данной организации. По поводу деловых взаимоотношений между ИП ФИО21 Л.А. и ООО «СтройТехМонтаж»» может пояснить следующее. Примерно весной 2018 года руководитель ООО «СтройТехМонтаж» ФИО3 обратился к ним с предложением заключить договор на проведение экспертного строительно-технического исследования с целью определения фактической стоимости выполненных строительно-монтажных работ подрядной организацией ООО «СтройТехМонтаж» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в здании пожарной части № по адресу: 

<

адрес>. Осуществление строительного контроля за выполняемыми работами ООО «СтройТехМонтаж» и технического надзора ими не осуществлялся. По условию заключенного договора между ООО «СтройТехМонтаж» и ИП ФИО21 Л.А. они должны были по итогу окончания строительных работ сопоставить фактические выполненные работы ООО «СтройТехМонтаж» по вышеуказанному объекту с актами выполненных работ формы КС-2. Перед началом выполнения строительных работ по этому объекту ФИО3 объяснил, что проектно-сметная документация (далее - ПСД) не соответствует фактическим техническим данным объекта, а именно: высота подвальных помещений фактически ниже, чем указано в проекте, а также требует корректировки внутриотделочные решения. Вследствие этого необходимо было со слов ФИО3 предусмотреть выполнение работ по увеличению высоты помещений подвала, а также откорректировать отделочные решения, не изменяя конструктивные элементы. С его слов, заказчик в лице ГУ МЧС России по КЧР, кто именно не знает, просил изменить отделочные решения стен, полов и потолков. Перед тем как вносить какие-либо корректировки в сметы данного проекта, он и ФИО6 поехали на место, где должны были проводиться работы для визуального осмотра. Убедившись в правоте слов ФИО3, а именно в том, что высота помещений составляла в среднем около 170 см. (он не мог встать во весь рост, а его рост 185 см.), он и ФИО6 внесли корректировку в локальные сметные расчеты, взятые из сайта госзакупок по данному контракту. После внесения корректировки ФИО6 отправила измененные локальные сметные расчеты по данному объекту с электронной почты на адрес электронной почты ООО «СтройТехМонтаж». В последующем, по приглашению ФИО3 в конце декабря 2018 года он прибыл на место проведение строительных работ по указанному в 

<

адрес> адресу. На месте были ФИО3, сотрудники ГУ МЧС России по КЧР, а также работники ФИО3. Визуально осмотрев объект, он увидел, что на тот момент не были выполнены все строительно-монтажные работы, отраженные в сметной документации, которую они корректировали по просьбе ФИО3. В частности, не была смонтирована приточно-вентиляционная система, комплектующие вентиляционной системы, были мелкие недоделки по общестроительным работам, какие именно уже не помнит. На объекте находились ящики с оборудованием приточно-вентиляционной системы. Однако, комплектующих данного оборудования (обвязывающих узлы, автоматики и т.д.) на данном месте не было. Тогда он констатировал на месте данные обстоятельства. На что ФИО3 заверил сотрудников ГУ МЧС России по КЧР в том, что тот исправит все недоделки в течение месяца, то есть в январе 2019 года. Ему же ФИО3 сказал, что по окончании работ тот пригласит его для проверки работ и последующего составления заключения. В какой-то из дней февраля 2019 года он вместе с ФИО6, по приглашению ФИО3 прибыли на вышеуказанный объект для производства необходимых замеров, а также сопоставления фактически установленного оборудования данным в актах выполненных работ формы КС2 ООО «СтройТехМонтаж». Хочет отметить, что акты формы КС-2 ООО «СтройТехМонтаж» были полностью идентичны ранее корректированным ими локальным сметным расчетам. В результате произведенного строительно-технического исследования фактически выполненных работ на февраль 2019 года ООО «СтройТехМонтаж» по данному объекту, им и ФИО21 Л.А. был составлен расчет, согласно которому ООО «СтройТехМонтаж» не выполнило строительно-монтажные работы на сумму свыше 1 миллиона рублей. В расчете был указан перечень невыполненных работ и не установленного оборудования с указанием их объема и стоимости. Данный расчет был предоставлен ФИО3 на бумажном носителе. При этом он и ФИО21 Л.А. подробно объяснили ФИО3 по каждому пункту расчета, какие работы не выполнены, какое оборудование не установлено, а также на какую стоимость. ФИО3, ознакомившись с расчетом, пояснил, что тот все это будет устранять и доделывать. Как только работы будут окончены, то он вновь их пригласит на повторное обследование объекта. Насколько помнит, на февраль 2019 года не было установлено какое-то комплектующее оборудование приточно-вентиляционной системы, не был уложен асфальт, не были выполнены работы по устройству электрического ввода, а также не были выполнены разные общестроительные работы в небольших объемах. ФИО21 Л.А. отправила данный расчет также на электронную почту ФИО3, какую именно уже не знает. Летом 2019 года ФИО3 обратился к ним для повторного обследования данного объекта. Он и ФИО21 Л.А. пояснили тому, что им необходима спецификация оборудования, а также закупочные документы на строительные материалы по тем строительным работам, которые необходимо было доделать. Данные документы были необходимы им для того, чтобы сопоставить фактические выполненные работы с данными, указанными в актах выполненных работ формы КС-2 и в сметах. После этого ФИО3 не приходил. ИП ФИО21 Л.А. и ООО «Строй-Фин-Эксперт» не осуществляли строительного контроля (надзора) по данному объекту. Фактически ими были выполнены следующие работы: корректировка сметной документации по данным заказчика - ООО «СтройТехМонтаж», обследование объекта с производством контрольных обмеров строительно-монтажных работ, составление расчета стоимости фактически выполненных работ, ознакомление ФИО3 с итогами расчета, предоставление расчета и полного перечня невыполненных работ в бумажном и электронном видах. Ввиду того, что ФИО3 утверждал, что данные недоделки будут устранены, экспертное заключение не оформлялось.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3/том № л.д. 152-157/ следует, что ООО «Строй-Фин-Эксперт» было учреждено ею 21.01.2015. С декабря 2019 года руководителем ООО «Строй-Фин-Эксперт» является она. Примерно в июне 2018 года руководитель ООО «СтройТехМонтаж» ФИО3 обратился к ним с предложением заключить договор на проведение экспертного строительно-технического исследования с целью определения фактической стоимости выполненных строительно-монтажных работ подрядной организацией ООО «СтройТехМонтаж» по государственному контракту № от 15.05.2018 в здании пожарной части № по адресу: 

<

адрес>. Поясняет, что осуществление строительного контроля за выполняемыми работами ООО «СтройТехМонтаж» и технического надзора ими не осуществлялся. ФИО3 не просил их осуществлять строительный контроль, да они и не могли его осуществлять, так как для этого нужно состоять в СРО (саморегулируемой организации). Тогда она заключила договор от 23.06.2018 с ООО «СтройТехМонтаж» в лице его руководителя ФИО3 По условию заключенного договора между ООО «СтройТехМонтаж» и ИП ФИО21 Л.А. они должны были по итогу окончания строительных работ определить объем и стоимость фактически выполненных работ ООО «СтройТехМонтаж» по вышеуказанному объекту. Стоимость их услуг по договору составила 200000 руб. При этом предоплата составляла 100 000 руб. ООО «СтройТехМонтаж» была осуществлена предоплата согласно данному договору. Перед началом выполнения строительных работ по этому объекту ФИО3 объяснил, что проектно-сметная документация (далее - ПСД) не соответствует фактическим техническим данным объекта, а именно: высота подвальных помещений фактически ниже, чем указано в проекте, а также требует корректировки внутриотделочные решения. Вследствие этого необходимо было со слов ФИО3 предусмотреть выполнение работ по увеличению высоты помещений подвала, а также откорректировать отделочные решения, не изменяя конструктивные элементы. Перед тем как вносить какие-либо корректировки в сметы данного проекта, она и ФИО8 поехали на место, где должны были проводиться работы для визуального осмотра. Она убедилась в правоте слов ФИО3, а именно в том, что высота помещений была меньше, чем было указано в смете, но насколько именно затрудняется сказать. После обследования помещений они вернулись в свой офис, где внесли корректировку в локальные сметные расчеты, взятые из сайта госзакупок по данному контракту. После внесения корректировки она отправила измененные локальные сметные расчеты по данному объекту с электронной почты ООО «Строй-Фин-Эксперт» с адресом (логином) StroiExpert2017@yandex.ru на адрес электронной почты ООО «СтройТехМонтаж», который имел наименование похожее на наименование этого общества - «Стройтехмонтаж», какое именно не помнит. В последующем, по приглашению ФИО3 в конце декабря 2018 года она с ФИО18 прибыла на место проведения строительных работ по указанному в 

<

адрес> адресу. На месте были ФИО3, сотрудники ГУ МЧС России по КЧР, а также работники ФИО3. Визуально осмотрев объект, она увидела, что на тот момент не были выполнены все строительно-монтажные работы, отраженные в сметной документации, которую они корректировали по просьбе ФИО3. В частности, не было смонтировано какое-то оборудование, не было укладки асфальта, а также были и другие недоделки, которые она вспомнить затрудняется. ФИО3 заверил сотрудников ГУ МЧС России по КЧР в том, что исправит все недоделки в течение месяца, то есть в январе 2019 года. В какой-то из дней февраля 2019 года она вместе с ФИО8, по приглашению ФИО3 прибыли на вышеуказанный объект для производства необходимых замеров, а также сопоставления фактически установленного оборудования данным по скорректированной нами ранее смете. В результате произведенного строительно-технического исследования фактически выполненных работ на февраль 2019 года ООО «СтройТехМонтаж» по данному объекту, ею и ФИО21 А.В. был составлен «Экспертный предварительный расчет стоимости фактически выполненных работ по ПЧ № КЧР 

<

адрес>», согласно которому ООО «СтройТехМонтаж» были выполнены строительно-монтажные работы на данном объекте на сумму 6895 352,42 руб. Поскольку контрактом предусматривались работы на сумму 8131000 руб., то разность сумм составила 1235648 руб. В указанном расчете был указан перечень выполненных работ с указанием их объема и стоимости. Кроме этого ими был сделан расчет на бумажном носителе для ФИО3, в котором ими был приведен весь перечень работ, которые по состоянию на февраль 2019 года еще не были выполнены. Данный расчет был предоставлен ФИО3. При этом ФИО18 и она подробно объяснили ФИО3 по каждому пункту расчета, какие работы не выполнены, какое оборудование не установлено, а также на какую стоимость. ФИО3, ознакомившись с расчетом, пояснил, что тот все это будет устранять и доделывать. Как только работы будут им окончены, то он вновь их пригласит на повторное обследование объекта. Насколько помнит, на февраль 2019 года не было установлено какое-то комплектующее оборудование приточно-вентиляционной системы, не был уложен асфальт, не были выполнены работы по устройству электрического ввода, а также не были выполнены разные общестроительные работы в небольших объемах. Она отправила экспертный предварительный расчет также на электронную почту ФИО3 Летом 2019 года ФИО3 обратился к ним для повторного обследования данного объекта. Она и ФИО18 пояснили тому, что им необходима спецификация оборудования, а также закупочные документы на строительные материалы по тем строительным работам, которые необходимо было доделать. Данные документы были необходимы им для того, чтобы сопоставить фактические выполненные работы с данными, указанными в актах выполненных работ формы КС-2 и в сметах. После этого ФИО3 не приходил. ФИО3 по договору № от 23.06.2018 оплатил 100 тыс. руб. Подписанные акты о приемке выполненных работ формы КС-2 по данному объекту, составленные от имени подрядчика ООО «СтройТехМонтаж», она не видела. Насколько помнит, ФИО3 приносил не подписанные акты формы КС-2 и говорил о том, что они не совпадают с данными в скорректированных сметных расчетах, и поэтому нужно было их переделать. Переделывали они акты, она уже не помнит. Однако, может сказать, что ФИО3 обращался к ней с просьбой дать ему скорректированную смету повторно, поскольку с его слов он ее ранее передавал кому-то в ГУ МЧС России по КЧР и после этого эта смета потерялась.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6/том № л.д. 121-125/ следует, что он работает в пожарной охране с 2001 года. Примерно с 2012 года он работает в занимаемой должности заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы, начальника отдела государственного пожарного надзора. В его обязанности по занимаемой должности входит: контроль территориальных подразделений за исполнением законодательства в области пожарной безопасности, проведение служебных проверок, проведение текущих нормативно-правовых операций, осуществление руководства вверенным подразделением. Территориально место работы находится в южной части 

<

адрес> в районе бывшей птицефабрики «Заря». По поводу заключения и выполнения государственного контракта по приведению в готовность защитного сооружения, расположенного в здании пожарно-спасательной части № ФГКУ № ОФПС по КЧР» (КЧР, 

<

адрес>), заключенного в 2018 году ГУ МЧС России по КЧР с ООО «СтройТехМонтаж» может сказать, что ему известно о том, что такой контракт был, и что работы в здании пожарной части в 

<

адрес> были проведены. В каком объеме и на какую стоимость были выполнены работы не может сказать, так как ему это не известно. Примерно в ноябре 2018 года руководитель ГУ МЧС России по КЧР Свидетель №10 предложил ему принять участие в приемке работ по данному государственному контракту, на что он ответил, что он не компетентен по вопросам строительства и в силу занимаемой должности не имеет отношения к защитному сооружению. Примерно в ноябре-декабря 2018 года (было уже холодно, автомобили уже ездили на зимней резине) Свидетель №10 попросил, чтобы он съездил с тем в 

<

адрес> в пожарную часть для того, чтобы посмотреть выполненные работы по данному защитному сооружению и встретиться на месте выполнения работ с представителем подрядчика по имени Ренат. Когда они приехали, то на данном объекте, в подвале велись какие-то работы. Свидетель №10 и Ренат ходили и смотрели выполненные работы в подвале здания. Он тоже заходил в подвал и видел, что работы там проводились. Когда Свидетель №10 и Ренат разговаривали во дворе, то с их слов возникли какие-то разногласия по системе вентиляции. Свидетель №10 говорил Ренату, чтобы тот подготовил письмо в какую-то организацию, в котором выразить готовность об оплате вентиляционного оборудования. После этого Свидетель №10 сказал, чтобы Ренат пришел в ГУ МЧС России по КЧР. Позже, через несколько дней, примерно в начале декабря 2018 года Свидетель №10 провел совещание с участием ФИО34, Свидетель №4 и подрядчика по имени Ренат. После данного совещания Свидетель №4 ему рассказал, что система вентиляции в подвале отсутствует, что оборудование еще не привезли. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8-Алиевича/том № л.д. 135-138/ /том № л.д. 269-271/ следует, что он работает в системе МЧС России с 2003 года. В занимаемой должности начальника ГУ МЧС России по КЧР состоит с июня 2016 года. Его основными обязанностями по занимаемой должности являются: обеспечение материально-техническими средствами служб и подразделений ГУ МЧС России по КЧР. 15 мая 2018 г. в рамках государственного оборонного заказа между ГУ МЧС России по КЧР в лице Свидетель №10 и ООО «СтройТехМонтаж» в лице ФИО3 заключен государственный контракт № общей суммой в размере 8 131 000 рублей по приведению в готовность защитного сооружения, расположенного в здании пожарно-спасательной части № ФГКУ № ОФПС по КЧР» (КЧР, 

<

адрес>). По данному контракту на него не были возложены какие-либо обязанности. Поэтому он не осуществлял контроль над ходом строительства, не проверял объемы и стоимость выполненных по нему работ. Он сам не давал подчиненным ему сотрудникам МТО каких-либо указаний относительно приемки и проверки документов о работах, выполненных по данному контракту. Этот контракт был по линии Управления гражданской защиты. Результаты выполненных строительных работ по государственному контракту № от 15.05.2018 он не проверял и соответственно экспертизу в целях проверки результатов работ не проводил, заключение о проведении экспертизы результатов, предусмотренных контрактом он не составлял и не подписывал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11/том № л.д. 205-208/ следует, что она работает в должности начальника отдела информационных технологий и связи - начальника связи ГУ МЧС России по КЧР с 06.05.2013. Ее основными обязанностями являются обеспечение связи, работоспособности локально-вычислительных сетей, автоматизированных рабочих мест, несет ответственность за оповещение населения по линии МЧС. Кроме этого она состоит в приемочной комиссии ГУ МЧС России по КЧР. Какие у нее обязанности по приемочной комиссии не может сказать, так как не знает. Может лишь сказать, что в части касающейся ее работы, например, при закупке канцелярских товаров, расходных материалов для оргтехники, она несколько раз проводила сверку соответствия приобретаемых товаров документации, согласно которой приобретались указанные ценности. Обстоятельства заключения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 131 000 рублей по приведению в готовность защитного сооружения, расположенного в здании пожарно-спасательной части № ФГКУ № ОФПС по КЧР» (КЧР, 

<

адрес>) ей не известны. Знает, что такой контракт осуществлялся, так как на планерках руководитель управления Свидетель №10 неоднократно спрашивал ФИО4 о том, как продвигаются работы по выполнению контракта. ФИО34 отвечал, что работы ведутся, что все нормально. Она в составе приемочной комиссии либо лично результаты выполненных строительных работ по указанному контракту не проверяла. Она не помнит такого, чтобы она подписывала и тем более составляла заключение проведения экспертизы результатов, предусмотренных государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных исполнителем (подрядчиком, поставщиком), в части их соответствия условиям контракта. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12/том № л.д. 209-213/следует, что она работает в должности начальника отдела казначейского сопровождения УФК по КЧР с 01.01.2018. Ее основными обязанностями по данной должности являются: санкционирование платежей по казначейскому сопровождения, формирование отчетности по казначейскому сопровождению, координация работы отдела. По казначейским сопровождением понимается открытие лицевых счетов не участникам бюджетного процесса в органах федерального казначейства, на который поступают средства по государственному контракту. В последующем оплата по таким контрактам производится с указанных лицевых счетов. По государственному оборонному заказу при заключении контракта на сумму свыше ста тысяч рублей, то государственный заказчик производит оплату работ (услуг) через указанные лицевые счета. Поскольку государственный контракт №/4 от 15.05.2018 (далее - Контракт) был заключен с Главным Управлением МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике на сумму 8131000 руб. в сфере государственного оборонного заказа, то подрядчику - ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" был открыт 25.06.2018 лицевой счет неучастника бюджетного процесса, на который поступили средства по указанному контракту. Предметом государственного контракта являлось выполнение работ по приведению защитного сооружения гражданской обороны в готовность по предназначению. Главное Управление МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике, являющееся заказчиком утвердило Сведения об операциях с целевыми средствами ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" с кодом направление расходования 8200 «Закупка работ и услуг (выплаты за фактически выполненные работы)». Согласно Приказа Минфина России от 08.12.2017 N 220н "Об утверждении осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования расходов, источником финансового обеспечения которых являются целевые средства, при казначейском сопровождении целевых средств в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" территориальный орган Федерального казначейства принимает к исполнению платежные поручения юридического лица на перечисление целевых средств за фактически выполненные юридическим лицом работы, в случае, если юридическое лицо не привлекает для выполнения работ иных юридических лиц, а также при условии представления документов, подтверждающих факт выполнения работ (документы-основания). В данном случае документом-основанием согласно Приказа Минфина России от 17.11.2016 N 213н "О Порядке санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета" является акт выполненных работ (акт приемки законченного строительством объекта и экспертиза отсутствует в вышеуказанном приказе). Поясняет механизм поступления (отчуждения) денежных средств следующий. Плательщик, в данном случае ГУ МЧС России по КЧР, составляет и направляет в УФК по КЧР посредством программного продукта СУФД (система удаленного финансового документооборота) заявку на кассовый расход, в которой указывает сведения о перечислении денежных средств с лицевого счета ГУ МЧС России по КЧР, открытом в УФК по КЧР, на лицевой счет ООО «СтройТехМонтаж», также открытый в УФК по КЧР, а также основания для платежа - реквизиты государственного контракта и акта о приемке выполненных работ формы КС-2, сканированные образы которых прилагаются к указанной заявке. На основании указанных документов (заявке на кассовый расход, сканированных образов контракта и акта формы КС-2), после проверки указанных в них сведений, с использованием программного продукта АСФК (автоматизированная система Федерального казначейства) производится зачисление денежных средств, значившихся на лицевом счете ГУ МЧС России по КЧР № в УФК по КЧР и находившихся на расчетном счете № (средства федерального бюджета, доведенные лимитами бюджетных обязательств для всех получателей бюджетных средств в КЧР) в Отделении Национального Банка в 

<

адрес> на лицевой счет ООО «СтройТехМонтаж» № в УФК по КЧР на расчетный счет № (средства для неучастников бюджетного процесса). Далее, при предъявлении ООО «СтройТехМонтаж» в УФК по КЧР сведений об операциях с целевыми средствами, утвержденных (подпись и печать) ГУ МЧС России по КЧР, производится проверка этих сведений и регистрация в АСФК. Затем, ООО «СтройТехМонтаж» предъявлял нарочно (поскольку у них не было доступа к программного продукту СУФД) платежное поручение с оригиналами документов-оснований, а именно акт приемки выполненных работ формы КС-2 (контракт был у них в наличии, в связи с чем его предъявление повторно не требовалось). Согласно данному платежному поручению денежные средства, числившиеся на лицевом счете № ООО «СтройТехМонтаж» и находившиеся на расчетном счете № перечисляются на расчетный счет № ООО «СтройТехМонтаж», открытый в АО «Народный Банк». В случае, если бы в Контракте было прописано, что имеет место реконструкция объекта либо даже возведение нового объекта, то согласно приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения платежей также потребовались бы такие документы основания как сам контракт и акт приемки выполненных работ формы КС-2. Акт законченного строительством объекта, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 в указанном приказе не прописаны.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении, находит свое подтверждение в исследованных судом письменных доказательствах.

Заключениями экспертов и показаниями экспертов, допрошенных в ходе следствия и оглашенными согласия стороны защиты: 

-Заключением строительно-технической экспертизы № от 20.09.2019, в соответствии с которым представленные на экспертизу три акта о приемке выполненных работ формы КС-2 по стройке «Приведение защитного сооружения гражданской обороны в готовность по предназначению, находящегося в ведении Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике (КЧР, 

<

адрес>, Зеленчукский муниципальный район» не соответствуют проектно-сметной документации, составленной ООО «ТАК ПРОЕКТ» по этой же стройке. Допущенные отступления от проектно-сметной документации, отразились на объеме и стоимости строительных работ в сторону их увеличения;/том № л.д. 11-29/;

-Заключением строительно-технической экспертизы № от 18.09.2019, в соответствии с которым объемы и стоимость работ, указанные в представленных для исследования трех актах о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 объему фактически выполненных работ не соответствуют, являются завышенными./том № л.д. 194-260, том 4 л.д.1-58/

-Заключением строительно-технической судебной экспертизы №/Э от 20.04.2020, в соответствии с которым объемы работ, фактически выполненных и используемых материалов по государственному контракту № от 15 мая 2018г., на основании Дополнительного соглашения от 19.07.2018г., произведена замена номера на № от 15.05.2018г., заключенному между Главным управлением МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике и ООО «СтройТехМонтаж», по стройке: «Приведение защитного сооружения гражданской обороны в готовность по предназначению, находящегося в ведении Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике (КЧР, 

<

адрес>, Зеленчукский муниципальный район), не соответствуют объемам, указанным в Актах о приемке выполненных работ КС-2. Так, в частии разделов «Общестроительные работы и «Инженерные коммуникации» по Акту формы КС-2 № от 16.07.2018г. (отчетный период с 15.06.2018г. по 16.07.2018г.) имеются следующие основные расхождения:

- «Уплотнение грунта щебнем», По Акту – 140,37 м2, по факту – 97 м2;

- «Устройство подстилающих слоев бетонных», По Акту – 3,5216 м3, по Факту – 2,67 м3;

- «Устройство подстилающих слоев бетонных», По Акту – 2,2416 м3, по Факту – 1,68 м3;

- «Разработка грунта с погрузкой в автомобили-самосвалы экскаваторами типа "ATLAS", "VOLVO", "KOMATSU", "HITACHI", "LIEBHER" с ковшом вместимостью 1,0 (1-1,2) м3, группа грунтов 2», По Акту – 404 м3, по Факту – 220 м3;

По Акту формы КС-2 № от 20.09.2018г. (отчетный период с 17.07.2018г. по 20.09.2018г.) имеются следующие основные расхождения:

- «Изменение уровня пола в здании выемкой грунта с погрузкой», По Акту – 172,85 м3, по Факту – 16 м3;

- «Устройство стяжек цементных толщиной 20 мм», По Акту – 347 м2, по Факту – 146 м2;

- «Устройство стяжек на каждые 5 мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к расценке 11-01-011-01», По Акту – 347 м2, по Факту – 146 м2;

В части Раздела 2 «Линейная часть (Электроснабжение)» имеются следующие расхождения:

1) провод в коробах, сечением: до 35 мм2: По Акту – 4550 м; по Факту- 0; 

2) кабель силовой огнестойкий с медными жилами с изоляцией и оболочкой из ПВХ, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением, напряжением 1,0 кВ марки ВВГнг-FRLS 3x2.5: по Акту – 4400м; по Факту - 0; 

3) кабель силовой огнестойкий с медными жилами с изоляцией и оболочкой из ПВХ, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением, напряжением 1,0 кВ марки ВВГнг-FRLS 3x4: По Акту – 90 м; по Факту- 0; 

4) кабель силовой огнестойкий с медными жилами с изоляцией и оболочкой из ПВХ. не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением, напряжением 1.0 кВ марки ВВГнг-FRLS 5x4: По Акту – 60 м; по Факту- 0;

5) провод в коробах, сечением: до 120 мм2: По Акту – 20 м; по Факту- 0; 

6) кабель силовой огнестойкий с медными жилами с изоляцией и оболочкой из ПВХ, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением, напряжением 1,0 кВ марки ВВГнг-FRLS 5x16: По Акту – 20 м; по Факту- 0;

7) труба винипластовая по установленным конструкциям, по стенам и колоннам с креплением скобами, диаметр: до 25 мм: По Акту – 470 м; по Факту- 0; 

8) трубы гибкие гофрированные тяжелые из самозатухающего ПВХ (IP) 55 серии FH с зондом диаметр 16 мм: По Акту – 150 м; по Факту- 0; 

9) трубы гибкие гофрированные тяжелые из самозатухающего ПВХ (IP) 55 серии FH с зондом диаметр 25 мм: По Акту – 320 м; по Факту- 0; 

10) провода силовые для электрических установок на напряжение до 450 В с медной жилой марки ПВЗ, сечением 4 мм2: По Акту – 150 м; по Факту- 0; 

11) затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 16 мм2: по Акту: 320 м; по Факту: 0; 

12) провода силовые для электрических установок на напряжение до 450 В с медной жилой марки ПВЗ, сечением 16 мм2: по Акту: 320 м; по Факту: 0; 

По акту формы КС-2 № от 16.07.2018г. имеются следующие расхождения:

13) провод в коробах, сечением: до 35 мм2: по Акту: 4500 м; по Факту: 603м;

14) кабель силовой огнестойкий с медными жилами с изоляцией и оболочкой из ПВХ, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением. напряжением 1,0 кВ марки ВВГнг- FRLS 3x2,5: по Акту: 4000 м; по Факту: 603 м;

15) кабель силовой с медными жилами с изоляцией, оболочкой из ПВХ, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением, напряжением 1,0 кВ (ГОСТ Р 53769-2010), марки. BBгHr(A)-LS Зх4: по Акту: 90 м; по Факту: 0; 

16) труба винипластовая по установленным конструкциям, по стенам и колоннам с креплением скобами, диаметр: до 25 мм: по Акту: 470м; по Факту: 0; 

17) трубы гибкие гофрированные легкие из самозатухающего ПВХ (IP55) серии FL, с зондом, диаметром: 16 мм: по Акту: 150м; по Факту: 25м; 

18) трубы гибкие гофрированные легкие из самозатухающего ПВХ (IP55) серии FL, с зондом, диаметром: 25 мм: по Акту: 320м; по Факту: 42м; 

18) провода силовые для электрических установок на напряжение до 450 В с медной жилой марки: ПВЗ, сечением 4 мм2: по Акту: 154м; по Факту: 0;

19) затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 16 мм2: по Акту: 325м; по Факту: 0; 

20) провода силовые для электрических установок на напряжение до 450 В с медной жилой марки: ПВЗ, сечением 16 мм2: по Акту: 325м; по Факту: 0; 

по акту формы КС-2 № от 24.12.2018г. и другие завышения, а также имеются и другие завышения./том № л.д. 12-283/;

-Заключением строительно-технической экспертизы №/Э от 22.04.2020, в соответствии с которым стоимость строительных работ, фактически выполненных по государственному контракту № от 15.05.2018, заключенному между Главным управлением МЧС России по Карачаево-Черкесской республике и ООО «СтройТехМонтаж», по стройке: «Приведение защитного сооружения гражданской обороны в готовность по предназначению, находящегося в ведении Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской республике (КЧР, 

<

адрес>, Зеленчукский муниципальный район)», составляет:

- стоимость фактически выполненных работ, представленных к оплате по Акту о приемке выполненных работ № от 16.07.2018г. составляет 949 788,00 руб;

- стоимость фактически выполненных работ, представленных к оплате по Акту о приемке выполненных работ № от 20.09.2018г. составляет 2 083 862,00 руб.;

- стоимость фактически выполненных работ, представленных к оплате по Акту о приемке выполненных работ № от 24.12.2018г. составляет 2 257752 руб.;

- стоимость работ, выполненных на объекте в рамках государственного контракта № от 15.05.2018, но не заявленных к выполнению по актам о приемке выполненных работ (КС-2 № от 16.07.2018г. КС-2 № от 20.09.2018г. и КС-2 № от 24.12.2018г.), однако, предусмотренных проектно-сметной документацией составляет 861 828,00 руб; 

- стоимость оборудования (мебели), выявленного на объекте, но не заявленного к оплате в Актах о приемке выполненных работ, однако, предусмотренного к установке согласно проектно-сметной документации к объекту (014/17-СМ, Том 9, Раздел 11 «Смета на строительство», Локальный сметный расчет №), составляет 26 033,00 руб.;

- стоимость работ (с учетом материалов), которые не представлены к оплате в Актах о приемке выполненных работ (КС-2 № от 16.07.2018г. КС-2 № от 20.09.2018г. и КС-2 № от 24.12.2018г.), не предусмотрены к выполнению в Проектной документации 014/17-СМ, Том 9, Раздел 11 «Смета на строительство», однако выявлены при проведении натурного обследования объекта согласно «Акту о проведении натурного обследования от 03.02.2020г.» (см. приложение №) составляет 378 468,00 руб.;

- стоимость работ, не заявленных к оплате в Актах о приемке выполненных работ, не предусмотренных к выполнению проектно-сметной документацией к объекту, однако выявленных согласно проведенному натурному обследованию, а также Протоколу осмотра места происшествия от 14.04.2020г., предоставленного следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике полковник юстиции ФИО28, вх. № от 17.04.2020г, составляет 285 751,00 руб.;

- стоимость выполненных видов работ с использованием материалов, не учтенных в Проектной документации 014/17-СМ, Том 9, Раздел 11 «Смета на строительство», в Актах КС-2 № от 16.07.2018г., № от 20.09.2018г., № от 24.12.2018г., в Акте о проведении натурного обследования от 03.02.2020г., а также в «Протоколе осмотра места происшествия от 14.04.2020г.», составляет 34 238,00 руб.;

- стоимость работ, указанная в представленных на исследование трех актах о приемке выполненных работ формы КС-2 по данному контракту не соответствует стоимости фактически выполненных работ по государственному контракту № от 15.05.2018;

- стоимость работ, представленная к оплате в акте о приемке выполненных работ № от 16.07.2018г. завышена на 1 443 752,48 руб. 48 коп.;

- стоимость работ, представленная к оплате в акте о приемке выполненных работ № от 20.09.2018г. завышена на 1 016 138,00 руб.;

- стоимость работ, представленная к оплате в акте о приемке выполненных работ № от 24.12.2018г. завышена на 379 707,52 руб. 52 коп./том № л.д. 56-197/;

-Показаниями эксперта ФИО29 от 28.04.2020, который в целях разъяснения заключения эксперта №/Э от 20.04.2020 и №/Э от 22.04.2020 показал следующее. При выполнении строительно-технической экспертизы по установлению объемов работ, выполненных на объекте «Приведение защитного сооружения гражданской обороны в готовность по предназначению, находящегося в ведении Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике (КЧР, 

<

адрес>, Зеленчукский муниципальный район)» по государственному контракту № от 15.05.2018 (далее - Контракт) им проводилось исследование по объему работ в части сетей электроснабжения.

При изучении предоставленных актов формы КС2, а именно Акт № (таблица 3.1) от 16.07.2018г. Раздел 2. Линейная часть (Электроснабжение) позиции № и Акт № от 24.12.2018г (таблица 3.3) Линейная часть позиции №, экспертами выявлено «дублирование» позиций и объемов (расположение по порядку, наименование, обоснование, кол-во по акту). Экспертами принято решение не учитывать в полном объеме, как фактически не выявленные работы и материалы в акте № (таблица 3.1) от 16.07.2018г, а в акте № от 24.12.2018г (таблица 3.3) объемы учитываются как фактически выявленные в полном, либо меньшем объеме. Выявленные в результате натурного обследования замены работы и материала указаны в таблицах 3.2-3.3 в пометках в графе «Примечание» - замена материала. 

При сравнительном анализе Актов КС-2 с фактически выполненными видами работ и материалов выявлены следующие несоответствия:

- Акт КС-2 № от 20.09.2018г в расценке «ФЕРм08-03-573-05» предусмотрен: Шкаф (пульт) управления навесной, высота, ширина и глубина до 900x600x500 мм, фактически выявлен: Монтаж шкафа распределительного размером 383х234х119; 

- Акт КС-2 № от 20.09.2018г в расценке «Прайс лист» предусмотрен: ЩУ-3/1-074У1 (IP54) ЦО «2717,7/1.18/6.56*1.02, фактически выявлен: TDM щит щурн-п 1/8 (383х234х119) пластик IP54; 

- Акт КС-2 № от 20.09.2018г в расценке «ФССЦ-62.5.01.04-0038» предусмотрен: Счетчик электрической энергии электронный: трехфазный Меркурий 230ART-02 P(Q) C(R) SIN, 10(100)А (многотарифный), фактически выявлен: Счетчик электрический Энергомера ЦЭ68038 Э Р32; 

- Акт КС-2 № от 20.09.2018г в расценке «ФССЦ-62.1.01.09-0036» предусмотрены: Выключатели автоматические IEK ВА47-100 ЗР 63А, характеристика С, фактически выявлены: Выключатели автоматические IEK BA47-29 3P C40;

- Акт КС-2 № от 24.12.2018г в расценке «Прайс лист» предусмотрено: Светильник с люминесцентной лампой (ст.защиты IР65), класс защиты от эл.тока II ЛD218 HF, фактически выявлено: Светильник светодиодный квадратный под установку в «Армстронг»;

- Акт КС-2 № от 24.12.2018г в расценке «Прайс лист» предусмотрено: Светильник с лампой накаливания (ст.защиты IР54), класс защиты от эл.тока II НПП2602-100, фактически выявлено: Светильник круглый светодиодный типа ДПО 4006 12Вт 6500K IP54;

- Акт КС-2 № от 24.12.2018г в расценке «ФССЦ-23.8.03.02-0003» предусмотрено: Клипса для крепежа гофротрубы, диаметром: 32 мм, фактически выявлено: Клипса для крепежа гофротрубы, диаметром: 25 мм;

- Акт КС-2 № от 24.12.2018г в расценке «ФССЦ-20.5.02.04- 0004» предусмотрено: Коробка ответвительная КОР-73 УЗ, фактически выявлено: Коробка распределительная типа ОП 75*75*20 IP20 ИЭК.

При сравнительном анализе Актов КС-2 а именно: Акт КС-2 № от 16.07.2018г, Акт КС-2 № от 20.09.2018г Акт КС-2 № от 24.12.2018г. выявлены следующие незаявленные работы и материалы:

- Щит распределительный IEK MKP12-N-12-40-10 навесной, пластик, модулей 12;

- Щит распределительный IEK ЩРН-П-6 IP41, навесной, 6 модулей;

- Работа по монтажу шкафа распределительного на стену;

- Выключатели автоматические IEK BA47-29 3P C25;

- Выключатели автоматические IEK BA47-29 1P C16;

- Выключатели автоматические IEK BA47-29 1P C16;

- Корпус металлический настенный ЩМП-6.6.2-0 У2 IP54 IEK;

- Выключатели автоматические IEK BA47-29 1P C16;

- Выключатели автоматические IEK BA47-29 3P C25;

- Выключатель-разъединитель ВР32-37-В31250-400А;

- Провод силовой типа СИП-3 1х70 алюминиевый;

- Прокладка кабельной линии открыто на опорах.

При расчетах линейной части электроснабжения акте № (таблица 3.1) от 16.07.2018г. Раздел 2. Линейная часть (Электроснабжение) в позициях № экспертами выявлено наибольшее завышение объемов работ и материалов:

1) провод в коробах, сечением: до 35 мм2: По Акту – 4550 м; по Факту- 0; 

2) кабель силовой огнестойкий с медными жилами с изоляцией и оболочкой из ПВХ, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением, напряжением 1,0 кВ марки ВВГнг-FRLS 3x2.5: по Акту – 4400м; по Факту - 0; 35;

3) кабель силовой огнестойкий с медными жилами с изоляцией и оболочкой из ПВХ, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением, напряжением 1,0 кВ марки ВВГнг-FRLS 3x4: По Акту – 90 м; по Факту- 0; 

4) кабель силовой огнестойкий с медными жилами с изоляцией и оболочкой из ПВХ. не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением, напряжением 1.0 кВ марки ВВГнг-FRLS 5x4: По Акту – 60 м; по Факту- 0;

5) провод в коробах, сечением: до 120 мм2: По Акту – 20 м; по Факту- 0; 

6) кабель силовой огнестойкий с медными жилами с изоляцией и оболочкой из ПВХ, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением, напряжением 1,0 кВ марки ВВГнг-FRLS 5x16: По Акту – 20 м; по Факту- 0;

7) труба винипластовая по установленным конструкциям, по стенам и колоннам с креплением скобами, диаметр: до 25 мм: По Акту – 470 м; по Факту- 0; 

8) трубы гибкие гофрированные тяжелые из самозатухающего ПВХ (IP) 55 серии FH с зондом диаметр 16 мм: По Акту – 150 м; по Факту- 0; 

9) трубы гибкие гофрированные тяжелые из самозатухающего ПВХ (IP) 55 серии FH с зондом диаметр 25 мм: По Акту – 320 м; по Факту- 0; 

10) провода силовые для электрических установок на напряжение до 450 В с медной жилой марки ПВЗ, сечением 4 мм2: По Акту – 150 м; по Факту- 0; 

11) затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 16 мм2: по Акту: 320 м; по Факту: 0; 

12) провода силовые для электрических установок на напряжение до 450 В с медной жилой марки ПВЗ, сечением 16 мм2: по Акту: 320 м; по Факту: 0; 

и другие завышения по акту формы КС-2 № от 16.07.2018г., а также:

13) провод в коробах, сечением: до 35 мм2: по Акту: 4500 м; по Факту: 603м;

14) кабель силовой огнестойкий с медными жилами с изоляцией и оболочкой из ПВХ, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением. напряжением 1,0 кВ марки ВВГнг- FRLS 3x2,5: по Акту: 4000 м; по Факту: 603 м;

15) кабель силовой с медными жилами с изоляцией, оболочкой из ПВХ, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением, напряжением 1,0 кВ (ГОСТ Р 53769-2010), марки. BBгHr(A)-LS Зх4: по Акту: 90 м; по Факту: 0; 

16) труба винипластовая по установленным конструкциям, по стенам и колоннам с креплением скобами, диаметр: до 25 мм: по Акту: 470м; по Факту: 0; 

17) трубы гибкие гофрированные легкие из самозатухающего ПВХ (IP55) серии FL, с зондом, диаметром: 16 мм: по Акту: 150м; по Факту: 25м; 

18) трубы гибкие гофрированные легкие из самозатухающего ПВХ (IP55) серии FL, с зондом, диаметром: 25 мм: по Акту: 320м; по Факту: 42м; 

18) провода силовые для электрических установок на напряжение до 450 В с медной жилой марки: ПВЗ, сечением 4 мм2: по Акту: 154м; по Факту: 0;

19) затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 16 мм2: по Акту: 325м; по Факту: 0; 

20) провода силовые для электрических установок на напряжение до 450 В с медной жилой марки: ПВЗ, сечением 16 мм2: по Акту: 325м; по Факту: 0; /том № л.д. 229-234/;

-показаниями эксперта ФИО31 от 28.04.2020, которая в целях разъяснения заключения строительно-технической экспертизы №/ от 22.04.2020 показала следующее. Общая стоимость всех работ, выполненных на объекте исследования «Приведение защитного сооружения гражданской обороны в готовность по предназначению, находящегося в ведении Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике (КЧР, 

<

адрес>, Зеленчукский муниципальный район)» по государственному контракту № от 15.05.2018 (далее - Контракт), в том числе работ, как предусмотренных проектно-сметной документацией, так и не предусмотренных, как указанных в актах формы КС-2, так и не указанных, и с использованием материалов, не учтенных проектно-сметной документацией состоит из следующих составляющих и составляет:

- стоимость фактически выполненных работ, представленных к оплате по Акту о приемке выполненных работ № от 16.07.2018г. составляет 949 788,00 руб.;

- стоимость фактически выполненных работ, представленных к оплате по Акту о приемке выполненных работ № от 20.09.2018г. составляет 2 083 862,00 руб.;

- стоимость фактически выполненных работ, представленных к оплате по Акту о приемке выполненных работ № от 24.12.2018г. составляет 2 257 руб.;

- стоимость работ, фактически выполненных на объекте в рамках государственного контракта № от 15.05.2018, но не заявленных к выполнению по актам о приемке выполненных работ (КС-2 № от 16.07.2018г. КС-2 № от 20.09.2018г. и КС-2 № от 24.12.2018г.), однако, предусмотренных проектно-сметной документацией составляет 861828,00 руб.;

- стоимость оборудования (мебели), фактически выявленного на объекте, но не заявленного к оплате в Актах о приемке выполненных работ, однако, предусмотренного к установке согласно проектно-сметной документации к объекту (014/17-СМ, Том 9, Раздел 11 «Смета на строительство», Локальный сметный расчет №), составляет 26 033,00 руб.;

- стоимость работ (с учетом материалов), которые не представлены к оплате в Актах о приемке выполненных работ (КС-2 № от 16.07.2018г. КС-2 № от 20.09.2018г. и КС-2 № от 24.12.2018г.), не предусмотрены к выполнению в Проектной документации 014/17-СМ, Том 9, Раздел 11 «Смета на строительство», однако фактически выявлены при проведении натурного обследования объекта согласно «Акту о проведении натурного обследования от 03.02.2020г.» (см. приложение №) составляет 378 468,00 руб.;

- стоимость работ, не заявленных к оплате в Актах о приемке выполненных работ, не предусмотренных к выполнению проектно-сметной документацией к объекту, однако фактически выявленных согласно проведенному натурному обследованию, а также Протоколу осмотра места происшествия от 14.04.2020г. составляет 285 751,00 руб.;

- стоимость фактически выполненных видов работ с использованием материалов, не учтенных в Проектной документации 014/17-СМ, Том 9, Раздел 11 «Смета на строительство», в Актах КС-2 № от 16.07.2018г., № от 20.09.2018г., № от 24.12.2018г., в Акте о проведении натурного обследования от 03.02.2020г., а также в «Протоколе осмотра места происшествия от 14.04.2020г.», составляет 34 238,00 руб.

Таким образом, стоимость строительных работ, выполненных на объекте исследования «Приведение защитного сооружения гражданской обороны в готовность по предназначению, находящегося в ведении Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике (КЧР, 

<

адрес>, Зеленчукский муниципальный район)» по государственному контракту № от 15.05.2018 (далее - Контракт), в том числе работ, как предусмотренных проектно-сметной документацией, так и не предусмотренных, как указанных в актах формы КС-2, так и не указанных, и с использованием материалов, не учтенных проектно-сметной документацией, составляет 6 877 720,00 руб.

Разность значений стоимости всех работ, выполненных на объекте по Контракту, в том числе работ, как предусмотренных проектно-сметной документацией, так и не предусмотренных, как указанных в актах формы КС-2, так и не указанных, и с использованием материалов, не учтенных проектно-сметной документацией и общей стоимости работ, указанных в актах формы КС-2, представленных на исследование составляет 1 253 280,00 руб.

Величина завышений между стоимостью работ, указанных в актах формы КС-2 и стоимостью фактически выполненных работ рассчитывалась по каждому акту КС-2 отдельно согласно расценкам по видам работ, представленным к оплате в актах КС-2 с учетом стоимости замененных материалов (не соответствующих заявленным в актах). Стоимость фактически выполненных работ и материалов, не учтенных проектно-сметной документацией, рассчитывалась отдельно, так как объемы по данным видам работ не были представлены к оплате в исследуемых актах формы КС-2. Завышение в сравнении с проектно-сметной документацией не рассчитывалось, так как перед экспертами данный вопрос не ставился на исследование.

Стоимость фактически выполненных работ, не заявленных к оплате в Актах о приемке выполненных работ, и не предусмотренных к выполнению сметной документацией к объекту, рассчитана в той же нормативной базе, в которой была рассчитана проектно-сметная документация к объекту, а именно в базисных ценах на 01.2001 г. с использованием нормативной базы ФЕР-2001, ФЕРм-2001, ФССЦ, согласно приказа Минстроя России от 30.12.2016 г. №/пр с последующим пересчетом в текущие цены на 3 квартал 2017 г. согласно индексам изменения сметной стоимости и начислениям, указанным в проектно-сметной документации к объекту. Стоимость материалов и оборудования рассчитана по сборнику ФССЦ с применением поправочных коэффициентов и начислений согласно проектно-сметной документации к объекту (014/17-СМ, Том 9, Раздел 11 «Смета на строительство»). При отсутствии данных в вышеуказанном сборнике стоимость материалов определена по прайс-листам поставщиков и производителей в ценах по состоянию на 4 

<

адрес> года с последующим пересчетом в цены на 3 

<

адрес>. с применением начислений согласно проектно-сметной документации к объекту (014/17-СМ, Том 9, Раздел 11 «Смета на строительство»). 

Стоимость установки фильтро-вентиляционного комплекса ФВК-1 и вентилятора учтена по расценкам согласно актов КС-2, представленных к оплате. Наименование расценок и шифр (ФЕРм 15-03-001-01 и ФЕР 20-03-001-01 соответственно) соответствуют расенкам, предусмотренным сметной документацией. Фильтро-вентиляционный комплекс ФВК-1 (материал) представлен к оплате в акте КС-2 за июнь 2018 года в количестве 0,5 шт. по стоимости 355 479,00 руб. за ед. и не учтен к расчету экспертами, далее ФВК-1 представлен к оплате повторно в размере 1 шт. в акте КС-2 за декабрь 2018 г. и учтен экспертами как фактически выявленный в ходе натурного обследования по стоимости согласно данному акту КС-2 - 210 246,36 руб. за ед. (в базисных ценах), тогда как согласно проектно-сметной документации стоимость данного комплекса составляет 355 479,02 руб. за ед. (в базисных ценах). Стоимость вентилятора ЭРВ-600/300 учтена также согласно акту КС-2, представленному к оплате в размере 19 888.17 руб. за ед. (в базисных ценах), стоимость данного материала согласно проектно-сметной документации составляет 18 447,71 руб. за ед. (в базисных ценах)./том № л.д. 236-241/;

-Показаниями эксперта ФИО32 от 28.04.2020, которая в целях разъяснения заключения строительно-технической экспертизы №/Э от 20.04.2020 показала следующее. При производстве строительно-технической экспертизы в рамках данного уголовного дела по установлению объемов выполненных работ ею проводились исследования по разделам «Общестроительные работы и «Инженерные коммуникации». Исследования по разделу «Инженерные системы» (всего были указанные три раздела) проводились экспертом ФИО40. 

В части указанных ею разделов «Общестроительные работы и «Инженерные коммуникации» по Акту формы КС-2 № от 16.07.2018г. (отчетный период с 15.06.2018г. по 16.07.2018г.), выявлены завышения объемов работ:

- ФЕР 11-01-001-02 «Уплотнение грунта щебнем», По Акту – 140,37 м2, по Факту – 97 м2;

- ФЕР 11-01-002-09 «Устройство подстилающих слоев бетонных», По Акту – 3,5216 м3, по Факту – 2,67 м3;

- ФЕР 11-01-002-09 «Устройство подстилающих слоев бетонных», По Акту – 2,2416 м3, по Факту – 1,68 м3;

- ФЕР 05-01-013-12 «Разработка грунта с погрузкой в автомобили-самосвалы экскаваторами типа "ATLAS", "VOLVO", "KOMATSU", "HITACHI", "LIEBHER" с ковшом вместимостью 1,0 (1-1,2) м3, группа грунтов 2», По Акту – 404 м3, по Факту – 220 м3;

По Акту формы КС-2 № от 20.09.2018г. (отчетный период с 17.07.2018г. по 20.09.2018г.), выявлены завышения объемов работ: 

- ФЕРр 51-3-2 «Изменение уровня пола в здании выемкой грунта с погрузкой», По Акту – 172,85 м3, по Факту – 16 м3;

- ФЕР 11-01-011-01 «Устройство стяжек цементных толщиной 20 мм», По Акту – 347 м2, по Факту – 146 м2;

- ФЕР 11-01-011-02 «Устройство стяжек на каждые 5 мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к расценке 11-01-011-01», По Акту – 347 м2, по Факту – 146 м2;

В рамках проведенной строительно – технической судебной экспертизы №/Э от 20.04.2020г экспертами анализировались, сравнивались и определялись фактически выполненные виды работ и использованные материалы с предоставленными Актами КС-2. / том № л.д. 243-246/;

-Заключением почерковедческой экспертизы № от 03.03.2020, согласно которому подписи от имени подрядчика - Генерального директора ООО «СтройТехМонтаж» ФИО3 в нижеперечисленных документах:

- справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 16.07.2018 на сумму 2393540,48 рублей,

- акте о приемке выполненных работ формы № от 16.07.2018 на сумму 2393540,48 рублей,

- справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 20.09.2018 на сумму 3100000,00 рублей,

- акте о приемке выполненных работ формы № от 20.09.2018 на сумму 3100000,00 рублей,

- справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 24.12.2018 на сумму 2637459,52 рублей,

- акте о приемке выполненных работ № от 24.12.2018 на сумму 2637459,52 рублей,

- государственном контракте № от 15.05.2018 «На выполнение работ по приведению защитного сооружения гражданской обороны в готовность по предназначению, находящегося в ведении Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике (КЧР, 

<

адрес>, Зеленчукский муниципальный район)»,

- дополнительном соглашении от 29.06.2018 к государственному контракту № от 15.05.2018,

- дополнительном соглашении от 16.07.2018 к государственному контракту № от 15.05.2018,

- дополнительном соглашении от 19.07.2018 к государственному контракту № от 15.05.2018 выполнены ФИО3./том № л.д. 215-234/;

-Заключением технико-криминалистической экспертизы № от 09.03.2020, согласно которому оттиски печати «ООО «СтройТехМонтаж» в ниже перечисленных документах:

- справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 20.09.2018 на сумму 3100000,00 рублей,

- акте о приемке выполненных работ формы № от 20.09.2018 на сумму 3100000,00 рублей,

- справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 24.12.2018 на сумму 2637459,52 рублей,

- акте о приемке выполненных работ № от 24.12.2018 на сумму 2637459,52 рублей,

- государственном контракте № от 15.05.2018 «На выполнение работ по приведению защитного сооружения гражданской обороны в готовность по предназначению, находящегося в ведении Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике (КЧР, 

<

адрес>, Зеленчукский муниципальный район)» нанесены печатью «ООО «СтройТехМонтаж», печатная форма которой представлена на экспертизу./том № л.д. 241-263/;

-Заключением почерковедческой экспертизы № от 03.03.2020, согласно которому подписи от имени подрядчика - Генерального директора ООО «СтройТехМонтаж» ФИО3 в нижеперечисленных документах:

- справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 16.07.2018 на сумму 2393540,48 рублей,

- акте о приемке выполненных работ формы № от 16.07.2018 на сумму 2393540,48 рублей,

- справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 20.09.2018 на сумму 3100000,00 рублей,

- акте о приемке выполненных работ формы № от 20.09.2018 на сумму 3100000,00 рублей,

- справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 24.12.2018 на сумму 2637459,52 рублей,

- акте о приемке выполненных работ № от 24.12.2018 на сумму 2637459,52 рублей,

- государственном контракте № от 15.05.2018 «На выполнение работ по приведению защитного сооружения гражданской обороны в готовность по предназначению, находящегося в ведении Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике (КЧР, 

<

адрес>, Зеленчукский муниципальный район)»,

- дополнительном соглашении от 29.06.2018 к государственному контракту № от 15.05.2018,

- дополнительном соглашении от 16.07.2018 к государственному контракту № от 15.05.2018,

- дополнительном соглашении от 19.07.2018 к государственному контракту № от 15.05.2018 выполнены ФИО3./том № л.д. 215-234/;

-Заключением технико-криминалистической экспертизы № от 09.03.2020, согласно которому оттиски печати «ООО «СтройТехМонтаж» в нижеперечисленных документах:

- справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 20.09.2018 на сумму 3100000,00 рублей,

- акте о приемке выполненных работ формы № от 20.09.2018 на сумму 3100000,00 рублей,

- справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 24.12.2018 на сумму 2637459,52 рублей,

- акте о приемке выполненных работ № от 24.12.2018 на сумму 2637459,52 рублей,

- государственном контракте № от 15.05.2018 «На выполнение работ по приведению защитного сооружения гражданской обороны в готовность по предназначению, находящегося в ведении Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике (КЧР, 

<

адрес>, Зеленчукский муниципальный район)» нанесены печатью «ООО «СтройТехМонтаж», печатная форма которой представлена на экспертизу./том № л.д. 241-263/.

Протоколами следственных действий:

-Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2019 с приложениями, в соответствии с которым с участием экспертов-строителей, представителей заказчика и подрядчика осмотрено место производства строительно-монтажных работ по государственному контракту № от 15.05.2018 по адресу: КЧР, 

<

адрес>. При осмотре зафиксированы параметры построенного объекта с наименованием «Приведение защитного сооружения гражданской обороны в готовность по предназначению, находящегося в ведении Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике (КЧР, 

<

адрес>, Зеленчукский муниципальный район)»./том № л.д. 224-236/;

-Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2020 с приложениями, в соответствии с которым по ходатайству экспертов дополнительно проведен осмотр участием экспертов-строителей, представителей заказчика и подрядчика место производства строительно-монтажных работ по государственному контракту № от 15.05.2018 по адресу: КЧР, 

<

адрес>. При осмотре зафиксированы дополнительные параметры построенного объекта с наименованием «Приведение защитного сооружения гражданской обороны в готовность по предназначению, находящегося в ведении Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике (КЧР, 

<

адрес>, Зеленчукский муниципальный район)»./том № л.д. 42-55/;

-Протоколом выемки от 03.03.2020 с приложениями, в соответствии с которым в служебном помещении № в здании СУ СК России по КЧР по адресу: 

<

адрес> у подозреваемого ФИО3 изъято вещественное доказательство - печать «ООО «СтройТехМонтаж», которой наносились оттиски в актах формы КС-2 и справках формы КС-3, содержавших завышенные сведения об объемах и стоимости выполненных работ по государственному контракту № от 15.05.2018./том № л.д. 2-7/;

-Протоколом осмотра предметов от 27.03.2029 с приложениями, согласно которому осмотрены и установлены индивидуальные признаки вещественного доказательства по делу - печати «ООО «СтройТехМонтаж»./том № л.д. 8-11/;

-Протоколом выемки от 08.04.2020 с приложениями, согласно которому в служебном помещении № в здании СУ СК России по КЧР по адресу: 

<

адрес> у свидетеля Свидетель №1 изъяты три счета на оплату, выставленные ООО «СтройТехМонтаж» Главному управлению МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ/том № л.д. 63-70/;

-Протоколом осмотра документов от 06.05.2020 с приложениями, в соответствии с которым осмотрены и установлены индивидуальные признаки первичных учетных и иных документов ООО «СтройТехМонтаж», изъятых 18.11.2019, 18.12.2018 у подозреваемого ФИО3, трех счетов на оплату ООО «СтройТехМонтаж», изъятых 08.04.2020 у свидетеля Свидетель №1, а также проектно-сметной, исполнительной документации по объекту с наименованием «Приведение защитного сооружения гражданской обороны в готовность по предназначению, находящегося в ведении Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике (КЧР, 

<

адрес>, Зеленчукский муниципальный район)», изъятой в ГУ МЧС России по КЧР в соответствии с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 26.07.2019./том № л.д. 91-107/;

-Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2020 с приложениями, в соответстви с которым произведен осмотр помещения в здании по адресу: КЧР, 

<

адрес>, где руководителем ООО «СтройТехМонтаж» ФИО3 составлялись документы с подложными сведениями: акты формы КС-2, справки формы КС-2, счета на оплату/том 10 л.д. 66-73/;

-Протоколом выемки документов от 18.11.2019 с приложениями, в соответствии с которым в служебном помещении № в здании СУ СК России по КЧР по адресу: 

<

адрес> у подозреваемого ФИО3 изъяты 6 договоров, заключенных ООО «СтройТехМонтаж» с контрагентами, первичные бухгалтерские документы к указанным договорам, первичные бухгалтерские документы по сделкам с другими контрагентами без договоров ООО «СтройТехМонтаж» за 2018 год всего документов на 167 листах, выписка по расчетному счету № ООО «Стройтехмонтаж» в АО «Народный банк» на 15 листах за период с 15.05.2018 по 30.12.2018, которые в последующем признаны вещественными доказательствами по делу./том № л.д. 8-14/;

-Протоколом выемки документов от 18.12.2019 с приложениями, в соответствии с которым в служебном помещении № в здании СУ СК России по КЧР по адресу: 

<

адрес> у подозреваемого ФИО3 изъяты 4 сшива первичных бухгалтерских документов с журналами-ордерами по счету № в виде разлинованных листов, выполненных в произвольной форме, а именно: сшив за 1 квартал 2018 года на 148 листах, сшив за 2-ой квартал 2018 года на 55 листах, сшив за 3-ий квартал 2018 года на 135 листах, сшив за 4-ый квартал 2018 года на 145 листах, а также сшив бухгалтерских документов за 1 квартал 2019 года на 31 листах, которые в последующем признаны вещественными доказательствами по делу./том № л.д. 91-97/.

Иными документами:

-Документацией об электронном аукционе на право заключения государственного контракта на выполнение работ по приведению защитного сооружения гражданской обороны в готовность по предназначению, находящегося в ведении Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике (КЧР, 

<

адрес>, Зеленчукский муниципальный район)./том № л.д. 31-302, том 2 л.д. 1-46/;

-Светокопией протокола обследования помещений, зданий, сооружений от 26.07.2019, в соответствии с которым изъята проектно-сметная, исполнительная документация по государственному контракту № от 15.05.2018./том № л.д. 240-244/;

-Ответом ИП ФИО21 Л.А. на запрос с приложением документов: договора № от 23.06.2018, локальных сметных расчетов на реконструкцию здания пожарной части № в КЧР, 

<

адрес>, экспертным предварительным расчетом стоимости фактически выполненных работ по ПЧ № КЧР 

<

адрес>, подтверждающих показания свидетеля ФИО21 Л.А. от 18.12.2019. /том № л.д. 67-89/;

-Ответом на запрос из ООО «ТАК ПРОЕКТ» с приложением заключения по итогам обследования технического состояния объекта, согласно которому зафиксированы исходные данные подвальных помещений здания, в которых производились в последующем строительно-монтажные работы по государственному контракту № от 15.05.2018./том № л.д. 106-222/;

-Техническим паспортом на нежилое здание, в котором отражены исходные параметры подвальных помещений здания, в которых производились в последующем строительно-монтажные работы по государственному контракту № от 15.05.2018./том № л.д. 225-236/;

-Письмом ООО «ТОЗ» с приложением светокопий первичных учетных документов о поставке ООО «СтройТехМонтаж» фильтровентиляционного комплекта для убежищ ФВК-1 и электроручного вентилятора ЭРВ 600/300./том № л.д. 42-52/;

-Светокопией государственного контракта № от 15.05.2018, заключенного между заказчиком - Главным управлением МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике и подрядчиком - ООО «СтройТехМонтаж» на выполнение строительно-монтажных работ по приведению защитного сооружения гражданской обороны в готовность по предназначению, находящегося в ведении Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике (КЧР, 

<

адрес>, Зеленчукский муниципальный район)./том № л.д. 126-174/;

-Светокопией дополнительного соглашения от 29.06.2018 к государственному контракту № от 15.05.2018 об изменении реквизитов ООО «СтройТехМонтаж»./том № л.д. 175/;

-Светокопией дополнительного соглашения от 16.07.2018 к государственному контракту № от 15.05.2018 об изменении реквизитов ООО «СтройТехМонтаж»./том № л.д. 176/;

-Светокопией дополнительного соглашения от 19.07.2018 к государственному контракту № от 15.05.2018 об изменении номера контракта на №./том № л.д. 177/;

-Светокопией акта о приемке выполненных работ за июнь 2018г. № от 16.07.2018г., содержащего ложные - завышенные сведения об объемах и стоимости выполненных строительно-монтажных работ по контракту № от 15.05.2018./том № л.д. 178-191/;

-Светокопией справки о стоимости выполненных работ и затрат № от 16.07.2018, содержащего ложные - завышенные сведения о стоимости выполненных строительно-монтажных работ и затрат по контракту № от 15.05.2018./том № л.д. 192/;

-Светокопией счета на оплату № от 19.07.2018 на сумму 2 393 540,48 руб., завышенные сведения о стоимости выполненных строительно-монтажных работ и затрат по контракту № от 15.05.2018./том № л.д. 193/;

-Светокопией заявки на кассовый расход № № от 23.07.2018 о перечислении по акту № от 16.07.2018 денежных средств в размере 2 393 540,48 руб. на счет ООО «СтройТехМонтаж»./том № л.д. 194-196/;

-Светокопией акта о приемке выполненных работ за сентябрь 2018г. № от 20.09.2018г., содержащего ложные - завышенные сведения об объемах и стоимости выполненных строительно-монтажных работ по контракту № от 15.05.2018./том № л.д. 197-203/;

-Светокопией справки о стоимости выполненных работ и затрат № от 20.09.2018, содержащего ложные - завышенные сведения о стоимости выполненных строительно-монтажных работ и затрат по контракту № от 15.05.2018./том № л.д. 204/;

-Светокопией счета на оплату № от 20.09.2018 на сумму 3 100 000 руб., содержащего ложные - завышенные сведения о стоимости выполненных строительно-монтажных работ по контракту № от 15.05.2018 /том № л.д. 205/;

-Светокопией заявки на кассовый расход № № от 24.09.2018 о перечислении по акту № от 20.09.2018 денежных средств в размере 3100 000 руб. на счет ООО «СтройТехМонтаж»./том № л.д. 206-208/;

-Светокопией акта о приемке выполненных работ за декабрь 2018г. № от 24.12.2018г., содержащего ложные - завышенные сведения об объемах и стоимости выполненных строительно-монтажных работ по контракту № от 15.05.2018./том № л.д. 209-213/;

-Светокопией справки о стоимости выполненных работ и затрат № от 24.12.2018, содержащего ложные - завышенные сведения о стоимости выполненных строительно-монтажных работ и затрат по контракту № от 15.05.2018./том № л.д. 214/;

-Светокопия счета на оплату № от 24.12.2018 на сумму 2 637 459,52 руб., завышенные сведения о стоимости выполненных строительно-монтажных работ по контракту № от 15.05.2018./том № л.д. 215/;

-Светокопией заявки на кассовый расход № ГУ001166 от 27.12.2018 о перечислении по акту № от 16.07.2018 денежных средств в размере 2637459,52 руб. на счет ООО «СтройТехМонтаж»./том № л.д. 216-218/;

-Письмом УФК по КЧР от 16.07.2020 с приложением платежных поручений № от 09.01.2019, № от 27.09.2018, №от 25.07.2018 о зачислении денежных средств по контракту № от 15.05.2018 на расчетный счет ООО «СтройТехМонтаж»./том № л.д. 235-238/.

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверно подтверждающими в своей совокупности вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

Давая оценку показаниям свидетелей, в том числе оглашенным в судебном заседании, суд считает необходимым положить в основу данного приговора их показания данные в ходе судебного заседания, поскольку они полностью согласуются с установленными обстоятельствами и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме показаний допрошенных в судебном заседании и оглашенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Выше указанные исследованные письменные доказательства, суд находит относимыми и допустимыми. Сведения, изложенные в них, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, принятых судом за основу и в своей совокупности объективно подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО30, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершенно преступление, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер совершаемых деяний, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств принадлежащих потерпевшему. При этом мотивом действий подсудимого являлись корыстные побуждения, направленные на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего.

Исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении подделки официального документа и мошенничества, в особо крупном размере. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, то есть подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

ФИО3 вину признал, ранее не судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом может быть учтено наличие у обвиняемого ФИО3 на иждивении престарелой матери, инвалида первой группы, четверых несовершеннолетних детей и супруги, являющейся инвалидом второй группы./том № л.д. 83-84, 87-95, том № л.д. 20-29, том 9 л.д. 108-113/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, порядок отбытия наказания, условия жизни семьи подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение последнему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанны исключительными, дающими основание для назначения наказания подсудимому, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Представитель потерпевшего, признанный гражданским истцом обратился с гражданским иском к ФИО3 о взыскании причиненного преступлением ущерба. 

Подсудимый ФИО3, признанный гражданским ответчиком, требования гражданского истца о возмещении причиненного им ущерба признал. 

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым, требование гражданского истца о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу гражданского истца Главного Управления МЧС России по КЧР, установленный судом размер причиненного ущерба в размере 1253 280 рублей.

17.07.2020 года постановлением Черкесского городского суда наложен арест на имущество принадлежащее ФИО3, для обеспечения исполнения приговора в части возможного гражданского иска. 

Согласно требованиям п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суду необходимо разрешить вопрос об имуществе, на которое наложен арест в целях обеспечения гражданского иска. 

Поскольку судом удовлетворен гражданский иск, обращенный к подсудимому, суд считает необходимым сохранить арест наложенный на имущество в обеспечение гражданского иска, до момента возмещения ущерба.

Разрешая вопрос о мере пресечения избранной в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения данную меру пресечения, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 и ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по ч.1 ст. 327 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

- по ч.4 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Круглую печать «ООО «СтройТехМонтаж», изъятую 03.03.2020 при производстве выемки у подозреваемого ФИО3, которой были нанесены оттиски печати в документах, указанных в выводах заключения технико-криминалистической экспертизы № от 09.03.2020, оставить по принадлежности ФИО3 по вступлении приговора в законную силу.

Документы ООО «СтройТехМонтаж», изъятые 18.11.2019 у ФИО3 при производстве выемки, а именно: договоры, заключенные ООО «СтройТехМонтаж» с контрагентами, первичные бухгалтерские документы к указанным договорам, первичные бухгалтерские документы по сделкам с другими контрагентами без договоров ООО «СтройТехМонтаж» за 2018 год всего документы на 167 листах, выписка по расчетному счету № ООО «Стройтехмонтаж» в АО «Народный банк» на 14 листах за период с 15.05.2018 по 30.12.2018. оставить по принадлежности ФИО3 по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ГУ МЧС России по КЧР удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Главного Управления МЧС России по КЧР 1 253 280 (один миллион двести пятьдесят три тысячи двести восемьдесят) рублей.

Продлить арест на имущество, принадлежащее ФИО3 до момента возмещения ущерба, наложенного в обеспечение гражданского иска Главного Управления МЧС России по КЧР по данному уголовному делу, а именно на земельный участок(№) - пастбище, площадью 7300 кв.м., кадастровой стоимостью 50224 руб., расположенный по адресу: КЧР, 

<

адрес>, и КДСХП «Счастливое»; на земельный участок (№) - пашня площадью 126600 кв.м., кадастровой стоимостью 871008, расположенный по адресу: КЧР, 

<

адрес>, КДСХП «Счастливое» в 250 метрах на запад от 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.

УИД:09RS0001-01-2020-004280-43

Уголовное дело №1-537-2020