УИД: 23RS0057-01-2019-001444-76 Дело № 2-1019/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» июня 2019 г. г. Усть-Лабинск Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А., с участием:

Ст. помощника прокурора Усть-Лабинского района Вакаловой Е.В. 

Представителя истца ФИО1 – ФИО2

Представителя ответчика ФИО3- ФИО4

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В иске ФИО1 указала, что она является собственником (? доли) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Право собственности подтверждается, свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Собственниками оставшейся доли жилого дома являются: ФИО10 1/12 доли, ФИО11 5/24 доли, ФИО9 5/24 доли. В доме значится зарегистрированным ответчик ФИО3, однако в нем не проживает и не пользуется жилым помещением с 2013 года, место его нахождение не известно. Никаких соглашений на право пользования домом между истцом и ответчиком не заключалось. ФИО3 членом семьи ФИО1 не является. Общее хозяйство ФИО5 не ведет с ФИО3, оплату расходов по содержанию дома не производит. 

На основании изложенного просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, её интересы представляла по доверенности ФИО2, которая поддержала требования по обстоятельствам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. 

В судебное заседание третьи лица ФИО9, ФИО10 и ФИО11 не явились, направили в суд заявления, согласно которых, поддерживают требования по обстоятельствам, изложенным в иске, подтверждают, что ФИО3 не проживает в домовладении с 2013 года, членом семьи истца не является, вещей своих ФИО3 в домовладении не имеет. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ которая возражала в удовлетворении заявления, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, исследовав материалы дела, суд установил следующее: 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от 08.04.2014 г. ФИО1 является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 127 кв.м кадастровый №. 

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № собственниками оставшейся ? доли жилого дома являются: ФИО10 1/12 доли, ФИО11 5/24 доли, ФИО9 5/24 доли.

В доме значится зарегистрированным ответчик ФИО3, однако в нем не проживает и не пользуется жилым помещением с 2013 года.

Как следует из заявлений третьих лиц ответчик по указанному адресу не проживает. 

Никаких соглашений на право пользования жилым домом между истцом и ответчиком не заключалось. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных документов следует, что истица является собственником указанного жилого дома. Ответчик не является членом семьи ФИО1 Отсутствуют сведения о наличии договора найма, иных договоров подтверждающих право ответчика на пользование жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности (? доли) ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в крайсуд через Усть-Лабинский райсуд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Осипенко В.А.