№

Дело № 2-1262/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 29 июля 2019 г. 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Холмирзоевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения «Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-парк» к ФИО1 о взыскании суммы фактически перечисленных грантов к судебному разбирательству, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение «Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-парк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89000 руб. и в возврат уплаченной госпошлины в размере 2870 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении гранта на образовательные услуги в Университете №ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является безвозмездная передача ответчику сертификата для целевого использования на обучение за счет средств бюджета РТ в течение 

<

данные изъяты> сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89000 руб. В соответствии с приказом Университета № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был отчислен из университета ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение учебного плана. Согласно внесенным дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменениям в п. № договора, установлено, что ответчик обязан после завершения срока обучения осуществлять трудовую деятельность на территории РТ не менее трех лет подряд с момента окончания обучения в университете по полученной специальности. Однако, обучение ответчик не окончил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы гранта, исх№ от ДД.ММ.ГГГГ Письмо ответчиком получено, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым индикатором. До настоящего времени задолженность не погашена. 

Представитель истца - Государственного автономного учреждения «Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-парк» ФИО4, действующая на основании доверенности 

<

данные изъяты>., в судебном заседании иск поддержала. Просила взыскать с ответчика заявленную в иске сумму и возмещение судебных расходов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его извещение о предмете, времени и месте судебного заседания произведено судом надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 208 Трудового кодекса Российской Федерации, ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным автономным учреждением «Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-парк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении гранта на образовательные услуги в Университете №ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора является безвозмездная передача ответчику сертификата для целевого использования на обучение за счет средств бюджета РТ в течение 

<

данные изъяты> сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89000 руб. 

В соответствии с приказом Университета № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был отчислен из университета ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение учебного плана. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы гранта, исх. ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Письмо ответчиком получено, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым индикатором. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. 

Основания для отказа в иске отсутствуют.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств и возражений не представил, тем самым молчаливо согласился с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан заявлением об отмене заочного решения. 

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск Государственного автономного учреждения «Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-парк» удовлетворить. 

Взыскать в пользу Государственного автономного учреждения «Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-парк» с ФИО1 сумму гранта, фактически перечисленную за обучение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89000руб., в возврат госпошлины – 2870 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У.