Дело № 2-4724/2018 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

город Омск 28 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Исматова Т.Б., 

при секретаре судебного заседания Абишевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Лазареву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «ВУЗ-банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к к Лазареву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указали, что между ОАО "УБРиР" и Лазаревым В.И. ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанной анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее Должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1.3 раздела «Параметры кредита» Анкеты - заявления. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п. 14 раздела «параметры кредита» Анкеты - заявления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 467 298,06 рублей, в том числе: 362 643,18 рубля - сумма основного долга, 104 654,88 рублей - проценты за пользование кредитом. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договору уступки права требования. просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 467 298,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 872,98 рублей.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» по доверенности Клюсова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще; просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Лазарев В.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Лазаревым В.И. был заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого Лазареву В.И. был выдан кредит в сумме 496 700 руб. сроком на 84 месяцев под 23% годовых.

В соответствии с п. 1.4, 18 раздела «Параметры кредитования» Анкеты-завления ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в размере 11944 рублей. Однако ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

Между ПАО «УБРиР» и ОАО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого к ОАО «ВУЗ-Банк» переходит право требования по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ПАО «УБРиР» с физическими лицами, в том числе, с Лазаревым В.И., согласно реестра кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

В связи с тем, что ответчиком Лазаревым В.И.обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 467 298,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 362 643,18 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом - 104 654,88 руб., суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 982,98 руб. суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ОА «ВУЗ-Банк» судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лазарева Владимира Ивановича в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 467 298 (четыреста шестьдесят семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 06 копеек, в том числе: 362 643 рубля 18 копеек - сумма основного долга, 104 654 рубля 88 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Лазарева Владимира Ивановича в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 872 рубля 98 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.