Дело № 1-391/2021

УИД

<

номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Томск 17 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Докукиной К.О., 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Смыка И.Б., 

потерпевшего ФИО1, 

при секретаре Антипиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 07.11.2020 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля «Volkswagen Polo» 

<

номер обезличен>, припаркованного около 5 подъезда дома 

<

адрес обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана ввел в заблуждение ранее знакомого ФИО1 попросив у него смартфон «Honor 10 Lite» якобы для заказа такси при помощи приложения, установленного на смартфон. ФИО1, не подозревающий о преступных намерениях ФИО2, передал последнему смартфон «Honor 10 Lite» в корпусе черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, после чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон, указав, что причинённый ущерб возмещен ему в полном объёме, путем передачи денежных средств, подсудимый принес ему свои извинения, которые он принял, в связи с чем претензий к нему не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего, просили уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, указал, что он возместил ущерб, принес свои извинения потерпевшему, признаёт свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого ФИО2 ходатайство потерпевшего также поддержал, и просил его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель считала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с тем, что поданное ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме. 

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая поданное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный ему вред возмещен в полном объёме, а также то, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в отношении него в отделение полиции не поступало, на учетах в специализированных диспансерах он не состоит, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2, поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшему ФИО1, прокурору Ленинского района г. Томска. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев