УИД 34RS0001-01-2024-002171-86 

Дело № 2-1707/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 08 июля 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Кузнецовой М.В.

при секретаре Заворуевой Д.Н.,

с участием: представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» ФИО3,

третьего лица ФИО6,

третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО10 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что 18 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены телесные повреждения ФИО11, который скончался от полученных травм 27 ноября 2023 года находясь в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ». Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО9, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, на дату происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №. ФИО1 является матерью погибшего ФИО4 Истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении страхового возмещения, приложив необходимые документы. Вместе с тем, страховое возмещение выплачено не было. На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей, сумму затрат на погребение в размере 25 000 рублей, штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 888 рублей. 

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Третьи лица ФИО6 и ФИО8 в судебном заседании полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц. 

В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; компенсацию морального вреда; взыскание неустойки. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная в выгода). 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае обязанность возмещения вреда законом частично возложена на другое лицо. 

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

Под страховым случаем в соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного Закона.

Так согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком РФ в правилах обязательного страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 ноября 2023 года в результате ДТП, совершенного по вине водителя ФИО9, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, пешеход ФИО11 получил телесные повреждения, после чего был доставлен в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ».

ДД.ММ.ГГГГ находясь в реанимационном отделении ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» ФИО4 скончался, то подтверждается свидетельство о смерти серии №.

Истец ФИО10 является матерью потерпевшего ФИО11, что подтверждается копией свидетельства о рождении № №.

Гражданская ответственность ФИО9 на дату ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ отказано, в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» № с учетом локализации характера телесных повреждений, количества, механизма их образования и принимая во внимание обстоятельства дела, указанные в постановлении, эксперт пришел к выводу, что телесные повреждения могли возникнуть при дорожно-транспортном происшествии указанном в постановлении. Причиной смерти ФИО4 явилась автотравма. Открытая тупая черепно-мозговая травма: (одна) ссадина лба справа, (один) кровоподтек в правой периорбитальной области, (одна) ссадина правой скуловисочно области, (одна) ссадина переносицы, (одна) ссадина подбородка, перелом костей свода и основания черепа: (лобной кости справа, лабиринта решетчатой кости справа и гребня, спинки «турецкого седла», боковая стенка полости клиновидной кости справа, дня правой черепной ямки, затылочной кости справа, перелома правой височной кости), эпидуральная гематома в правой лобно-височной области субдуральные гематомы в лобно-височной области справа, в правой затылочной области, внутримозговые кровоизлияния в правой лобно-височной области, в затылочной области справа, мозолистом теле, кровоизлияния в 4 желудочек головного мозга, ушиб головного мозга, состояние после трепанации черепа от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, удаления субдуральных гематом левой теменной области, лобной области справа, правой височной области, правой затылочной области, кровоизлияния в мягкие ткани в теменной области, лобной области справа, правой височной области, правой затылочной области, кровоизлияния в мягкие ткани в теменной области, осложнившаяся отеком головного мозга, что привело к остановке сердечной деятельности и дыхания, прекращению функции ЦНС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда жизни ФИО4, а также о компенсации расходов на погребение, приложив, в том числе, копии свидетельств о рождении и о смерти ФИО4, копию своего паспорта, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копию доверенности на представителя, копию паспорта представителя, документы, подтверждающие расходы на погребение.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 о необходимости представления документов, подтверждающих причинно-следственную связь между смертью потерпевшего ФИО4 и травмами, полученными в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к страховщику с письменной претензией.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» претензия истца отклонена и истец повторно уведомил истца о необходимости представления документов, подтверждающих причинно-следственную связь между смертью потерпевшего ФИО4 и травмами, полученными в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанными требования ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного № У-24-28596/5010-003 от 10 апреля 2024 года в удовлетворении требований ФИО10 отказано.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Пунктом 4.1. Правил закреплено, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.

Положениями пункта 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце 2 пункта 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (пункт 4.4.2 Правил).

Из вышеприведенных норм следует, что законодателем закреплено право родителей, как выгодоприобретателей, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, а также установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты.

Как установлено судом, 23 января 2024 года ФИО10 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда жизни ФИО11, а также о компенсации расходов на погребение, приложив, копии свидетельств о рождении и о смерти ФИО11, копию своего паспорта, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 декабря 2023 года, копию доверенности на представителя, копию паспорта представителя, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, договор на оказание ритуальных услуг, акт приема выполненных работ, банковские реквизиты.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если представлены не все предусмотренные Правилами документы, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что отсутствие у страховщика (в том числе ввиду их непредставления потерпевшим) документов, предусмотренных правилами страхования, может являться основанием для отказа в страховом возмещении лишь в случае, если отсутствие таких документов (уклонения потерпевшего от их предоставления и невозможности получить их страховщиком) приводит к невозможности установления факта страхового случая и размера ущерба.

Вместе с тем, представленные истцом документы позволяли страховщику принять решение о компенсационной выплате, поскольку содержали информацию, подтверждающие факт наступления страхового случая и причинение смерти ФИО4

При этом не предоставление копий соответствующих медицинских документов, в случае сомнений в их подлинности, не лишает страховщика права самостоятельно запросить соответствующие документы в организациях их выдавших.

Таким образом, у ответчика имелась возможность самостоятельно обратиться в компетентные органы для получения дополнительных, необходимых ему для принятия решения документов, однако, данные действия ответчик не совершил.

С учетом изложенного, принимая во внимание материал проверки (КУСП 9996 от ДД.ММ.ГГГГ), заключение эксперта №, из которого усматривается характер и степень повреждения здоровья ФИО4 в ДТП, суд считает возможным разрешить вопрос об осуществлении компенсационной выплате в судебном порядке, и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 475 000 рублей и расходов на погребение ФИО4 в размере 25 000 рублей.

В силу ч.6 ст. 13 Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, поскольку необходимые документы предоставлены не были, ПАО СК «Росгосстрах» было лишено возможности исполнить свои обязательства по компенсационной выплате.

Фактически основания для компенсационной выплаты истцу установлены в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Поскольку отказ в выплате не связан с виновными действиями ответчика, основания для взыскания штрафа отсутствуют.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Интересы истца ФИО1 при рассмотрении настоящего дела представлял ФИО7 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приходному ордеру серии ЮР № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы ФИО1 на оплату услуг представителя составили 20 000 рублей.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем ФИО7 юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в размере 10 000 рублей.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Кроме того, истцом при подаче иска понесены почтовые расходы в размере 887 рублей 95 копеек (283 рубля 95 копеек + 20 рублей + 292 рубля + 292 рубля), в связи с необходимостью направления искового заявления в адрес лиц участвующих в деле, а также в адрес суда.

Исходя из результата рассмотрения спора, суд также полагает обоснованными заявленные ФИО1 ко взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате почтовых расходов, понесенных при подаче искового заявления подлежащими удовлетворению, поскольку несение данных расходов являлось необходимыми, доказательства несения судебных расходов в указанном размере имеются в материалах дела, отказав, в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО10 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать со ПАО «СК «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>а 

<

адрес>) сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей, расходы на погребение в размере 25 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 887 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО10 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя свыше 10 000 рублей, судебных расходов свыше 887 рублей 95 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Кузнецова

Мотивированный текст решения составлен 15 июля 2024 года. 

Председательствующий М.В. Кузнецова