Дело № 2а-587/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года г. Бабаево Вологодской области 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой А.В.

при ведении протокола секретарём Точминой А.Г. 

с участием представителя административного истца ФИО1, 

прокурора Трошковой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Бабаевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

МО МВД России «Бабаевский» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 до погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов. 

В обоснование требований административный истец указывает, что вышеуказанным приговором ФИО2 осуждён по части 2 статьи 228, по части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 4 статьи 228.1, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69, статье 64 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы по болезни. Преступления, предусмотренные частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора до погашения судимости. 

Представитель административного истца - МО МВД России «Бабаевский», ФИО1 поддержала административный иск по изложенным в нём доводам. 

Административный ответчик ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела просил о рассмотрении дела без его участия. 

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Из толкования положений части 2 статьи 3 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ усматривается, что совершение гражданином преступления при опасном или особо опасном рецидиве является безусловным основанием для установления в отношении такого гражданина административного надзора в случае его освобождения из мест лишения свободы. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён по болезни от дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности с приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ. 

При вынесении ДД.ММ.ГГГГ приговора в действиях ФИО2 усмотрен опасный рецидив, что является в соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ безусловным основанием для установления административного надзора. 

Решая вопрос о сроке административного надзора, суд обращается к положениям пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ и устанавливает административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Преступления, предусмотренные частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости за совершение преступлений составляет 10 лет после отбытия наказания. 

Определяя перечень административных ограничений, суд обращается к положениям статьи 4 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ и учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Обязательным ограничением является явка поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С учётом личности ФИО2, характера совершённых им преступлений, суд находит обоснованным предложенный стороной административного истца перечень ограничений.

Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», статьями 272 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Бабаевский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, на срок погашения судимости по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Установить ФИО2 следующие ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов. 

Разъяснить сторонам, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.В. Зайцева

Копия верна. Судья А.В. Зайцева