Дело №2а-3137/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г. Дмитрову Московской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Дмитрову Московской области обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ, ссылаясь на то, что ФИО1 является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления № от 25.01.2017 г., вынесенного административным истцом о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Дмитрову Московской области налога и пени на общую сумму 315845 руб. 59 коп., который до настоящего времени должником ФИО1 не уплачен, имущество на которое можно обратить взыскание не обнаружено. В связи с этим, административный истец просит ограничить выезд ФИО1 из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

Административный истец – ИФНС России по г. Дмитрову Московской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, мнения по иску не выразил. 

Заинтересованное лицо: представитель Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 25.01.2017 г. административным истцом было вынесено постановление № о взыскании ФИО1 задолженности по налогу в размере 274651 руб. 10 коп. и пени в размере 41194 руб. 49 коп., а всего на общую сумму 315234 руб. 73 коп.. 

На основании указанного постановления судебным приставом – исполнителем Дмитровского РОСП ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.08.2017 г.

Также в отношении ФИО1 имеются иные исполнительные производства возбужденные на основании постановлений налогового органа.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ФИО1 не оплачены.

В соответствии со ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Ч.4 вышеназванной статьи федерального закона предусматривает, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что должник ФИО1 в установленный срок без уважительных причин не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, налог и пени не уплатил, доказательств обратного должник ФИО1 суду не представил.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При указанных обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм закона, административный иск ИФНС России по г. Дмитрову Московской области подлежит удовлетворению, административного ответчика ФИО1 надлежит ограничить на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по указанному выше исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст.2, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-176,178-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по г. Дмитрову Московской области удовлетворить. 

Ограничить ФИО1 – должнику по исполнительному производству № взыскании в пользу ИФНС России по г. Дмитрову Московской области налогов и пени выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: