Дело № 1-37/2025

11RS0009-01-2025-000665-18

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Емва Республики Коми 20 июня 2025 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А. 

при секретаре судебного заседания Гофман Я.Н., 

с участием государственного обвинителя Губарева А.А.,

потерпевшего ФИО3 № 3,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кулаго М.Ю., представившей ордер № 70 от 04.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в г. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.06.2018 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 27.08.2020 освобожден по отбытии наказания;

- 14.06.2022 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1. п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.06.2023 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 17 дней принудительных работ; постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 27.12.2023 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 17 дней;

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

06.01.2025 в период с 21 часа до 23 часов у ФИО1, находящегося в помещении ООО «УК Емва», расположенного в подвальном помещении 

<

...> Республики Коми, возник умысел на хищение имущества с незаконным проникновением в помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенное в подвале этого дома.

Далее ФИО2 в период с 23 часов 01 минуты 06.01.2025 до 00 часов 40 минут 07.01.2025 реализуя свои преступные намерения, незаконно, тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, через подвальное помещение дома №4 по улице Гущина г. Емва, посредством углошлифовальной машины (далее – УШМ), обнаруженной им в помещении ООО «УК Емва», распилил одно из металлических прутьев в нижней части металлической решетчатой двери, ведущей в помещение магазина «

<

данные изъяты>», после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда похитил:

- имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3 № 3, а именно: а) шоколад молочный «Аленка», в количестве 2 штук, каждая стоимостью по 269 рублей, всего на общую сумму 538 рублей; б) шоколад молочный «Аленка» со вкусом клубники со сливками, в количестве 3 штук, каждая стоимостью по 87 рублей, всего на общую сумму 261 рубль; в) шоколад молочный «Яшкино» со вкусом взрывной карамели, в количестве 2 штук, каждая стоимостью по 95 рублей, всего на общую сумму 190 рублей; г) наличные денежные средства на общую сумму 5089 рублей;

- имущество, принадлежащее ООО «Гранат», а именно: а) водка «Сыктывкарская» объёмом 0,25 литра, в количестве 3 штук, каждая стоимостью по 175 рублей, всего на общую сумму 525 рублей; б) коньяк «ФИО4 5 лет» объёмом 0,25 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 415 рублей; в) коньячный напиток «Монте Шоко Бленд» объемом 0,25 литра, в количестве 2 штук, каждая стоимостью по 188 рублей, всего на общую сумму 376 рублей; 

- имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> ФИО3 №1, а именно: а) блок сигарет «Milano classic», в который входит 10 пачек сигарет, каждая пачка стоимостью по 139 рублей, всего на общую сумму 1390 рублей, б) блок сигарет «Chesterfield selection compact», в который входит 10 пачек сигарет, каждая пачка стоимостью по 179 рублей, всего на общую сумму 1790 рублей.

С места совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 № 3 материальный ущерб на общую сумму 6078 рублей, ООО «Гранат» – материальный ущерб на общую сумму 1316 рублей, ФИО3 №1 – материальный ущерб на общую сумму 3180 рублей, всего на сумму 10 574 рубля.

Далее после совершения указанного преступления, 07.01.2025 в период с 00 часов 41 минуты до 08 часов 18 минут, ФИО2, находясь в помещении ООО «УК Емва», расположенном в подвальном помещении 

<

...> Республики Коми, и убедившись, что его преступные действия не были замечены, решил совершить новое хищение имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи обнаруженного им в помещении ООО «УК Емва» ключа от двери, ведущей в подвальное помещение, находящееся в противоположной стороне дома от управляющей компании, проник в подвальное помещение дома, после чего имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденную им металлическую палку, отжал дверной короб, в результате чего нарушил крепление металлического шурупа дверного замка и запорной планки от дверного проема двери, ведущей в помещение магазина 

<

данные изъяты> После этого он незаконно проник внутрь помещения магазина «

<

данные изъяты>», откуда действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 11 050 рублей, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3 №2

С места совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 №2 материальный ущерб на сумму 11 050 рублей.

ФИО2 в судебном заседании отказался от дачи показаний, признав полностью вину в совершении преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования. Он показал, что явку с повинной от 10.01.2025 подтверждает. 06.01.2025, в вечернее время, он пришёл в участок управляющей компании «УК Емва» для того, чтобы пообщаться с работниками. Вход в это подвальное помещение в доме № 4 по ул. Гущина г. Емвы осуществляется со стороны ЗАГС по Княжпогостскому району. Дверь управляющей компании была заперта, но у него были ключи, которые при увольнении с управляющей компании не сдал. Он открыл дверь и вошёл в помещение, где находился до полуночи. Он был расстроен из-за ссоры с женщиной, денег уже не было, поэтому он решил проникнуть в магазин. Около 01 часа 07.01.2025 он подошел к дверям магазина, которые находились в конце подвального помещения, увидел в дверном проёме металлическую решетчатую дверь, которая была заперта на навесной металлический замок со стороны магазина. Он увидел, что решетка повреждена, часть арматуры внизу была подпилена или сломана. Он отогнул арматуру и через образовавшийся проём проник в помещение магазина, сломав картонные листы. В помещение магазина он открыл кассу и взял оттуда, не считая, все деньги, несколько бутылок по 0,25л водки «Сыктывкарская», несколько бутылок коньячной продукции, 5-6 плиток шоколада. В подсобном помещении под стеллажом у дверного проёма, он взял 2 блока сигарет и вышел через металлическую дверь в подвальное помещение управляющей компании «УК Емва». Далее он находился в этом помещении один. Посидев в указанном помещении, принадлежащем ООО «УК Емва», и увидев, что никто из специальных служб на проникновение в магазин не среагировал, он решил проникнуть в магазин «Камелия». Он взял со стенда в управляющей компании ключ от другой двери подвального помещения магазина «

<

данные изъяты> после чего проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>», откуда также совершил хищение денежных средств на сумму около 10 00 рублей. Всего он похитил из магазинов около 14 000 рублей, наличными, при этом мелочь не считал. Утром 07.01.2025 в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, он перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банка», тем самым погасил ежемесячный кредит (том 1, л.д. 187-194, 205-209, 214-215, том 2 л.д. 168-169, том 3 л.д. 202-203, 235-236, том 4 л.д. 5-7).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 описал свои действия в соответствии со своими показаниями, данными ранее (том 2 л.д. 125-157).

После оглашения этих показаний подсудимый их подтвердил.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

В отсутствие возражений стороны защиты оглашены показания потерпевшей ФИО3 №1, неявившейся в судебное заседание. Она пояснила, что работает в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. 07.01.2025 около 11 часов ей позвонила 

<

данные изъяты> Свидетель №2 и сообщила о том, что в ночное время в магазин «

<

данные изъяты>» кто-то проник через подвальную дверь и из кассы магазина похитил все деньги. Она попросила Свидетель №2 проверить на стеллаже принадлежащие ей сигареты в подсобном помещении магазина у двери, ведущей в подвальное помещение. Сигарет на месте не было. Всего было два блока сигарет «MILLANO classic» стоимостью 1390 рублей и «Chesterfield selection compact» стоимостью 1790 рублей, всего на сумму 3180 рублей. Ущерб для нее является не значительным (том 2 л.д. 237-240).

В отсутствие возражений стороны защиты оглашены показания потерпевшего ФИО3 № 3, неявившегося в судебное заседание. Он пояснил, что магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежит ему. В нем кроме иных товаров осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Гранат», 

<

данные изъяты> которого он является. Утром 07.01.2025 ему позвонила Свидетель №2 и сообщила, что в ночь с 6 на 7 января 2025 года в магазине «

<

данные изъяты>» сработала сигнализация. Она приезжала в магазин с работниками охранной организации. Ничего подозрительного на тот момент они не увидели. Утром она обнаружила, что дверь в складское помещение открыта, а дверь в подвальное помещение повреждена. Свидетель №2 пояснила, что из кассы пропали все деньги. Из магазина «

<

данные изъяты>» у ИП ФИО3 № 3 похищено следующее имущество: 2 шоколада молочного «Аленка» фабрика «Красный октябрь» 200 г стоимостью 269 рублей за одну штуку; 3 шоколада молочного «Аленка» со вкусом клубники со сливками 87 г стоимостью 87 рублей за каждую; 2 шоколада молочного «Яшкино» со вкусом взрывной карамелью 90 г стоимостью 95 рублей каждая; из кассы ИП ФИО3 № 3 похищены денежные средства в сумме 5089 рублей. ИП ФИО3 № 3 причинен ущерб на сумму 6078 рублей, который является не значительным. У ООО «Гранат» похищены: 3 бутылки водки «Сыктывкарская» 0,25 л стоимостью 175 рублей каждая; коньяк «ФИО4» 0,25 л стоимостью 415 рублей; коньячный напиток «Монте Шока Бленд» 0,25 л стоимостью 188 рублей; коньячный напиток «Монте Шока Бленд» 0,25 л стоимость 188 рублей. Таким образом, ООО «Гранат» причинен ущерб на сумму 1316 рублей, который не является значительным (том 3 л.д. 165-168, 241-243).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевший ФИО3 № 3 в судебном заседании подтвердил, что из магазина были похищены шоколадки, алкогольная продукция, из кассы похищено около 5000 рублей. ФИО2 при этом возместил ему ущерб в размере 409 рублей 05 копеек. Часть похищенного товара и денежные средства изъяты у подсудимого.

С согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым ФИО2 ранее работал в ООО «УК Емва», участок управляющей компании, располагался в подвальном помещении дома № 4 по ул. Гущина г. Емвы. У ФИО1 были ключи от подвальных помещений этого дома, он жил на участке какое-то время, так как у него не было жилья. О краже из магазинов он ей не говорил (том 3 л.д. 174-177).

С согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым он работает в ООО ЧОП «ГК Конфидент» 

<

данные изъяты>. 07.01.2025 в 00 часов 36 минут сработала охранная сигнализация в магазине «

<

данные изъяты>». Он и ФИО8 выехали в магазин. В магазине они все осмотрели, двери, окна были целые, без признаков проникновения. С представителем магазина они зашли внутрь магазина. Осмотрев помещение в магазине, в том числе подсобные, они ничего подозрительного не заметили. Утром 07.01.2025 от представителя магазина стало известно о проникновении в магазин, откуда были похищены деньги и товарно-материальные ценности. В этот же день стало известно, что в цветочный магазин, который тоже располагается на цокольном этаже дома № 4 по ул. Гущина, кто-то проник через подвальное помещение (том 3 л.д. 181-185).

С согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым он 

<

данные изъяты> в ООО «УК Емва» и является 

<

данные изъяты> организации, который размещается в подвальном помещении дома №4 по ул. Гущина г. Емва. У работников данного участка имеется доступ в подвальное помещение, то есть у каждого имеется ключ от участка. Ранее у нас работал ФИО2, которого уволили в октябре 2024 года. При увольнении ФИО2 ключи от подвала мне не сдал. На участке в подвале имеется стенд с ключами, в том числе на стенде имеется ключ от другого входа в подвальное помещение этого же дома, но с другой стороны, за подъездом № 9. УШМ или болгарка и другие электроинструменты хранятся инструменты там же в служебных помещениях или бытовках, которые не запираются для удобства работников. Поэтому УШМ в работе работниками используется часто, по окончанию работ хранятся на рабочих местах. 07.01.2025 ему стало известно, что этой ночью ФИО2 находился в подвале дома № 4 по ул. Гущина г. Емва, то есть в помещениях участка ООО «УК Емва». Об этом ему сообщил ФИО9, который 

<

данные изъяты> (том №3, л.д.188-190).

С согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №10, согласно которым он работает в управляющей компании ООО «УК Емва». Его участок размещается в подвале дома №4 по ул. Гущина г. Емва. ФИО2 ранее работал в «УК Емва», у него были ключи, которые он не сдал. В подвале дома висит стенд с ключами от подвалов домов, которые находятся в обслуживании нашей компании, в том числе ключ от двери подвального помещения этого же дома только двери другого корпуса (том 3 л.д.193-194).

С согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работает 

<

данные изъяты> в цветочном магазине «

<

данные изъяты> у индивидуального предпринимателя ФИО3 №2 Магазин расположен по адресу: Республика Коми, 

<

...>, на цокольном этаже. 06.01.2025 после работы она ушла в 20 часов, закрыв магазин на ключ. В кассе осталось около 11 000 рублей. 07.01.2025 от начальницы мне стало известно, что из магазина украли денежные средства (том 3 л.д.115-117).

С согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым она также работает продавцом-флористом в цветочном магазине «

<

данные изъяты>». 07.01.2025 к 09 часам она пришла на работу, ключами открыла решетку металлическую и прошла в магазин. Там она обнаружила, что в контейнере, где хранится выручка денег нет. Всего пропало 11 050 рублей (том 3 л.д. 120-122).

С согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым он работает слесарем-сантехником в ООО «УК Емва». В 2024 году в этой компании работал также ФИО2, у которого были ключи от подвала дома по адресу: 

<

...>. Эти ключи ФИО2 после увольнения не сдал (том 3 л.д. 125-126).

В отсутствие возражений стороны защиты оглашены покаяния свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что работает в ООО «УК Емва» 

<

данные изъяты>. Ранее в компании работал ФИО2, у которого имелся ключ от подвала. 06.01.2025 он дежурил. Около 18 часов 30 минут вечера его вызвали на аварию, необходимо было перекрыть воду в доме по адресу: 

<

...>. Ключи от подвальных помещений домов, входящих в обслуживание управляющей компании, находятся в подвале на участке в 

<

...> висят на стенде. После того как он устранил аварию, снова пошел в подвал дома по адресу: 

<

...>, около 19 часов 20 минут. Свет был включен, хотя он его ранее выключал. В комнате отдыха и в других помещениях участка он никого не увидел, но все помещения он не проверял. Затем уходя он выключил свет и закрыл за собой дверь участка (том 3 л.д. 129-131).

С согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что ФИО2 осенью арендовал у него квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 82-84).

В отсутствие возражений стороны защиты оглашены покаяния свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что работает в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...> старшим продавцом. 06.01.2025 после 21 часа она закрыла на замок металлические ворота, а также входную дверь в магазин. В 00 часов 45 минут ей позвонили с ООО «Конфидент» и пояснили, что в магазине сработала «тревожная кнопка». После она совместно с сотрудниками «Конфидент» пришла в магазин, открыла двери своим ключом и прошла в помещение магазина. Ничего подозрительного она не заметила, кассу не проверяла, спустя примерно 10 минут они покинули магазин. Она снова все закрыла на ключ, поставив магазин на сигнализацию. На следующий день, 07.01.2025, около 07 часов 45 минут, она пришла на работу и увидела, что дверь решетчатая металлическая была повреждена. Она позвонила в «Конфидент» и сообщила об увиденном. После этого она заметила, что из кассы пропали все деньги всего 5000 рублей. В последующем она обнаружила, что из магазина пропали три бутылки водки «Сыктывкарская» 0,25 л каждая, одна бутылка коньяка «ФИО4» 0,25 л, две бутылки коньячной продукции 0,25 л каждая, две плитки шоколада «Аленка» по 200 г каждая, две плитки шоколада «Яшкино» взрывая карамель 90 г каждая, три плитки шоколада «Аленка» со вкусом клубники со сливками 87 г каждая, а у 

<

данные изъяты> ФИО3 №1 пропали два блока сигарет, которые она приобрела накануне для личного пользования (том 1 л.д. 115-117).

С согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшей ФИО3 №2, согласно которым она осуществляет предпринимательскую деятельность в цветочном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>. 06.01.2025 магазин работал до 20 часов. После закрытия магазина в кассе оставалось 11 050 рублей. 07.01.2025 утром ей позвонила продавец магазина Свидетель №4 и сообщила о проникновении в магазин и хищении денежных средств в размере 11 050 рублей. Ущерб значительным не является (том 2 л.д. 76-79, том 3 л.д. 246-247). 

Протокол явки с повинной от 10.01.2025, согласно которому ФИО2 сообщил о хищении в ночь на 07.01.2025 из магазина «

<

данные изъяты>» денежных средств в размере 3000 рублей, двух бутылок водки, одной бутылки коньяка, 5 плиток шоколада, двух блоков сигарет, а из магазина «Цветов» 10 000 рублей. Он также указал, что проник в магазины через подвальное помещение «УК Емва», от дверей которых у него были ключи. Похищенное имущество находится по адресу: 

<

адрес>. Часть денег он положил себе на банковский счет (том 1 л.д. 184).

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району, зарегистрированного в КУСП № 79 от 07.01.2025, о сообщении Свидетель №2 о проникновении в продуктовый магазин «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 3).

Протокол осмотра места происшествия от 07.01.2025, согласно которому осмотрен магазин 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра изъят ключ от кассового аппарата, металлическая арматура, микрочастицы с металлической арматуры на дактопленку, фантик от конфеты, след подошвы обуви размером 290х100 мм, том 1 л.д. 4-16).

Протокол осмотра места происшествия от 07.01.2025, согласно которому осмотрено помещение ООО «УК Емва», расположенное по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъята углошлифовальная машинка (том 1 л.д. 30-38).

Протокол выемки от 07.01.2025, согласно которому у ФИО1 изъяты ботинки зимние мужские, черного цвета, 42 размера (том 1 л.д. 49-51).

Протокол осмотра места происшествия от 09.01.2025, согласно которому осмотрена квартиры, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: связка ключей, состоящая из 2-х магнитных ключа черного и фиолетового цвета и 1-го ключа металлического желтого цвета «CLASS» длиной 11,5 см; банковские карты МИР зелного цвета VALERII GURZHII «Сбербанк» 

<

№>, «Т-Банк» черного цвета VALERII GURZHII МИР 

<

№>, Тинькофф черного цвета VALERII GURZHII 

<

№>, связка ключей, состоящая из 2-х ключей коротких металла белого цвета и 1-го ключа длиной 11,5 см из металла желтого цвета с пластмассовой накладкой и надписью Эльбор, 6 плиток шоколада «Яшкино» 2 штуки 90 г, «Аленка» 3 штуки 87 г, «Аленка» 1 штука 200 г, алкогольная продукция: 2 бутылки водки «Сыктывкарская» 0,25 л, 1 коньяк «ФИО4» 0,25 л, 1 коньячный коктейль «Monte Choco» 0,25 л, 1 коньячный коктейль «Monte Choco» 0,25 л; 1 бутылка из-под водки «Сыктывкарская» 0,25 л, 1 плитка шоколада «Алёнка» 200 грамм початая, 1 блок сигарет «Честерфилд» всего 9 пачек и 1 блок сигарет «Милано классик» всего 10 пачек (том 1 л.д. 87-114).

Заключение эксперта № 3 от 13.01.2025, согласно которому след подошвы обуви на левую ногу, изъятый с места происшествия, оставлен низом подошвы обуви ФИО1 (том 1 л.д. 218-227).

Заключение эксперта № 4 от 15.01.2025, согласно которому на поверхности металлической арматуры имеется след распила, который образован отрезным кругом УШМ (болгаркой), изъятой в ООО «УК Емва» (том 1 л.д. 244-249).

Заключение эксперта № 6 от 21.01.2025, согласно которому на бутылке коньяка «ФИО4», на бутылке из-под водки «Сыктывкарская» обнаружены следы пальцев рук ФИО1 (том 2 л.д. 24-33).

Протокол осмотра предметов от 13.01.2025, согласно которому осмотрен ключ от кассового аппарата магазина «

<

данные изъяты>» (том 2 л.д. 63-67).

Протокол выемки от 15.01.2025, согласно которому у оперуполномоченного отделения уголовного розыска ФИО10 изъяты бумажный банковский чек о переводе, связка ключей из 2 штук с брелоком (черепаха), денежные средства разными номиналом в общей сумме 4280 рублей, сотовый телефон марки «INFINIX» розового цвета в чехле-книжка с платежным стикер пей «ТИНЬКОФФ», пачки сигарет «Чистрофилд», выданные ФИО1 (том 2 л.д. 103-108).

Протокол выемки от 15.01.2025, согласно которому у ФИО1 изъяты денежные средства в виде металлических монет в общей сумме 296 рублей 95 копеек (том 2 л.д. 111-114).

Протокол осмотра этих монет на сумму 296 рублей 95 копеек (том 2 л.д. 115-121).

Протокол осмотра предметов от 16.01.2025, согласно которому осмотрены: связка ключей – один ключ металла белого цвета «APECS», один ключ металла белого цвета «Гарант» и один ключ металла желтого цвета с пластмассовой накладкой черного цвета с надписью «ЭЛЬБОР», изъятые в ходе ОМП от 09.01.2025 (том 2 л.д. 158-161).

Протокол выемки от 16.01.2025, согласно которому у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 547 рублей (том 1 л.д. 176-178).

Протокол осмотра этих денежных средств (том 1 л.д. 179-182).

Протокол осмотра предметов от 20.01.2025, согласно которому осмотрены: чек о переводе ПАО «Сбербанк» 07.01.2025 в 11:00 в размере 10 000 рублей, через банкомат 

<

№>; связка ключей на металлическом кольце с брелоком в виде черепахи; денежные средства на сумму 4280 рублей; пачка сигарет марки «Chesterfield selection compact» с тремя сигаретами (том 2 л.д. 213-225).

Протокол осмотра предметов от 22.01.2025, согласно которому осмотрены 3 плитки молочного шоколада «Аленка» со вкусом клубника со сливками 87 г каждая, 2 плитки молочного шоколада «Яшкино» со вкусом взрывная карамель и бисквитные шарики 90 г каждая, и 1 плитка молочного шоколада «Аленка» 200 г; упаковка из 10 пачек сигарет «MILLANO classic» и упаковка из 9 пачек сигарет «Chesterfield selection compact», изъятые в квартире ФИО1 (том 3 л.д. 1-9).

Протокол осмотра предметов от 23.01.2025, согласно которому осмотрен отрезок светлой дактопленки с микрочастицами, изъятыми с поверхности металла арматуры в подсобном помещении магазина «

<

данные изъяты>» (том 3 л.д. 24-27).

Протокол осмотра предметов от 23.01.2025, согласно которому осмотрен CD-R диск со следами (2 изображения) следа обуви, обнаруженных в магазине «

<

данные изъяты>»; ботинки мужские, зимние, черные, 42 размера, изъятые у ФИО1 (том 3 л.д. 30-38).

Протокол осмотра предметов от 28.01.2025, согласно которому осмотрены следы пальцев рук на бутылке коньяка объемом 0,25 л «ФИО4» (оставлены не ФИО1), следы пальцев рук на бутылке из-под водки объемом 0,25 л «Сыктывкарская» (оставлены ФИО1); бутылка из-под водки «Сыктывкарская» в стекле по 0,25 л; алкогольная продукция: две бутылки водки «Сыктывкарская» по 0,25 л каждая, одна бутылка коньяка «ФИО4» 0,25 л, одна бутылка коньячного напитка «MONTE CHOCO CHERY» 0,25 л, одна бутылка коньячного напитка «MONTE CHOCO BLEND» 0,25 л, изъятые в квартире ФИО1; дактилоскопическая карта на имя подозреваемого ФИО1 (том 3 л.д. 63-75).

Протокол осмотра предметов от 28.01.2025, согласно которому осмотрена металлическая арматура из магазина 

<

данные изъяты>» со следами распила; электроинструмент УШМ (болгарка) с диском (том 3 л.д. 84-93).

Справка о причиненном ИП ФИО3 № 3 ущербе от 10.02.2025, согласно которой стоимость 2 шоколадок молочных «Аленка» фабрика «Красный Октябрь» 200 г составляет 538 рублей, 3 шоколадок молочных «Алёнка» со вкусом клубника со сливками 87 г фабрика «Красный Октябрь» составляет 261 рубль, 2 шоколадки молочных «Яшкино» со вкусом взрывной карамели 90 г составляет 190 рублей (том 3 л.д. 136).

Справка о причиненном ущербе ООО «Гранат» от 10.02.2025, согласно которой водка «Сыктывкарская» объёмом 0,25 литра крепостью 40% в количестве 3 единиц составляет 525 рублей, коньяк «ФИО4 5лет», объёмом 0,25 литра крепостью 40% в количестве 1 единицы составляет 415 рублей, коньячный напиток «Монте Шока Бленд» объёмом 0,25 литра крепостью 30% в количестве 1 единицы составляет 188 рублей, коньячный напиток «Монте Шока Бленд» объёмом 0,25 литра крепостью 30% в количестве 1 единицы составляет 188 рублей (том 3 л.д. 137).

Справка о причиненном ИП ФИО3 № 3, согласно которой на 06 января 2025 года в магазине «

<

данные изъяты>» остаток денежных средств составлял 5089 рублей (том 3 л.д. 139).

Акт ревизии кассы в магазине магазин 

<

данные изъяты>, согласно которому фактический остаток в кассе на 07.01.2025 составил 0 рублей (том 3 л.д. 140).

Акт проверки товарно-материальных ценностей в магазине магазин 

<

данные изъяты> от 12.01.2025, согласно которому сумма похищенного составила 2305 рублей (том 3 л.д. 141-142).

Товарные накладные на похищенные продукты (том 3 л.д. 146, 148-149, 150, 152, 156, 157).

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району о сообщении ФИО3 №2 о проникновении в цветочный магазин и хищении денег из кассы (том 1 л.д. 57).

Протокол осмотра места происшествия от 07.01.2025, согласно которому произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты> В ходе осмотра изъяты: фрагмент дверного короба, след овальной формы на одном отрезке светлой дактопленки, металлическая палка, два окурка сигарет, след подошвы обуви, пластиковый контейнер для хранения монет (том 1 л.д. 58-75).

Заключение эксперта № 2 от 11.01.2025, согласно которому след подошвы обуви на левую ногу и фрагмент следа каблучной части в магазине «

<

данные изъяты>» оставлены подошвой обуви ФИО1 (том 1 л.д. 231-240).

Заключение эксперта № 1 от 11.01.2025, согласно которому на отрезке светлой дактилоскопической пленки имеется след трикотажного материала (том 2 л.д. 3-7).

Заключение эксперта № 5 от 16.01.2025, согласно которому на поверхности контейнера из-под денег, изъятого из магазина «

<

данные изъяты> обнаружен след пальца руки ФИО1 (том 2 л.д. 12-19).

Заключение эксперта № 7 от 23.01.2025, согласно которому на представленном деревянном фрагменте имеется три следа давления. Следы давления размерами 20х10х0,5 мм, 25х10х0,5 мм могли быть образованы, как торцевой частью кромки деформированного конца металлической палки, так и любым другими твердыми предметами с контактной поверхностью овальной формы: длиной не более – 25 мм и шириной не менее 10 мм. След давления размером 25х11х3 мм оставлен торцевой частью кромки деформированного конца металлической палки, изъятой из магазина «

<

данные изъяты>» (том 2 л.д. 39-45).

Справка о причинённом ущербе от 07.03.2025, согласно которой ИП ФИО3 №2 причинен материальный ущерб в сумме 11 050 рублей (том 2 л.д. 73).

Акт ревизии кассы № 1 от 07.01.2025 в магазине «

<

данные изъяты>», согласно которому фактический остаток наличных денежных средств в кассе по состоянию на 07.01.2025 составил 00 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 93).

Протокол осмотра предметов от 14.01.2025, согласно которому осмотрены копии листов из книги учета цветочного магазина 

<

данные изъяты>», содержание которых подтверждает наличие в кассе 11 050 рублей (том 2 л.д. 94-97).

Протокол осмотра предметов от 16.01.2025, согласно которому осмотрены три банковские карты: пластиковая карта черного цвета АО «Тинькофф Блэк» МИР 

<

№>, пластиковая карта черного цвета АО «ТБанк» МИР 

<

№>, пластиковая карта зеленого цвета ПАО «Сбербанк» МИР 

<

№> (том 2 л.д. 192-197).

Протокол осмотра предметов от 23.01.2025, согласно которому осмотрен один отрезок светлой дактопленки со следом материала, изъятый с внутренней двери магазина «

<

данные изъяты>» (том 3 л.д. 16-19).

Протокол осмотра предметов от 23.01.2025, согласно которому осмотрен CD-R диск со следами (2 изображения) обуви, изъятыми в магазине «

<

данные изъяты>» (том 3 л.д. 45-49).

Протокол осмотра предметов от 27.01.2025, согласно которому осмотрен пластмассовый контейнер и отрезок дактопленки со следом пальца руки, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 (том 3 л.д. 54-57).

Протокол осмотра предметов от 29.01.2025, согласно которому осмотрена металлическая палка черного цвета со следами ЛКП красного цвета, обнаруженная на полу в подсобном помещении магазина «

<

данные изъяты>» (том 3 л.д. 100-106).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений.

Помимо полного признания вины в совершении преступлений, вина ФИО1 подтверждается, протоколом проверки показаний на месте, в котором он подробно изложил свои действия по проникновению в магазины и хищения из них имущества, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №10 о том, что у ФИО1 после увольнения из управляющей компании оставались ключи от подвала указанного дома; показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №4, потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 № 3, ФИО3 №2 в части размера причиненного хищением ущерба; свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №1 о том, что ФИО2 проживал в квартире, в которой была обнаружена часть похищенного из магазинов имущества.

Показания указанных свидетелей и потерпевших согласуются с показаниями ФИО1 и протоколами следственных действий, в результате которых были изъяты ключи от подвального помещения, денежные средства и продукты, похищенные из магазинов; заключениями экспертов, установившими принадлежность ФИО2 следов обуви в магазине 

<

данные изъяты>» и отпечатка пальца на контейнере для денег в магазине 

<

данные изъяты>», а также заключением эксперта, согласно которому арматура решетчатой двери в подсобном помещении распилена УШМ, изъятой из помещения ООО «УК Емва».

Оснований не доверять показаниям обвиняемого, потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо причин для оговора ФИО1 и самооговора не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества у ООО «Гранат», индивидуального предпринимателя ФИО3 № 3, ФИО3 №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества у ФИО3 №2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из заключения комиссии экспертов № 16 от 07.04.2025, оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний (том 3 л.д. 217-221).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые направлены против собственности и относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и отбывания наказания положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, по каждому преступлению в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; возмещение имущественного ущерба и принесение в суде извинений потерпевшим; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы; наличие заболеваний – 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

Также при назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступлений, высказанное в суде раскаяние.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основание для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым при наличии рецидива в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить подсудимому за каждое преступление наказание менее одной третьи части максимального срока лишения свободы.

Суд также приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы за каждое преступление должно быть заменено на принудительные работы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде средств, выплаченных защитнику Кулаго М.Ю. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования необходимо взыскать с ФИО1, поскольку он является трудоспособным, оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек либо уменьшения их размера не установлено.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

ключ от кассового аппарата; три плитки молочного шоколада «Аленка» со вкусом клубника со сливками по 87 г каждая, две плитки молочного шоколада «Яшкино» со вкусом взрывная карамель и бисквитные шарики по 90 г каждая, одну плитку молочного шоколада «Аленка» 200 г; две бутылки водки «Сыктывкарская» 0,25 л, одну бутылку коньяка «ФИО4» 0,25 л, одну бутылку коньячного напитка «Монте шока чери» 0,25 л, одну бутылку коньячного напитка «Монте шока бленд» 0,25 л, – по вступлению приговора в законную силу надлежит вернуть потерпевшему ФИО3 № 3;

две копии листа из книги учета цветочного магазина «

<

данные изъяты>»; CD-R диск, содержащий фотографии подошвы обуви (ЗЭ №2 от 11.01.2025); СD-R со следами подошвы обуви (ЗЭ №2 от 11.01.2025 КУСП №80 от 07.01.2025); с отрезком дактопленки с выявленным следом пальцем руки размером 18х20мм; дактилоскопическую карту на имя ФИО1 к заключению эксперта № 5 от 16.01.2025; следы пальцев рук размерами: 9х8мм, 9х15мм, 12х15мм, 19х23мм, 19х35мм, 17х23мм; дактилоскопичесую карту ФИО1, – надлежит хранить при уголовном деле;

ключ из металла желтого цвета с пластмассовой накладкой черного цвета с надписью «Эльбор», инструмент УШМ (болгарка) с диском, – по вступлению приговора в законную силу надлежит вернуть ООО «УК «Емва»;

два окурка сигарет; чек о переводе денежных средств в размере 10 000 рублей; пачку сигарет марки «Chesterfield selection compactс» с тремя сигаретами; початую плитку молочного шоколада «Аленка» 200 г; след материала размером 55х57мм; одну бутылку из-под водки «Сыктывкарская» 0,25 л; металлическую арматуру со следом распила; фрагмент дверного короба со следами давления; металлическую палку черного цвета со следами ЛКП красного цвета, – по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить;

связку ключей на металлическом кольце с брелоком в виде верблюда (черепахи) по вступлению приговора в законную силу надлежит вернуть Свидетель №1

9 пачек сигарет «Chesterfield selection compact», 10 пачек сигарет «Millano classic», – по вступлению приговора в законную силу надлежит вернуть потерпевшей ФИО3 №1;

пару обуви ФИО1, связку ключей, состоящую из двух металлических ключей, – по вступлению приговора в законную силу надлежит вернуть ФИО2;

пластмассовый контейнер светло-розового цвета по вступлению приговора в законную силу надлежит вернуть потерпевшей ФИО3 №2;

денежные средства в размере 5089 рублей по вступлению приговора в законную силу надлежит вернуть потерпевшему ФИО3 № 3

Денежные средства в размере 34 рубля 95 копеек по вступлению приговора в законную силу надлежит вернуть ФИО2 в силу следующего. Всего у ФИО1 было изъято 5123 рубля 95 копеек (547 + 296,95 + 4280).

Причиненный ФИО3 №2 ущерб в размере 11 050 рублей был возмещен в ходе предварительного расследования, ФИО3 №1 в размере одной недостающей пачки сигарет также в ходе предварительного следствия. Оставшиеся 19 пачек сигарет были изъяты у подсудимого.

Похищенные из магазина «

<

данные изъяты>» продукты за исключением плитки шоколада стоимостью 269 рублей и бутылки водки стоимостью 175 рублей изъяты у ФИО1

Денежные средства в размере 409 рублей 05 копеек переданы в счет возмещения потерпевшему ФИО3 № 3 ущерба в ходе предварительного следствия. Наличных денежных средств было похищено 5089 рублей. В отношении остатка стоимости похищенного в размере 34 рублей 95 копеек потерпевшим гражданский иск не заявлен. Оснований считать, что денежные средства получены в результате совершения преступления, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 (хищение имущества у ООО «Гранат», индивидуального предпринимателя ФИО3 № 3, ФИО3 №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание на 1 год принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 (хищение имущества ФИО3 №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание на 1 год принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденный следует самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (или неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства:

ключ от кассового аппарата; три плитки молочного шоколада «Аленка» со вкусом клубника со сливками по 87 г каждая, две плитки молочного шоколада «Яшкино» со вкусом взрывная карамель и бисквитные шарики по 90 г каждая, одну плитку молочного шоколада «Аленка» 200 г; две бутылки водки «Сыктывкарская» 0,25 л, одну бутылку коньяка «ФИО4» 0,25 л, одну бутылку коньячного напитка «Монте шока чери» 0,25 л, одну бутылку коньячного напитка «Монте шока бленд» 0,25 л, – по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшему ФИО3 № 3;

две копии листа из книги учета цветочного магазина «

<

данные изъяты> CD-R диск, содержащий фотографии подошвы обуви (ЗЭ №2 от 11.01.2025); СD-R со следами подошвы обуви (ЗЭ №2 от 11.01.2025 КУСП №80 от 07.01.2025); с отрезком дактопленки с выявленным следом пальцем руки размером 18х20мм; дактилоскопическую карту на имя ФИО1 к заключению эксперта № 5 от 16.01.2025; следы пальцев рук размерами: 9х8мм, 9х15мм, 12х15мм, 19х23мм, 19х35мм, 17х23мм; дактилоскопичесую карту ФИО1, – хранить при уголовном деле;

ключ из металла желтого цвета с пластмассовой накладкой черного цвета с надписью «Эльбор», инструмент УШМ (болгарка) с диском, – по вступлению приговора в законную силу вернуть ООО «УК «Емва»;

два окурка сигарет; чек о переводе денежных средств в размере 10 000 рублей; пачку сигарет марки «Chesterfield selection compactс» тремя сигаретами; початую плитку молочного шоколада «Аленка» 200 г; след материала размером 55х57мм; одну бутылку из-под водки «Сыктывкарская» 0,25 л; металлическую арматуру со следом распила; фрагмент дверного короба со следами давления; металлическую палку черного цвета со следами ЛКП красного цвета, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

связку ключей на металлическом кольце с брелоком в виде верблюда (черепахи) по вступлению приговора в законную силу вернуть Свидетель №1

9 пачек сигарет «Chesterfield selection compact», 10 пачек сигарет «Millano classic», – по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшей ФИО3 №1;

пару обуви ФИО1, связку ключей, состоящую из двух металлических ключей, – по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО2;

пластмассовый контейнер светло-розового цвета по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшей ФИО3 №2;

денежные средства в размере 5089 рублей по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшему ФИО3 № 3;

денежные средства в размере 34 рубля 95 копеек по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО2

Процессуальные издержки в виде средств, выплаченных защитнику Кулаго М.Ю. в сумме 44 988 рублей 62 копеек, за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Степанов