Дело № 2-1557/2025

УИД 21RS0025-01-2024-009405-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Г., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Истец ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>., процентов за удержание суммы неосновательного обогащения в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. и далее до дня полного погашения полной суммы неосновательного обогащения, расходов на уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., расходов на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 в телефонном разговоре была достигнута устная договоренность о покупке оборудования для фитнес залов, спортивных залов, центров здоровья – 

<

данные изъяты>, стоимость товара определена в 

<

данные изъяты>. После полной оплаты за товар ФИО2 обязалась передать указанное имущество ФИО1 в течение пяти рабочих дней. В целях оплаты указанного оборудования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. со счета 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, на номер карты 

<

данные изъяты> держателем которой является А.С. В., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. и выпиской по счету дебетовой карты. Также ДД.ММ.ГГГГ за указанное оборудование со счета 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 в АО «ТБАНК», ФИО2 по номеру телефона +

<

данные изъяты> ФИО1 была перечислена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>. с комиссией 

<

данные изъяты>., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, получателем денежных средств указана А.С. В. Таким образом, ФИО1 оплатил стоимость товара в размере 

<

данные изъяты>. ФИО2 по настоящее время не передала ФИО1 оборудование для фитнес залов, спортивных залов, центров здоровья – 

<

данные изъяты>. На неоднократные требования ФИО1 передать оборудование либо вернуть денежные средства ФИО2 не реагировала. В настоящее время ФИО2 на телефонные звонки ФИО1 не отвечает. ФИО1 полагает, что денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>., полученная ФИО2, является суммой неосновательного обогащения, которая подлежит возврату. В соответствии с п. l ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания суммы неосновательного обогащения, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп. В связи с обращением в суд с иском ФИО1 понесены судебные расходы, которые состоят из расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 

<

данные изъяты>. и расходов по оплате за юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явилась. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк», извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, заявлений суду не представлено. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Предметом спора являются денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неосновательно приобретенных денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). По смыслу указанной нормы закона для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: ответчик приобрел или сберег имущество, в том числе присоединил к своему имуществу новое имущество; приобретение или сбережение имущества произошло за счет другого лица, в данном случае за счет истца; приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть отсутствуют правовые основания, кроме того основания могут существовать в момент передачи денег, но впоследствии отпасть.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел клиенту Сбербанка ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. со счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, на номер карты 

<

данные изъяты>, держателем которой является А.С. В., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. и выпиской по счету дебетовой карты. (л.д. 8-9). ДД.ММ.ГГГГ со счета 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 в АО «ТБАНК», ФИО1 ФИО2 по номеру телефона 

<

данные изъяты> (получатель А. В.) была перечислена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>. с комиссией в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Таким образом, судом достоверно установлен факт получения ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>. Поскольку доказательств передачи ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 оборудования для фитнес залов, спортивных залов, центров здоровья – 

<

данные изъяты> суду не представлено, денежные средства, полученные ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>., являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения. 

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения. 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка суммы неосновательного обогащения.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 в подтверждение доводов в части понесенных расходов на оплату юридических услуг суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (клиент) и ИП ФИО3 (исполнитель), согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику юридическую помощь: юридическую консультацию, составление искового заявления к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, представительство в суде в случае необходимости. Согласно условиям договора стоимость юридической консультации составляет 

<

данные изъяты>., составление искового заявления – 

<

данные изъяты> Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 от ФИО1 по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ получена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>

Ответчиком ФИО2 не заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию расходов. С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, особенностей рассмотренного дела, категории дела, объема выполненной представителем работы, удовлетворения требований истца суд находит требование ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>. Указанная сумма не нарушает баланс прав и обязанностей сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., понесенные истцом при подаче иска. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка суммы неосновательного обогащения, расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ