№2-1876/2025 19RS0001-02-2025-000839-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 13 марта 2025 г. 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С., 

при секретаре Боргояковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 12.09.2009 по 15.10.2024 в размере 57 210 руб. 72 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., обосновывая требования неисполнением ответчиком, принятых на себя обязательств., в рамках указанного договора. 

Истец АО «Банк Русский Стандарт» явку представителя не обеспечило, заявлено о ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о применении срока исковой давности. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.08.2009 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним кредитного договора.

Из информационного блока заявления усматривается, что кредитному договору присвоен номер №, сумма кредита составляет 49 001 руб., размер процентной ставки по кредиту – 55% годовых, срок кредита 304 дня с 13.08.2009 по 13.06.2010, полная стоимость кредита – 71,21% годовых, ежемесячный платеж – 6 220 руб., последний платеж 6 224,38 руб., дата платежа – 13 число каждого месяца с сентября 2009 по июнь 2010 года. 

В разделе 3 информационного блока указана информация о личном страховании, так, по договору включено личное страхование, страховая премия – 273 руб. за каждый месяц в течении периода страхования.

В разделах 5-7 указано, что организацией является ООО «Эльдорадо», общая цена товара 51 413 руб., сумма кредита на товар – 46 271 руб., сумма наличными в кассу – 5 142 руб. Также указан код магазина и код авторизации. 

Банк предложил ФИО1 на указанных условиях и условиях предоставления кредитов, заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме, указанной в информационном блок, в безналичном порядке перечислить со счета в пользу организации, указанной в п. 7 информационного блока сумму денежных средств, указанную в графе «сумма кредита на товары» раздела 5 информационного блока. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, 13.08.2009 выдав заемщику кредит в сумме 49 001 руб. Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор, следовательно, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 348, 363, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Однако ФИО1 не вернул полученные денежные средства, в связи с чем, не исполнил свои обязательства по договору.

Как следует из выписки лицевого счета, ответчиком в счет погашения задолженности было внесено два платежа: 24.08.2009 в сумме 4 000 руб. и 28.08.2009 в сумме 2 250 руб. 

Поскольку ФИО1 нарушил принятые в рамках кредитного договора обязательства по возврату кредитной задолженности, банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 57 210 руб. 72 коп., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 13.02.2010 г. 

Обязательства по оплате долга исполнены не были. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

29.08.2022 мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана был вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 210,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 958,16 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа задолженность по кредитному договору не была оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному договору № от 12.08.2009 за период с 12.08.2009 по 15.10.2024 составляет 57 210 руб. 72 коп. 

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно графика платежей по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ответчик должен был внести 13.06.2010 г. 

13.01.2010 АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО1 заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить не позднее 13.02.2010 г. задолженность в размере 57 210 руб. 72 коп.

Требование исполнено не было. 

Таким образом, выставив и предъявив должнику заключительный счет, содержащий полную сумму задолженности, банк реализовал право на истребование у заемщика всей суммы кредита, что соответствует условиям договора и положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ. 

Скорректированный заключительный счет, указывающий новый размер задолженности, не составлялся, обратного не представлено и не установлено, на дату обращения в суд с настоящими требованиями, банк просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 57 210 руб. 72 коп.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга судом исчисляется с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита - с 13.02.2010 г. 

Срок исковой данности, равный трем годам, истек 13.02.2013 г.

10.11.2022 банку был выдан судебный приказ. 

Таким образом, обращаясь с настоящим иском в суд, банк пропустил срок исковой давности, который истек еще при обращении за судебным приказом. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлялось.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, штраф, залог и поручительство.

Учитывая, что по требованиям о взыскании задолженности по договору № от 12.08.2009 г., пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, то в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с изложенным, требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд также отказывает истцу во взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,, судебных расходов, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья О.С.Рябова 

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 г.