№ 2-179/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Супрунюк М.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Л.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нариманов в помещении Наримановского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: 

<

...>, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Страхование» (далее АО «Альфа-Страхование) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения.

По сведениям ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством № государственным регистрационным знаком №

На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении автомобиля ВАЗ № государственным регистрационным знаком № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по указанному договору являлось АО «Альфа-Страхование», гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 не была застрахована. 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, в счет возмещения вреда ими выплачено страховое возмещение в размере 92300 рублей. Учитывая, что страховщик праве требовать возмещения расходов, истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Страхование» убытки в порядке регресса в размере 92300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

По делу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, сообщив, что с разрешения отца (собственника автомобиля) осуществил поездку на автомобиле ВАЗ № государственным регистрационным знаком № и совершил ДТП ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении по факту ДТП не оспаривал, последствия признания иска были разъяснены и понятны ответчику.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

На основании пункта 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Материалами дела установлено, что 08.06.2024 в 00.05 часов по ул. Мелиоративная, 21, г. Астрахань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hundai Elantra» государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ № государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 08.06.2024, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ № государственным регистрационным знаком № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения.

Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» государственным регистрационным знаком № являлся ФИО2, собственником автомобиля ВАЗ № государственным регистрационным знаком № являлся ФИО3

Указанное обстоятельство подтверждается сведениями ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области 26.12.2024.

Также материалами дела установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортного средства «

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком 

<

***> и владельца автомобиля ВАЗ 21110 государственным регистрационным знаком № застрахованы в АО «Альфа-Страхование».

Как следует из договора ОСАГО ТТТ №, страхователем транспортного ВАЗ № государственным регистрационным знаком № является ФИО3 к управлению данным транспортным средством допущен ФИО5, ФИО9.Н., ответчик ФИО1 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан.

На основании заявления владельца транспортного средства «

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком № ФИО6 о выплате страхового возмещения, АО «Альфа-Страхование» признало случай страховым и возместило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 92300 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховщик СПАО «Ингосстрах», осуществивший в результате дорожно-транспортного происшествия страховое возмещение, вправе требовать в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО убытки в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения. 

При разрешении исковых требований истца о взыскании убытков в порядке регресса с ответчика ФИО1, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать одного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Как следует из разъяснений, предусмотренных пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 66 указанного Постановления, лицо, возместившее вред, причиненный в результате наступления страхового случая (причинитель вреда, любое иное лицо, кроме страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику в пределах выплаченной им суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Такое лицо предъявляет требования в случаях, допускающих прямое возмещение убытков, к страховщику гражданской ответственности потерпевшего (статья 14.1 Закона об ОСАГО), в иных случаях - к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшим данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Материалами дела подтвержден факт выплаты АО «Альфа-Страхование» потерпевшему ФИО8. страхового возмещения в размере 92300 рублей.

Владельцем транспортного средства ВАЗ 21110 на момент ДТП являлся ФИО4

В отношении указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24.00 час.). К управлению транспортных средством ФИО7 допущен не был. 

Поскольку причинитель вреда ФИО7 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21110, учитывая, что материалами дела подтверждено, что договором страхования предусмотрено использование транспортного средства водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО у АО «Альфа-Страхование» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Доказательств управления ответчиком ФИО1 указанным транспортным средством на законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности), а также доказательств завладения ФИО1 автомобилем противоправно, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, также учитывая, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» ИНН №, сумму ущерба в размере 92300 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2025 года.

Судья Супрунюк М.М.