Дело № 2-5961/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «[ У ]» к

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. под 14,5% годовых на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование не удовлетворено.

В соответствии с условиями предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность заемщика перед банком составляет 617 033 руб. 25 коп., из которых:

по кредиту – 543 946 руб. 90 коп.,

по процентам – 66 990 руб. 23 коп.,

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 731 руб. 09 коп.,

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 365 руб. 03 коп.

Просит взыскать :

задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 617 033 руб. 25 коп., из которых:

по кредиту – 543 946 руб. 90 коп.,

по процентам – 66 990 руб. 23 коп.,

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 731 руб. 09 коп.,

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 365 руб. 03 коп., а также

расходы по уплате госпошлины – 9 370 руб. 33 коп.

Представитель ПАО «[ У ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключен кредитный договор [Номер].

В соответствии с условиями кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], ФИО1 выдан кредит в размере 600 000 руб. под 14,5% годовых на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. 432 ГК РФ.

Согласно условиям кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита, в сроки, установленные кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил денежные средства по кредитному договору.

Однако заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно п. 5.1 договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование не удовлетворено.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность заемщика перед банком составляет 617 033 руб. 25 коп., из которых:

по кредиту – 543 946 руб. 90 коп.,

по процентам – 66 990 руб. 23 коп.,

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 731 руб. 09 коп.,

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 365 руб. 03 коп.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет не оспаривается, иного расчета не представлено.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] не исполнено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, сумма задолженности не оспаривается, суд полагает, что требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 370 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «[ У ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «[ У ]» задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 617 033 руб. 25 коп., из которых:

основной долг – 543 946 руб. 90 коп.,

проценты – 66 990 руб. 23 коп.,

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 731 руб. 09 коп.,

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 365 руб. 03 коп., а также

расходы по уплате госпошлины – 9 370 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова