ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Железногорск-Илимский 17 августа 2017 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кужель О.А. при секретаре Корепанове В.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеилимского района Мартынова Г.О., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Анисатовой И.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** по обвинению

ФИО1, ***, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, а так же перевозил, хранил в целях сбыта заведомо незаконно заготовленную древесину в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

***, находясь на промышленной базе, расположенной по адресу: *** он заключил устное соглашение с В., согласно которому должен был принять в свое распоряжение лесозаготовительную технику, рабочих лесозаготовительной бригады в составе: П. И. и произвести лесозаготовительные работы на лесосеке, расположенной в ***, при этом, получил от В. документы, разрешающие производство лесозаготовительных работ в ***

Затем, в период до ***, будучи осведомленным о том, что в *** на лесосеке, отведенной для производства лесозаготовительных работ, произрастают леса, не подходящие под экспортную древесину и сплошную рубку, умышленно, с корыстной целью, решил произвести незаконную рубку в ранее примеченном им месте, расположенном в ***, где произрастают леса породы сосна, относящиеся к категории защитных лесов, пригодные для сплошной рубки, с помощью *** марки *** номер рамы ***.

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, *** ФИО1 перевез в лесной массив, расположенный в квартале *** трактор *** *** года, жилой вагончик на колесном ходу, автомобиль «***» лесовоз, государственный регистрационный знак ***, принадлежащие В.., а так же автомобиль «***» лесовоз с установкой гидроманипулятор регистрационный знак ***, которые решил использовать в своих корыстных целях.

Затем, в утреннее время ***, находясь в ***, где произрастают леса, относящиеся к категории защитных, в нарушение ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ - порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст. 26 Лесного кодекса РФ, п. 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального Агентства лесного хозяйства от 01 августа 2008 года № 337, (в редакции, действовавшей до вступления в силу Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от 13.09.2016 г. № 474, зарегистрированного в Министерстве Юстиции Российской Федерации № 45041 от 29.12.2016г.), (далее – Правила заготовки древесины) - не имея лесной декларации, ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, п. 34 Правил заготовки древесины - не имея договора аренды лесного участка, ч. 4 ст. 30, ст. 77 Лесного кодекса РФ - не имея заключённого договора купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения – договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, дал заведомо незаконное указание не осведомленному о его преступных намерениях *** П. осуществить заготовку древесины, после чего в период времени с *** по *** часов *** минут ***, *** П.. при помощи *** спилил с корня деревья породы *** в количестве *** штук, в объеме *** м?, следующими диаметрами: *** 

В результате преступных действий ФИО1 лесному фонду РФ был причинен ущерб в особо крупном размере в виде материального вреда на сумму *** рубль *** копеек. 

Данный расчёт ущерба рассчитывается из следующих параметров: *** = *** рубль *** копеек, где:

*** – объём лесонарушения; 

55,44 – ставки лесных податей при исчислении размера взыскания за ущерб, за древесину хвойных пород, в руб. (сосна, 1 разряд такс, древесина средней категории крупности), отпускаемую на корню, утверждённые постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310, второй Восточно-Сибирский лесотаксовый район; 

1,43 – коэффициент установленный Постановление Правительства № 947 от 17.09.2014 года - «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - по состоянию на 2016 год; 

50 – кратность стоимости древесины незаконно срубленных деревьев (таксы для исчисления размера взысканий за ущерб, причинённый лесному фонду. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273).

2 – размер ущерба исчисляемый с таксами, увеличивается в два раза, если нарушение совершено в защитных лесах, ПП РФ № 273 п.9

Кроме того, ФИО1 в период времени с обеденного времени *** по *** часов *** минут ***, находясь в *** преследуя корыстную цель незаконного обогащения преступным путем, действуя умышленно, с целью перевозки и хранения в целях сбыта незаконно заготовленной древесины, заведомо незаконно заготовил древесину из сырорастущих деревьев породы сосна следующим диаметром: ***., а всего *** деревьев породы ***, общим объемом *** м3 причинив ущерб Лесному фонду РФ в особо крупном размере на сумму *** рубль *** копеек, после чего раскряжевал древесину при помощи *** принадлежащего *** В.., под управлением *** П.., которые не были осведомлены о его преступных намерениях на сортимент длиной *** метра в общем объеме *** м3 в количестве *** шт. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на перевозку и хранение в целях сбыта незаконно заготовленной древесины в период с обеденного времени *** до *** часов *** минут *** перевез незаконно заготовленную древесину на автомобиле ***» лесовоз с установкой гидроманипулятор регистрационный знак ***, предназначенный для перевозки древесины в сортименте длиной по *** метра, которым управлял сам, а так же на автомобиле ***», лесовоз, государственный регистрационный знак *** предназначенный для перевозки древесины в сортименте длиной по *** метра, принадлежащим *** В.., под управлением И., на территорию промышленной базы, расположенной по адресу: ***, где стал хранить ее в виде сортимента длиной *** метра породы сосна, в объеме *** м3, в количестве *** шт., стоимостью *** рублей *** копеек, что является крупным размером, в период с *** до ***, то есть до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Нижнеилимскому району.

Таким образом, ФИО1 умышленно перевез и впоследствии хранил в целях сбыта заведомо незаконно заготовленную древесину общим объемом *** м3, породы сосна, стоимостью *** рублей *** копеек, из расчета при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за *** куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы *** – *** руб., из расчета: *** = *** рублей *** копеек, где *** – ставка лесных податей при исчислении размера взыскания за ущерб за древесину хвойных пород в рублях (сосна 1 разряд такс древесины средней категории крупности), отпускаемой на корню, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310, второй Восточно-Сибирский лесотаксовый район, *** – кратность стоимости древесины незаконно срубленных деревьев (таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный Лесному фонду, утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.05.2007 г. № 273), *** – коэффициент установленный Постановление Правительства № 947 от 17.09.2014 года - «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - по состоянию на *** год.

Таким образом, ущерб, исчисляемый по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273, составил: незаконная перевозка, хранение незаконно заготовленной древесины: породы сосна *** = *** рублей *** копеек, а всего на сумму *** рублей *** копеек, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, суду пояснил, что *** его брат *** В. дал поручение ехать в ***, и произвести рубку деревьев на участке, на который у брата был договор с лесхозом. С ним на деляну поехал его брат П. ***, который управлял установкой «*** и И. на автомобиле «***». Он сам управлял автомобилем марки «***» с гидравлической установкой-погрузчиком. По пути следования он решил поехать и заготовить лес в другом месте - на *** где лес лучшего качества, но ни И., ни *** П. в известность не поставил. По приезду *** они начали заготовку древесины, заготовили примерно *** кубометров сосны и лиственницы, которую раскряжевали и вывезли на базу, где она хранилась с целью сбыта до того момента, пока ее не изъяли сотрудники полиции. 

В ходе проверки показаний на месте от *** ФИО1 в присутствии понятых указал место в *** где была незаконно заготовлена древесина. Т. 3 л.д. 91-94

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей. 

Из показаний представителя потерпевшего Территориального отдела МЛК Иркутской области по Нижнеилимскому лесничеству С. следует, что *** она совместно с иными лицами осуществляла рейдовые мероприятия, направленные на выявление незаконных рубок лесных насаждений, в ходе которых в лесу был обнаружен автомобиль *** гос. номер ***, груженный древесиной. Водитель, который представился И., пояснил, что лес вывозит с деляны, которая расположена недалеко. Они приехали на указанную И. деляну, там находились У., Ш. и *** П., который представил им договоры, согласно которым рубку было разрешено проводить в другом месте. Она при помощи GPS-навигатора установила место, это оказался ***, Через некоторое время на место незаконной рубки приехали сотрудники полиции, осмотрели место происшествия. Так же в лесу был обнаружен автомобиль марки ***, груженный древесиной. По следам было видно, что тот двигался со стороны жилого вагончика, от которого они пришли. В самой глубине участка незаконной рубки ими была обнаружена валочная машина марки *** На следующий день на место незаконной рубки выезжал мастер участка Б., который затем предоставил ей данные с указанием объема незаконно заготовленной древесины, места совершения данной незаконной рубки, на основании которых ею был составлен акт о лесонарушении, а также подготовлены иные документы Т.1 л.д. 97-99

Согласно показаний дополнительно допрошенной С. - *** она участвовала в проверке показаний ФИО1, который указал место, где им была осуществлена незаконная рубка. Этот участок был подсчитан ранее и был обозначен под номером *** в перечетных ведомостях, представленными с документами. Ею было установлено местонахождение данного участка при помощи GPS-навигатора, это был ***. После проверки показаний на месте, ей был получен запрос, об установлении объема и суммы ущерба по данному участку, при проверки данных ею было установлено, что первоначальная схема незаконной рубки не соответствует действительности по трем участкам расположенным в ***, так участок *** в первой план схеме определен как ***, хотя на самом деле он находится на профиле в ***, как было установлено при проверки показаний на месте, это случилось из за технической ошибки при предоставлении данных с GPS-навигатора, в результате которой данные участки были смещены вниз относительно своего реального местонахождения, сама площадь, и объем лесонарушений по данным участкам остался неизменным, ущерб по участку, где ФИО1 незаконно спилил деревья породы сосна составил *** рубль *** копеек, расчет производился по следующим параметрам:

***=*** рубль *** копеек, где

*** – объём лесонарушения; 

*** – ставки лесных податей при исчислении размера взыскания за ущерб, за древесину хвойных пород, в руб. (сосна, 1 разряд такс, древесина средней категории крупности), отпускаемую на корню, утверждённые постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310, второй Восточно-сибирский лесотаксовый район; 

*** – коэффициент установленный Постановление Правительства № 947 от 17.09.2014 года - «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»

*** – кратность стоимости древесины незаконно срубленных деревьев (таксы для исчисления размера взысканий за ущерб, причинённый лесному фонду. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273).

*** – размер ущерба исчисляемый с таксами, увеличивается в два раза, если нарушение совершено в защитных лесах, ПП РФ № 273 п.9 Т. 3 л.д. 95-96

Из показаний свидетеля Б. следует, что *** он совместно с сотрудниками полиции выезжал в *** на осмотр места происшествия, в котором была совершена незаконная рубка лесных насаждений. 

По окончанию осмотра он передал все документы в ***, специалисту С., которая выводила объем и сумму ущерба. Так же он передал данные со своего GPS-навигатора, но при переносе данных на бумагу, местоположение трех участков было искажено, вследствие технической ошибки. Т. 3 л.д. 104-105

Из показаний свидетеля Л. следует, что *** в ходе рейдовых мероприятий была выявлена незаконная рубка лесных насаждений в ***. Лица, находившиеся на деляне, передали им документы, согласно которым - рубку было разрешено проводить в ***. Находившаяся с ним в рейде С. при помощи GPS-навигатора установила место, это был квартал ***. Затем в лесу они обнаружили автомобиль марки ***, груженный древесиной. По следам было видно, что тот двигался со стороны жилого вагончика, от которого они пришли. А так же обнаружена валочная машина *** цвета марки ***Т. 3 л.д. 129

Из показаний свидетеля *** В. следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимается заготовкой и переработкой древесины. У него в собственности имеется база, которая расположена выше базы *** на ***. У него есть два брата, которые работают у него - ФИО1 водителем, а П. в качестве разнорабочего. 

*** он заключил договор купли-продажи с *** на заготовку древесины в ***, о чем поставил в известность ФИО1, тот сказал, что заготовкой древесины по этому договору он займется сам и будет полностью контролировать процесс и заготовки и вывозки. 

Примерно числа ***, ФИО1 прицепил вагончик к автомобилю *** с необходимым инструментом и запасными частями для работы в лесу и уехал в лес вместе с комплексной машиной марки *** под управлением *** П., где находились дней пять. За это время водитель И. возил лес на базу, всего было сделано пять рейсов, порядка *** куб. метров древесины. Т. 3 Л.д. 127-128

Свидетель И. пояснил, что *** В. сказал ему, что он под руководством ФИО1 будет осуществлять вывозку леса, и передал им договор купли-продажи леса с *** на заготовку древесины в ***. *** они поехали в лес. Дорогу показывал ФИО1. Когда часть древесины была заготовлена, ФИО1 загрузил лес на автомобиль марки *** и он поехал на базу *** В.. Всего в период времени с *** по ***, он сделал пять рейсов- осуществлял один вывоз в день, объем леса, который способен перевезти данный автомобиль не превышает порядка *** кубических метров. С ним ездила его супруга А. В день задержания, ФИО1 загрузил его автомобиль, но он не успел уехать, так как после чего был задержан сотрудниками полиции. О том, что заготовка древесины была незаконная, он не знал. Т. 3 л.д. 80

Из показаний свидетеля А. следует, что она проживает в незарегистрированном браке со И., который работает у индивидуального предпринимателя В..

В конце *** месяца *** года, точную дату сказать не может, И. закончил ремонтировать автомобиль марки «***», после чего И. сказал ей, что ***В. отправил его работать на данном автомобиле в лес, куда именно, не знает, но ей было известно, что тот должен был перевозить заготовленный лес на автомобиле «***». После этого, *** И. приехал за ней и позвал её с собой в лес, она согласилась и они поехали в сторону ***, а затем по лесной дороге в лес, пока не выехали к жилому вагончику. Там подъехали к штабелю леса, у штабеля стоял автомобиль марки *** с установкой гидроманипулятор, за рулем находился ФИО1, он загрузил их этим лесом, после чего они поехали на базу к ИП *** В... После этого она еще раз ездила со И. в лес, это было ***. Приехали в то же место, которое она указывала ранее. Их так же загрузил ФИО1 на автомобиле *** а когда они выезжали- их задержали сотрудники полиции. Т. 2 л.д. 60-62

Из показаний свидетеля ФИО2. следует, что работает у своего брата В., который является индивидуальным предпринимателем. *** или *** ему позвонил его брат ФИО1, сказал, что они поедут в лес, заниматься заготовкой древесины, и тем же вечером они уехали. ФИО1 поехал на автомобиле «***», за который зацепил вагончик для проживания, он - на валочном комплексе ***. Дорогу показывал ФИО1, он же на деляне показал место, где надо заготавливать древесину, при этом, визирных столбов и затесов, обозначающих границы лесозаготовительной деляны, он не увидел. Он по указанию ФИО1 заготавливал древесину породы сосна и лиственница – спиливал, распиливал и раскряжовывал хлысты на сортимент по *** метра валочной машиной и складывал в штабеля. Затем ФИО1 загружал заготовленную древесину на автомобиль «***» и автомобиль «***» гидроманипулятором и увозил к месту складирования, куда именно - он не знает. *** утром ФИО1 загрузил на автомобиль И. древесину и тот уехал, а через некоторое время на деляну приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что их рубка является не законной. Т. 1 Л.д. 90-92

Из показаний свидетеля Г. следует, что он является директором *** между *** и ФИО3 *** был заключен договор купли – продажи хлыстов у пня, которые тот должен был самостоятельно заготовить согласно договору на оказание услуг от ***.Т. 2 Л.д. 23-24

Из показаний свидетеля Ф. следует, что он с конца *** года, работает у индивидуального предпринимателя В., который занимается лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью, База ***В. расположена на ***. На данной базе находится офис *** В.., лесопильный цех, башенный кран, стоит различная лесозаготовительная техника. Пиломатериал на базу доставляют лесовозами, на автомобилях марки «***» и марки «***» с гидроманипуляторной установкой. Водителем на автомобиле «*** работает И., а водителем на автомобиле марки «***» работает ФИО1. Примерно в середине *** года на базу ***.В. стал поступать свежий заготовленный лес, на котором были следы от роликов валочной машины. Т. 2 л.д. 117-118 

Согласно показаниям свидетеля Е., - *** между ним и В. был заключен договор, согласно которому он продал *** куб. метров древесины круглого леса в сортименте длиной по *** метра. В начале *** тот забрал проданный им лес с деляны в лесу, погрузка, вывозка и разгрузка были полностью за счет *** В.. Лес тот вывозил к себе на базу. Т. 2 Л.д. 143

Из показаний свидетеля Я. следует, что у *** В.. перед ним был долг, и в *** года ***В. предложил ему в счет долга забрать автомобиль марки *** идентификационный номер ***, номер рамы *** года выпуска, с гидроманипуляторной установкой, который он оценил в *** рублей. Он согласился, они составили с ***В. договор купли-продажи данного транспортного средства, однако документы на автомобиль он забирать не стал, так же как и автомобиль. *** года ему позвонил ***В. и сказал, что его автомобиль «***» арестовали и забрали сотрудники полиции. Претензий к ***В. не имеет. Т. 3 л.д. 121-122 

Согласно показаниям свидетеля Ш. с *** он работал у В. в качестве сторожа, в лесу. *** П. на автомобиле марки «***», гос. номер не помнит, поехал в лес, куда именно меня вез *** П., не знает, был пьяный. По приезду в лес он сразу же лег спать в жилом вагончике, и проспал в нем до следующего дня. Проснувшись на следующий день, он вышел на улицу он разглядел место, где он находился, там был жилой вагончик на колесном ходу, рядом с ним стояла емкость с водой. лесу он просторожил *** дней. сотрудники полиции, которые также стали осматривать что-то в лесу. Т. 3 л.д. 119-120

Согласно телефонного сообщения- в ходе рейдовых мероприятий в *** обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. Т. 1 л.д. 4

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления - *** в ходе проведения рейдовых мероприятий была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в ***. На месте незаконной рубки обнаружена лесозаготовительная техника: трактор *** Т. 1. Л.д.3

В ходе осмотра места происшествия в ***, было обнаружено место незаконной рубки лесных насаждений, откуда изъято: *** Указанная выше техника и древесина были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение на территорию ***Т. 1 л.д. 5-15, 45-87, 119,120-122, 140, 141-142

В ходе осмотра места происшествия от ***, на промышленной базе расположенной по адресу, *** была изъята незаконно заготовленная древесина породы *** в объёме *** м3, в виде сортимента длиной *** метра. Т. 1 л.д. 23-31

Согласно план схеме незаконной рубки лесных насаждений и справке, - леса в *** относятся к защитным лесам, не закрепленным лесам, разрешительные документы на заготовку древесины в данном месте не выдавались. Т. 3 л.д. 103, 100, 101, 99

Согласно справке о расчёте ущерба - ущерб, нанесённый лесному фонду РФ от незаконной рубки срубленных с корня деревьев в *** составляет *** рубль *** копеек Т. 3 л.д. 98 

Из заключения эксперта *** от *** следует, что стоимость древесины в объеме *** м3, изъятой с места незаконной рубки лесных насаждений в ***, а так же с промышленной базы, расположенной по адресу: *** составляет *** рублей *** копеек. Т. 2 л.д. 131-132

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель Д. суду пояснила, что согласно Постановления Правительства от 08 мая 2007 года, которым утверждена методика подсчета ущерба – диаметр ствола деревьев при исчислении размера ущерба измеряется на высоте *** метра.

Оценив все собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в описанном выше преступном деянии.

Данный вывод суд делает исходя из показаний самого подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей, с письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, поводов для самооговора суд не усматривает.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, так же оснований не имеется, поскольку повода для оговора ФИО1 ими нет. 

Показания данных лиц не имеют противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются и иными доказательствами по делу.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанных выше преступлений.

Квалифицирующий признак незаконной рубки – в особо крупном размере- инкриминирован подсудимому верно.

Ущерб, причиненный преступлением, составил *** рубль *** копеек, который, согласно примечанию к статье 260 УК РФ, расценивается, как особо крупный размер.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимым была произведена незаконная рубка деревьев, и данное деяние совершено им в особо крупном размере. 

Кроме того, незаконно заготовленную древесину он перевозил на базу, где хранил в целях сбыта

При таких данных, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка деревьев, совершенная в особо крупном размере, а так же по ч. 1 ст. 191.1 УК РФ, как перевозка и хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном размере. 

Судом выяснялся вопрос о психическом состоянии ФИО1

Оценивая характеризующий материал в отношении подсудимого, ***, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд не сомневается в психическом состоянии ФИО1 и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и степени его общественной опасности, вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, ***.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Так же при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок судопроизводства был прекращен не по инициативе ФИО1

Характеризуется подсудимый положительно, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, ни в чем предосудительном ранее замечен не был, ***

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых совершено преступление, характер содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а так же на условия жизни его семьи. 

Учитывая имущественное положение ФИО1, необходимость погашать кредитные обязательства, учитывая наличие иждивенцев, суд приходит к выводу, что наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде штрафа назначать подсудимому нецелесообразно в виду его неисполнимости, а в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на длительный срок, а по ст. 191.1 ч. 1 УК РФ – в виде исправительных работ.

Дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи 260 ч. 3 УК РФ суд считает возможным не назначать ввиду строгости основного наказания, полагая основного наказания достаточным для исправления осужденного.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

При этом, принимая во внимание погашение материального ущерба в полном объеме, совершение преступления впервые и раскаяние в содеянном, учитывая комплекс вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, с назначением длительного испытательного срока и установлением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ, учитывая при этом, что согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому- подлежат конфискации. 

Из п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 26.05.2015) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" следует, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.

В данном случае, в судебном заседании безусловно установлено и никем не оспаривается, что собственником *** является ***В., который не был осведомлен о преступных намерениях своего брата- ФИО1

Так же установлено, что автомобиль ***» лесовоз с установкой гидроманипулятор регистрационный знак *** является орудием совершения преступлений, т.к. непосредственно использовался для достижения преступного результата - незаконной рубки и перевозки деревьев.

Согласно карточке учета транспортных средств –собственником данного автомобиля является подсудимый ФИО1 

В ходе предварительного следствия, в качестве законного владельца данного автомобиля был установлен Я., который, однако, с ходатайством к следователю, а также в суд с требованием о возвращении автомобиля собственнику не обращался, при этом, ему было известно о том, что автомобиль *** лесовоз с установкой гидроманипулятор регистрационный знак *** *** арестован, о чем суду сообщил свидетель З.

Из протокола допроса свидетеля Я. следует, что после покупки автомобиля он не оформлял его в ГИБДД, не забирал его у ФИО4, а оставил последнему вместе с документами, который, в свою очередь, самовольно использовал его имущество.

Как регламентировано в статье 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их.

Таким образом, суд убежден, что орудие совершения преступления - автомобиль ***» лесовоз с установкой гидроманипулятор регистрационный знак *** автомобиль является собственностью ФИО1, и, соответственно, его необходимо подвергнуть конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 10 месяцев

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства по 10%.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ, согласно которой три дня исправительных работ соответствует одному дню лишения свободы, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 02 лет 11 месяцев лишения свободы 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 04 года, в течение которых осужденный своим безупречным поведением должен доказать свое исправление.

В связи с этим возложить на ФИО1 определенные обязанности, учитывая его возраст и состояние здоровья – не менять места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющих контроль за поведением условно-осужденных лиц.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденному прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественными доказательствами по уголовному делу после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

***

*** 

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: О.А. Кужель