Дело № 5-1/2026

22RS0011-02-2025-005402-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2026 года 

<

...>

Судья Рубцовского городского суда края Алтайского края Копылова Е.М., при секретаре Кальсиной Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Д.., ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: ххх, работающего руководителем подразделения ООО «Айсмаш», водительское удостоверение ***, выдано ДД.ММ.ГГ, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 07 часов 20 минут в ххх края на ххх, в районе ххх В, Д.. Д.Н. управлял автомобилем Т... двигался по ххх от ххх тракта, при движении допустил наезд на пешехода К.., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, слева направо, по ходу движения транспортного средства, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести. После чего допустил наезд на препятствие в виде электроопоры ЛЭП (не повреждена). Д.. Д.Н. нарушил п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ.

Действия Д.. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в суде Д.. Д.Н. вину признал. Просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевший К.. при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав участников процесса, пришел к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В силу п. 1.5, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, данный пешеходный переход обозначен дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", а также разметкой. Данные знаки являются предписывающими, установлены непосредственно перед пешеходным переходом, указывают участникам дорожного движения на наличие места для организованного перехода пешеходов через проезжую часть.

Таким образом, Д.. нарушил требования п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку, управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода К.., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Исходя из диспозиции ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последствия в виде причинения вреда здоровью являются обязательным элементом состава административного правонарушения и подлежат доказыванию.

Для установления тяжести вреда здоровью требуются специальные познания в области медицины.

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ у К.., *** г.р., обнаружен закрытый перелом головки правой малоберцовой кости, который с учетом его состояния, мог образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГ от удара твердым тупым предметом, каковыми могли быть выступающие детали движущегося автомобиля, причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома требуется срок свыше 3-х недель (п.5.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» №172н от 08.04.2025).

Действия Д.. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Д.. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: сообщениями о происшествии, рапортами; медицинской справкой КГБУЗ «Городская больница № 1 г.Рубцовск» от ДД.ММ.ГГ; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ; схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей к ней; заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, объяснениями Д.., К.., В.., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ и иными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, принесение ему извинений.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа, так и в виде лишение права управления транспортными средствами.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность Д.., его материальное положение, характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

Поскольку назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), при вышеуказанных обстоятельствах, установленных судом, с учетом того, что данное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, судья считает необходимым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Наличие работы, связанной с постоянным использованием автомобиля, само по себе не является основанием для признания данного факта обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, посягает на здоровье граждан.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением должностного лица - инспектора взвода ОРДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГ Д.. Д.Н. также привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, привлечение Д.. к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, недопустимо.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора взвода ОРДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГ о привлечении Д.. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Д.. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление инспектора взвода ОРДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГ, вынесенное в отношении Д.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу данного постановления.

Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекцию МО МВД России «Рубцовский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Копылова