г.Смоленск Дело № 2-2006/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование требований, что 11.05.2013 между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности, который в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении-анкете, составными частями указанного договора также являются Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от заключения договора. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) 10.09.2015 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, согласно которому сумма общего долга перед Банком составила 95 655,71 руб. До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору за период с 08.04.2015 по 10.09.2015 в сумме 65 655,71 руб., а также в возврат государственной пошлины 3 069,67 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала. Не оспаривала сумму задолженности в размере 61 896,58 руб., однако просила суд о снижении до разумных пределов неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст. 432, п.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, для заключения договора одна сторона должна принять предложение другой стороны.

Судом установлено, что 11.05.2013 между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении-анкете, Общих Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. 

ФИО1 своей подписью в Заявлении-анкете, подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать все необходимые условия договора, предусмотренные в его составных частях: в Заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТСК Банк (ЗАО), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) (далее – Общие условия) и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. 

Согласно п.2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты (л.д. 21). 

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать её, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Ответчик получила кредитную карту и активировала ее путем снятия с нее денежных средств, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д.18-19). С указанного момента между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТСК Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Согласно п.6.1 Общих условий Банк устанавливает по договору лимит задолженности по собственному усмотрению, о чем информирует клиента в счете-выписке.

В силу п.п.5.3, 5.6 Общих условий сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4. Общих условий).

В соответствии с п.11.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями, в том числе, невыполнения клиентом своих обязательств по договору. 

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по заключенному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, Банк на основании п.11.1 Общих условий 10.09.2015 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета со сроком оплаты в течение 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д.30). Данная сумма ответчиком в указанный срок оплачена не была. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (применяемой к спорным правоотношениям), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.1.ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Из представленных Банком справки о размере задолженности, расчёта, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.03.2018 составила 95 655,71 руб., из которых: 61 896 руб. 58 коп - просроченная задолженность по основному долгу; 23 098 руб. 93 коп - просроченные проценты; 10 660 руб. 20 коп - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 7, 15-17). 

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, письменными материалами дела.

Ответчик, не оспаривая сумму основного долга, между тем полагает, что оснований для взыскания неустойки в данном размере не имеется.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000 N 263-О, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Руководствуясь вышеприведенной правовой позицией Конституционного Суда РФ, ч.1 ст.333 ГК РФ, суд признает начисленные ответчикам штрафные санкции за нарушение обязательства явно несоразмерными последствиям нарушения данного обязательства и полагает целесообразным уменьшить их до 5 000 руб.

Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению частично, в пользу банка подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 89 995 руб. 51 коп., из которых: 61 896 руб. 58 коп - просроченная задолженность по основному долгу; 23 098 руб. 51 коп - просроченные проценты; 5 000 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ФИО1 также подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенных судом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 89995 руб. 51 коп., в том числе 61896 руб. 58 коп. в счёт основного долга, 23098 руб. 93 коп. в счёт процентов, 5000 руб. в счёт неустойки, а также в возврат госпошлины 2899 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Родионов