Дело №2-1319/2024

25RS0001-01-2023-008934-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО «ТаймЛизинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору лизинга, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаймЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Восток Трэйд» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. Согласно условий договора лизинга ООО «ТаймЛизинг» приобрел и передал в пользование ответчика легковой автомобиль Toyota Land Cruiser 200, 2015 года выпуска, б/у, в количестве 1 шт. с последующим выкупом. Договор лизинга является возмездным, предмет лизинга предоставлен ответчику за плату в размере и на условиях, указанных в разделе 1.2 Договора лизинга. В нарушение обязанностей, предусмотренных п. 3.4 Договора лизинга, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет выплату лизинговых платежей, предусмотренных графиком к договору лизинга. В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя перед лизингодателем по договору лизинга был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ТаймЛизинг» и ФИО1; в соответствии с которыми ответчик отвечает перед лизингодателем в том же объеме и на тех же условиях, как и лизингополучатель по договору лизинга. Поручитель подтвердил, что ему известны все условия договора лизинга. 22.09.2023г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о наличии задолженности и необходимости ее гашения. Согласно пункту 3.10 договора лизинга, в случае просрочки ежемесячного лизингового платежа, лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,5 % от величины соответствующего лизингового платежа за каждый день просрочки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТаймЛизинг» сумму задолженности в размере 513 724 руб. 15 коп., из них: лизинговые платежи в размере 224 578 руб. 86 коп., задолженность по неустойке в размере 289 145 руб. 29 коп.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8337 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. 

Согласно ч.1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Пунктом п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Как установлено в судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаймЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Восток Трэйд» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. Согласно условий договора лизинга ООО «ТаймЛизинг» приобрел и передал в пользование ответчика легковой автомобиль Toyota Land Cruiser 200, 2015 года выпуска, б/у, в количестве 1 шт. с последующим выкупом. 

Договор лизинга является возмездным, предмет лизинга предоставлен ответчику за плату в размере и на условиях, указанных в разделе 1.2 Договора лизинга, а так же графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что ООО «Восток Трэйд», в нарушение п.1.2. Договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ нарушало сроки внесения лизинговых платежей, в связи с чем, истец направил лизингополучателю уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору в размере 513 724,15 руб., прекращении договорных обязательств.

Вместе с тем, ООО «Восток Трэйд» обязательства по оплате образовавшейся сложившейся задолженности в полном объеме до настоящего времени не выполнены, доказательств обратного суду не предоставлено. 

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Частями 1,2,3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Восток Трэйд» по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ТаймЛизинг» и ФИО1; 

Согласно п. 1.1., 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручители безотзывно и безусловно обязуются отвечать перед Обществом солидарно с лизингополучателем за исполнение лизингополучателем его обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в том числе в случае банкротства лизингополучателя, изменения, в том числе увеличения размера обязательств лизингополучателя и в других случаях, когда лизингополучатель по иным причинам не сможет исполнять свои обязательства по договору лизинга надлежащим образом. Поручители отвечают перед Обществом за ненадлежащее исполнение лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату предусмотренных законом и Договором лизинга штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Общества, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику по месту жительства были направлены требования о погашении просроченной задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в течение 10 дней календарных дней от даты получения настоящих уведомлений, доказательства исполнения требования истца ФИО1, суду не предоставлены.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, проверенным судом, признанным верным, соответствующим требованиям закона и условиям договоров лизинга, ответчиками указанный расчет задолженности не оспорен и не опровергнут, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лизинговым платежам составляет 224 578 руб. 86 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела нашел подтверждение тот факт, что обязательства по договору лизинга ответчиком надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность перед ООО «ТаймЛизинг» до настоящего времени не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт ответчиками не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по лизинговым платежам в размере 224 578 руб. 86 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.10. Договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки обеспечительного платежа, предварительного платежа, лизингового платежа, выкупной стоимости лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,5 % от величины соответствующего платежа за каждый день просрочки.

Согласно произведенного истцом расчета размера нейстойки, проверенного судом и признанного верным, задолженность по уплате неустойки составляет 289 145 руб. 29 коп., которая так же подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 8 337 руб., расходы по оплате которой подтверждаются имеющимися в материалах дела Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ТаймЛизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ТаймЛизинг» (ИНН №) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 724,15 руб., из них: задолженность по лизинговым платежам в размере 224 578,86 руб., неустойку в размере 289 145,29 руб., а также государственную пошлину в размере 8337 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Воробьев