Дело №

23RS0№-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2020 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ивановой Л.Н., 

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Литенко ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Литенко ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 162,61 рублей, а именно: основного долга в размере 375 675,19 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 61 444,22 рублей, неустойки в размере 3 943,20 рублей, комиссии в размере 7 100 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 682 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 395 161 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. Банком перечислены денежные средства на банковский счет заемщика. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются. В адрес заемщика направлено заключительное требование о возврате кредита, которое оставлено без ответа. 

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела уведомлен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отсутствии возражений против принятия заочного решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил. 

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 395 161 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. Банком перечислены денежные средства на банковский счет заемщика. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются. В адрес заемщика направлено заключительное требование о возврате кредита, которое оставлено без ответа. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность в общем размере 448 162,61 рублей, а именно: основного долга в размере 375 675,19 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 61 444,22 рублей, неустойки в размере 3 943,20 рублей, комиссии в размере 7 100 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны в споре подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 10 027 рублей в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать со Литенко ФИО6 в пользу ПАО «Почта Банк» кредитную задолженность в общем размере 448 162,61 рублей.

Взыскать со Литенко ФИО7 в пользу ПАО «Почта Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 682 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: