Уголовное дело № 1- 67/2019

33RS0013-01-2019-000464-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Бодровой Е.Е.

при секретаре Суворкиной Ю.С.

с участием государственного обвинителя Новиковой Ю.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Харитоновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

года, уроженца 

<

адрес>

<

адрес>, временно зарегистрированного

по адресу: 

<

адрес>, фактически 

проживающего по адресу: д.

<

адрес>,

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто 2 года 11 месяцев 21 день, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая, что ранее он подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 

<

адрес> в д.

<

адрес> управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В этот же день в 14 часов 55 мин. ФИО1 отказался выполнять законное требование инспектора ДПС группы ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, являющегося уполномоченным должностным лицом, о прохождении освидетельствования с помощью прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотестор РRО 100-touch-K с заводским номером 850614, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Суд удостоверился, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: показаниями свидетелей - инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом осмотра места происшествия, копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признательными показаниями подозреваемого ФИО1.

При этом суд удостоверился, что условия и порядок проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренной ст.226.1 УПК РФ соблюдены; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ не установлено; оснований полагать, что имелся самооговор подсудимого, не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление. 

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имел, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном,участие в боевых действиях. 

В связи с тем, что ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте совершения преступления, каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия, представления информации об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестной, виновным не совершалось, суд не находит оснований для признания объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Преступление ФИО1 совершено до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора по первому делу, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний согласно ч.2 ст.69 УК РФ, при этом в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по первому приговору.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественное доказательство - лазерный DVD-R диск с видеозаписью, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часовс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый им срок в размере 9 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство - лазерный DVD-R диск с видеозаписью оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Е. Бодрова