Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 20 мая 2019 года

Советский районный суд г.Рязани в составе

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю., 

при секретаре Полуэктовой А.С., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ПКЭСП «Успех» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПКЭСП «УСПЕХ» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что 21.12.2016 года она вступила в члены кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество», вступительный и паевой взнос оплатила. 21.12.2016 года между ФИО3 и КПКГ «Содружество» был заключен договор передачи личных сбережений в размере 100 000 рублей сроком на 12 месяцев с 21.12.2016 года по 21.12.2017 года. Согласно п. 1.3 Договора, вносимые пайщиком денежные средства распределяются на 2 части: 98% и 2% от внесенной денежной суммы, указанной в п. 1.1 настоящего договора: 98% вносимой суммы Кооператив производит начисления компенсации за пользование денежными средствами в размере 15% годовых, которые выплачиваются в день заключения договора; 2% вносимой суммы в виде добровольного паевого взноса, зачисляются в паенакопления (пая)члена кооператива (пайщика) с целью увеличения собственных средств кооператива. Компенсация за пользование Кооперативом денежными средствами в день заключения договора выплачена, однако, личные сбережения до настоящего времени не возвращены. Истец неоднократно письменно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, но до настоящего времени денежные средства не возвращены. 31.07.2018 года ККПКГ «Содружество» сменило вид деятельности и было переименовано в КПКЭСП «Успех», о чем в ЕГРЮЛ сделана запись от 31.07.2018 года. Согласно п. 2.15 Договора в случае не возврата личных сбережений в течение 10 банковских дней окончания срока действия договора, кооператив обязан выплачивать Пайщику неустойку в размере 0,04% за каждый просроченный день в соответствии с действующим законодательством, начиная с 11 дня. Ссылаясь на неправомерные действия ПКЭСП «Успех», выразившиеся в уклонении от возврата личных сбережений, внесенных по договору № от 21.12.2016 года в размере 17444 рубля.

Истец просил взыскать с потребительского кооператива экономических и социальных программ для пайщиков «Успех» (ОГРН №, дата регистрации 04.05.2008 года) в пользу ФИО3 сумму личных сбережений в размере 98000 рублей. Взыскать с потребительского кооператива экономических и социальных программ для пайщиков «Успех» (ОГРН №, дата регистрации 04.05.2008 года) в пользу ФИО3 неустойку в размере 17444 рубля.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

Так, в силу положений ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации прямо предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Соответственно, со дня вступления в силу названного закона, кредитные кооперативы вправе привлекать денежные средства своих членов - физических лиц, исключительно на основании договора передачи личных сбережений, выступающей одной из двух правовых форм привлечения денежных средств членов кредитного кооператива. 

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности. 

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

По смыслу данных норм в их системном толковании, такой договор, в отличие от договора займа, независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, в том числе о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Статья ст. 307 ГК РФ гласит, что из любого договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Вместе с тем, законодательство о кредитной кооперации закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него (ст. 123.2 ГК РФ, ст. 3 Закона о кредитной кооперации), то есть не предполагает возможности отказа кооператива (его органов) в удовлетворении заявления пайщика о добровольном выходе из кооператива и прекращении членства в кооперативе, а, следовательно, не может обуславливаться никакими условиями, в том числе, окончанием взаиморасчетов между пайщиком и кооперативом, концом финансового года, моментом возврата займа, полученного членом кооператива и т.п.

В соответствии со ст. 14 Закона о кредитной кооперации, членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива на основании соответствующего письменного заявления члена кредитного кооператива (пайщика), которое является основанием для выплаты последнему суммы его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возврата привлеченных от него денежных средств и выполнения иных обязательств, предусмотренных договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств.

Названным законом определен предельный срок (не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива), в течение которого кредитный кооператив обязан произвести возврат паенакоплений (других сумм, причитающихся пайщику).

Реализация этого права членом (пайщиком) кооператива по своей правовой природе является односторонним отказом от договора (исполнения договора), самостоятельным основанием для которого является также отсутствие у стороны договора необходимого для его исполнения членства в саморегулируемой организации. 

Договор считается расторгнутым с момента получения того или иного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 450.1 ГК РФ).

Нарушение равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора, предоставляет стороне, передавшей во исполнение договора деньги или иное имущество, право требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное представление является неравноценным (п. 5 ст. 453, п. 3 ст. 450.1, ст. 1102 ГК РФ, «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года, «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2017 года).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 21.12.2016 года между КПКГ «Содружество» и ФИО3 было заключено Соглашение между КПКГ «Содружество» и вновь вступающим в Кооператив членом (пайщиком), на основании которого ФИО3 вступила в члены Кооператива. Ей была выдана членская книжка. 

Согласно записям в членской книжке и представленным стороной истца квитанциям, ФИО3 21.12.2016 года были уплачены членский и вступительный взносы в размере 300 рублей каждый.

21.12.2016 года между КПКГ «Содружество» и ФИО3 был заключен Договор Передачи личных сбережений «Мгновенная выгода» № (далее - Договор).

В силу п. 1.1, 1.3 Договора «Пайщик» передает в «Кооператив» личные сбережения в размере 100 000 рублей, путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет «Кооператива»с целью осуществления финансовой взаимопомощи членам данного Кооператива в рамках Фонда финансовой взаимопомощи с учетом предмета и целей деятельности КПКГ. Вносимые пайщиком денежные средства распределяются на 2 части: 98% и 2% от внесенной денежной суммы, указанной в п. 1.1 настоящего договора. На 98 % вносимой суммы «Кооператив» производит начисления компенсации за пользование денежными средствами в размере 15% годовых, которые выплачиваются в день заключения договора. 2% вносимой суммы, в виде добровольного паевого взноса, зачисляются в паенакопления (пая) члена кооператива (пайщика), с целью увеличения собственных средств «Кооператива».

Денежные средства в размере 100 000 рублей были переданы ФИО3 КПКГ «Содружество» 21.12.2016 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 21.12.2016 года.

Согласно п. 1.2 Договора срок договора 12 месяцев с 21.12.2016 года по 21.12.2017 года.

31.07.2018 года внесены изменения в запись ЕГРЮЛ о кооперативе, согласно которым КПКГ «Содружество» переименовано в ПКЭСП «Успех». Кроме того, в качестве основного вида деятельности указано: предоставление прочих социальных услуг без обеспечения проживания, не включенные в другие группировки.

Таким образом, произошла реорганизация КПКГ «Содружество» в ПКЭСП «Успех», что подтверждается пояснениями представителя ответчика и сторонами не оспаривается.

20.09.2018 года ФИО3 в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора от 21.12.2016 года и возврате ей личных сбережений.

Данное уведомление было получено ответчиком 03.10.2018 года.

Между тем, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На ответчика в соответствии со ст. 401 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, в контексте правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)», утв. Президиумом 15 ноября 2017 года, возлагалась обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств и (или) отсутствие вины в их неисполнении (ненадлежащем исполнении), однако таковых доказательств в суд представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истекли установленные законом и договором сроки возврата паенокаплений и других причитающихся пайщику сумм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ПКЭСП «Успех» в пользу ФИО3 внесенных по договору передачи личных сбережений в размере 98 000 руб.

Между тем, требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 17444 рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.1.5 Договора в случае не возврата личных сбережений течение 10 банковских дней после окончания срока действия Договора, «Кооператив» обязан выплатить «пайщику» неустойку в размере 0,04 % за каждый просроченный день в соответствии с действующим законодательством РФ, начиная с 11 дня.

Однако, как следует из п. 2.1.6 Договора, в случае неявки пайщика для получения денежных средств и (или) указаний с его стороны в течение 10 дней после окончания срока действия договора, начиная с 11 дня, договор пролонгируется автоматически, на тех же условиях, на тех же условиях, но без капитализации процентов.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику за возвратом денежных средств до, а также в течение 10 дней после окончания срока действия договора стороной истца не представлено. 

Доводы истца о направлении в адрес ответчика заказного письма от 15.08.2017 года ничем не подтверждены. Доказательств получения данного письма ответчиком стороной истца не представлено.

Таким образом, срок действия договора был пролонгирован, что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п. 2.1.5 Договора.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3140 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ПКЭСП «Успех» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить частично.

Взыскать с ПК ЭСП «Успех» в пользу ФИО3 сумму личных сбережений по договору в размере 98 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО3 к ПКЭСП «Успех» о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ПК ЭСП «Успех» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3140 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья