52RS0053-01-2020-000704-53 Дело № 1-118/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урень 22 октября 2020 года 

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Сазоновой Н.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Саковец Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 19.10.2020 года, 

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Кропаневой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не военнообязанного, не работающего, участника боевых действий в республике Афганистан и Чеченской республике, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2020 года, около 13 часов 00 минут, ФИО1, передвигался на автомобиле марки Лифан Солано государственный регистрационный знак № из п. Уста Уренского района Нижегородской области в г. Урень Нижегородской области совместно с Потерпевший №1, который впоследствии выронил свой сотовый телефон марки «Ноnor 7A» в автомобиле ФИО1

В последних числах февраля 2020 года ФИО1, обнаружил у себя в автомобиле сотовый телефон марки «Ноnor 7A» модели «DUA-L22» в корпусе черного цвета в комплекте с защитным стеклом и чехлом черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, после чего решил тайно похитить вышеуказанный сотовый телефон, который он намеревался использовать в своих личных целях.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в последних числах февраля 2020 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает похитил сотовый телефон марки «Ноnor 7A» модели «DUA-L22» в комплекте с защитным стеклом и чехлом черного цвета, общей стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 вынул из похищенного им мобильного телефона сим-карту, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Саковец Е.В. на прекращение уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Уренского района Нижегородской области Сазонова Н.А. на прекращение уголовного дела возражает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ранее не судим.

Данное преступление является преступлением средней степени тяжести.

Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым.

Сам подсудимый и его защитник, на прекращение уголовного дела не возражают.

В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, преступление, в котором обвиняется подсудимый, средней степени тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к нему не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- телефон марки «Honor 7A» в комплекте с защитным стеклом и чехлом черного цвета, коробку из-под телефона марки «Honor 7A», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему; 

- информацию о детализации соединений, представленную ООО «Т2 Мобайл», хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течении 10 суток. 

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П.Зорин