Дело № 1-150/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Снегирёвой Т.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника, в лице адвоката Чижикова П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, по обвинению

ФИО2, *** , не судимого, задержанного дата, с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого, в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В дневное время дата у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в гаражном боксе № гаражного участка № на пересечении улиц Красных Героев - Горняков 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве ревности, с *** возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последней.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2, умышлено взял с пола гаражного бокса предмет, похожий на деревянную палку, и, удерживая его в руках, нанес не менее пяти ударов в область головы, тела и рук *** от ударов предмет, используемый ФИО2, сломался. Однако, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 взял с пола гаражного бокса предмет, похожий на металлический прут, и удерживая его в руках, используя в качестве оружия, умышленно, нанес не менее пяти ударов *** .А. в область тела, головы, рук и ног, от которых потерпевшая испытала сильную физическую боль.

Противоправными действиями ФИО2 причинил *** физическую боль и телесные повреждения, в виде перелома нижней трети локтевой кости слева, перелома нижней трети локтевой кости справа, перелома пятой плюсневой кости правой стопы, которые не является опасным для жизни, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; а также повреждения в виде гематом в области правой стопы, мягких тканей головы квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке. 

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Срок наказания за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в данном порядке. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о нестрогой мере наказания.

Подсудимый совершил преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит правовых оснований для изменения его категории.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО2 не женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, проживает с бабушкой, в быту характеризуется удовлетворительно, не судим.

Учитывая, что подсудимый лишен прав, в отношении несовершеннолетнего ребенка, оснований для учета смягчающего обстоятельства, не имеется.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства, изложенные в явке с повинной, в качестве активного способствования расследованию преступления, так как наряду с указанным ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах, преступления, о которых правоохранительным органам известно не было, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Исходя из ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства совершения, суд приходит к выводу о существенном влиянии состояния опьянения на его поведение в момент совершения, выразившегося в снижении самоконтроля, не исключающего его вменяемости, ввиду чего признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2, невозможно назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы.

Исходя из наличия отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, срок наказания определяется по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания, учитывая изложенное оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для замены наказания ФИО2, в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 необходимо определить в колонии-поселении, куда его следует направить под конвоем, ввиду нахождения в розыске данного лица.

Исходя из вида назначенного наказания и исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежнюю, до дня вступления приговора в законную силу.

Рассматривая исковые требования прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> о взыскании денежных средств затраченных на лечение потерпевшего, в сумме 1667 рублей 00 копеек, на основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона от дата № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда его следует направить под конвоем.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежнюю.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня.

Срок отбывания наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> 1667 (одну тысячу шестьсот шестьдесят семь) рублей, в счет компенсации денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова