Мотивированное 

решение

изготовлено 26.12.2017г. дело № 2-799/2017

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

19.12.2017г. г.Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Трусовой Н.В., 

при секретаре Малютиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ГКУ ЯО «Угличское лесничество», Департаменту лесного хозяйства Ярославской области об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости,

у с т а н о в и л :

ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.12.2013г. и договора на приобретение дома в личную, долевую, совместную собственность граждан от 03.10.1997г., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра по Ярославской области 10.01.2013г.

На основании постановления Главы УМО ЯО от 21.04.1998г. № 188 ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>, площадью 3300 кв.м., с разрешенным использованием- для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ярославской области 30.07.1998г. Органом кадастрового учета 31.01.2005г. номер указанного земельного участка был изменен на №.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 171246 кв.м. относящийся к землям лесного фонда с разрешенным видом использования- использование, охрана, защита и воспроизводство леса, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № является собственностью Российской Федерации. Из указанного земельного участка образованы три земельных участка с кадастровыми номерами: №, №, №, сведения в ЕГРН о которых имеют статус «временные». Образованные земельные участки расположены в 

<

адрес>, относятся к землям лесного фонда и являются собственностью Российской Федерации.

ФИО6 обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества по Ярославской области, межтерриториальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Департаменту лесного хозяйства Ярославской области, ГКУ ЯО «Угличское лесничество» об установлении границ принадлежащего ему земельного участка и о возложении обязанности на Управление Росреестра по Ярославской области снять с государственного кадастрового учета земельные участка с кадастровыми номерами №, №, №, которые были образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером №

В последующем ФИО6 уточнил исковые требования, просил установить границы земельного участка № в соответствии с межевым планом, изготовленным 29.07.2017г. кадастровым инженером ООО «АН ГЕО-СЕРВИС» ФИО1 и обязать Управление Росреестра по Ярославской области внести изменения в сведения о местоположении границ земельного участка в кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № в части исключения части земельного участка площадью 1566 кв.м., обозначенного в карте (плане) границ, подготовленном 08.09.2017г. кадастровым инженером ООО «АН ГЕО-СЕРВИС» ФИО1 и обозначенный точками н1,н2,н3,н4,н10,н11,н12.

В обоснование исковых требований указал, что в целях установления местоположения границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, обратился в ООО «АН ГЕО-СЕРВИС», которым был изготовлен межевой план. В ходе выполнения кадастровых работ была установлена кадастровая ошибка в виде наложения смежной кадастровой границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № на фактические границы земельного участка ФИО6, прохождения этой границы по строениям, принадлежащим ФИО6 По указанной причине Управлением Росреестра по Ярославской области был приостановлен кадастровый учет принадлежащего ему земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО6 и его представитель ФИО7 уточненные исковые требования поддержали по указанным в нем основаниям. Дополнительно пояснили, что ФИО6 постановлением Главы УМО № 188 от 21.04.1998г. был предоставлен в собственность земельный участок из земель сельских населенных пунктов в 

<

адрес> площадью 0,33 га для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства. Принятию указанного постановления предшествовала процедура выбора земельного участка по результатам которой была составлена соответствующая схема. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству истцу было выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок. К указанному свидетельству имеется план земельного участка, на котором отображена конфигурация земельного участка, его длина и ширина. На момент предоставления ФИО6 земельного участка в собственность, на нем имелся жилой дом с хозяйственными постройками. Жилой дом был возведен в 1969 году, истец в нем проживает с 1970 года. С момента предоставления земельного участка в собственности с 1998 года до настоящего времени его конфигурация не изменялась, его границы не переносились. На момент предоставления земли на участке имелись хозяйственные постройки, которые сохранились до настоящего времени. По результатам проведенного межевания оказалось, что его баня, хоздвор и гараж полностью располагаются в границах земельного участка №, а еще один хоздвор разделен границей на две части. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии кадастровой ошибки, допущенной при межевании земель лесного фонда. ФИО6 полагает, что данная ошибка подлежит устранению, границы его земельного участка просит установить в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ООО «АН ГЕО-СЕРВИС» ФИО1 от 29.07.2017г., который соответствует фактическому землепользованию, в т.ч. учитывает наличие существующих построек и границ участка ФИО6, обозначенных забором. Также просил внести изменения в сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенными в 

<

адрес>- площадью 1566 кв.м. 

Представитель межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования истца не признал.

Представитель ответчика- Департамента лесного хозяйства Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования истца не признал. Указал, что обследованием земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка истца было установлено наложение границ указанных земельных участков, площадью 1500 кв.м. При проведении лесоустройства земли лесного фонда отграничиваются от земель иных категорий. С учетом этого, полагает, что ФИО6 был самовольно занят земельный участок площадью 1500 кв.м., относящийся к категории земель лесного фонда, а также отсутствуют доказательства допущения ошибки при межевании государственного лесного фонда. Указанную позицию в предыдущих судебных заседания поддержала представитель Департамента лесного хозяйства по Ярославской области ФИО8

Представитель ответчика ГКУ ЯО «Угличское лесничество» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика ФИО9 разрешение исковых требований истца оставил на усмотрение суда. При этом пояснил, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № были сделаны запросы в Администрацию УМР, от которой возражений относительно границ этого участка не поступило. На момент постановки участка на кадастровый учет, не имелось сведений об определении границ земельного участка ФИО6, предоставленного ему в собственность в 1998г. В последующем земельный участок с кадастровым номером № был разделен на три земельных участка с кадастровыми номерами №, №, №, на которых располагаются административные здания. Сделано это было с целью переведения данных земельных участков в земли иной категории, однако в виду финансовых затруднений этого сделать не удалось. Не оспаривал, что земельный участок лесного фонда находится в границах сельского поселения и накладывается на земельный участок истца. Полагает, что при межевании земельного участка лесного фонда произошла кадастровая ошибка, однако при этом исходит из юридического закрепления границ. Подтвердил, что земельный участок ФИО6 выделялся в собственность в связи с его работой в лесокомбинате, конфигурацию участка истца не оспаривает.

Представитель третьего лица- Администрации Слободского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях представители ФИО10 и ФИО11 исковые требования истца признали и пояснили, что границы земельного участка, относящегося к землям лесного фонда действительно накладываются на земельный участок ФИО6 Такая же ситуация складывается в отношении еще нескольких земельных участков граждан в 

<

адрес>. 

Представитель третьего лица- Администрации УМР в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном в суд отзыве на исковое заявление против удовлетворения требований истца не возражал, при этом указал, что на сегодняшний день границы населенного пункта 

<

адрес> в установленном действующим законодательством порядке не установлены.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на иск указал, что в соответствии с п.3 ст.62 ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015г. воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнявшим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленным настоящим ФЗ, подлежит исправлению по решению регистратора либо на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Представитель третьих лиц- Управления Росреестра по Ярославской области и межмуниципального отдела по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреетсра по Ярославской области в судебное заседание не явились. Представитель межмуниципального отдела по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреесра по Ярославской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение суда оставил на усмотрение суда.

Заслушав истца, его представителя, представителей ответчиков и третьих лиц, свидетелей, изучив отзывы на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.261 ГК РФ объектом собственности может быть земельный участок. 

Так, согласно ст. 17 Земельного кодекса РФ в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

На основании подпункта 2 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.

В силу пункта 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ и ст. 3 Федерального закона от 04 декабря 2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" (далее Вводный закон), лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". В соответствии с п. 2 ст. 261 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Земельный участок всегда индивидуализируется на местности при его отводе, представляя собой конкретно определенную вещь, и характеризуется такими признаками, как общая площадь, границы и местоположение.

Согласно ст. 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из положений статьи 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015г. N 218-ФЗ кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

В соответствии с ч.1 ст.14 Указанного ФЗ основанием для осуществления кадастрового учета является межевой план. 

Согласно части 1 статьи 22 закона о государственной регистрации недвижимости межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В силу части 2 названной статьи, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Частью 8 ст.14 указанного ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно части 1 статье 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г., действовавшего в период постановки на государственный кадастровый учет земель лесного фонда, местоположение границ земельных участков подлежало в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В пункте 2 указано, что предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе на праве собственности (часть 3 статьи 39 Закона).

Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности.

Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности. В этом случае такое согласование осуществляется с установлением соответствующих границ на местности, за исключением предусмотренных частью 6 настоящей статьи случаев (часть 5 статьи 39).

При проведении согласования местоположения границ кадастровый инженер обязан:

1) проверить полномочия заинтересованных лиц или их представителей;

2) обеспечить возможность ознакомления заинтересованных лиц или их представителей с соответствующим проектом межевого плана и дать необходимые разъяснения относительно его содержания;

3) указать заинтересованным лицам или их представителям подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков на местности (в случае согласования местоположения границ с их установлением на местности) Ст.40 предусмотрено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Установлено, что Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым номером №, который был разделен на три земельных участка с кадастровыми номерами №, №, №. Данный участок расположен: 

<

адрес>, участок №. 

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет в 2011г. Т.о. данный участок являлся вновь образуемым, формировался из состава земель лесного фонда.

В силу ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно возражений, представленных Департаментом лесного хозяйства Ярославской области, ответчиком ФИО6 осуществлен захват части принадлежащего Российской Федерации земельного участка. 

Установлено, что ФИО6 постановления Главы УМО ЯО от 21.04.1998г. № является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>, площадью 3300 кв.м., с разрешенным использованием- для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ярославской области 30.07.1998г. 31.01.2005г. органом кадастрового учета номер указанного земельного участка был изменен на №.

На основании ст. 3 п.п. 9 и 9.1 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

Таким образом, право собственности ФИО6 на земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, площадью 0,33 га подтверждено документально, никем не оспорено. Земельный участок, принадлежащий истцу, с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет, т.е. являлся ранее учтенным. Кадастровый учет изменений, а именно: изменение кадастрового номера земельного участка с № на № проведен 31.07.2005г.

Из представленной истцом карты (плана) границ его земельного участка, изготовленного 08.09.2017г. ООО «АН ГЕО-СЕРВИС», видно, что граница земельного участка с кадастровым номером №, практически пополам разделяет земельный участок ФИО6, проходит по одному из хоздворов. При этом второй хоздвор, баня и гараж полностью находятся в границах указанного земельного участка. В материалах дела имеется технический паспорт жилой дома истца на 1997г. Имеющиеся в нем данные свидетельствуют о наличии в указанный период времени хозяйственных построек на спорном земельном участке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что ранее работал лесничим 

<

данные изъяты>, в котором трудился и истец ФИО6 Лесной квартал №, находящийся в 

<

адрес> и прилегающая к нему территория принадлежали Гослесфонду. После образования сельских поселений произошло разделение земельных участков, часть из которых стала принадлежать поселениям. Угличский лесокомбинат писал письменное ходатайство о выделении ФИО6 земельного участка, на котором располагался жилой дом и хозяйственные постройки. Поскольку возражений от Управления гослесфонда не было, то ФИО6 решением Главы УМО был выделен земельный участок при жилом доме в собственность. Земельный участок ФИО6 был огорожен в месте расположения огорода. В настоящее время границы земельного участка и его ограждение не изменялись. 

Свидетели ФИО3 и ФИО4 также подтвердили, что принадлежащий истцу ФИО6 земельный участок несколько десятилетий находится в неизменном состоянии, его границы не изменялись. 

Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что имеющиеся на земельном участке ФИО6 хозяйственные постройки возведены более 20 лет назад, что подтверждается исследованными письменными материалами дела, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется. ФИО6 не осуществлялся захват части территории земельного участка, относящегося к категории земель лесного фонда, при установлении границ которого было проведено с нарушением, без учета фактического землепользования, с пересечением контура одной из хозяйственных построек. 

При этом суд также учитывает то обстоятельство, что границы земельного участка истца ФИО6 в части его конфигурации, практически полностью совпадают с конфигурацией выделяемого ему земельного участка, обозначенного в схеме выбора земельного участка (л.д.7) и плане земельного участка, являющего приложением к постановлению Главы УМО о предоставлении участка в собственность (л.д.9). Имеется несовпадение только по одной границе, обозначенной в межевом плане земельного участка (л.д.12) точками н6-н7. Указанная граница является смежной с земельным участком ФИО5, которая согласовала в данной части местоположение указанной границы и претензий не имеет (оборот л.д.16).

При межевания земельного участка с кадастровым номером № ФИО6 не присутствовал, граница данного участка с ним не согласовывалась. Как следует из поснений представителя третьего лица- ГКУ «Угличское лесничество», при формировании земельных участков лесного фонда, его границы согласовывались с Администрацией района, возражений никаких не поступало. Т.о., фактический порядок пользования смежным земельным участком ФИО6, при проведении работ по формированию земельного участка, относящегося к категории земель лесного фонда, кадастровым инженером не был учтен.

Земельный участок, предоставленный в 1998г. ФИО6 в 

<

адрес>, площадью 0,33 га, был поставлен на кадастровый учет в 2005г., в установленном законом порядке границы участка не устанавливались, однако имелось графическое обозначение участка в виде приложения плана участка к Свидетельству на право собственности от 1998г. Кроме того, на протяжении более 15 лет, сложился определенный фактический порядок пользования данным земельным участок его собственником ФИО6, что подтверждено вышеприведенными доказательствами: пояснениями ФИО6, свидетельскими показаниями, пояснениями представителя третьего лица- Администрации Слободского сельского поселения и пояснениями представителя ответчика- ГКУ ЯО «Угличское лесничество». Т.о., фактический порядок пользования данным участком сложился более 15 лет назад и его никто не оспаривал.

С учетом изложенного, суд полагает, что при установлении кадастровой границы земельного участка с кадастровым номером №, из которого был образован земельный участок с кадастровым номером №, была допущена ошибка, подлежащая устранению. 

Установлено, что ФИО6 обратился в ООО «АН ГЕО-СЕРВИС для проведения межевых работ по установлению границ земельного участка в 

<

адрес>. Границы участка ФИО6 кадастровый инженер определил имеющимся забором. В границах участка ФИО6 располагался жилой дом и хозяйственные постройки. В дальнейшем был оформлен межевой план кадастровым инженером ООО «АН ГЕО-Сервис» ФИО1, который был подан в Управление Росреестра по Ярославской области для осуществления государственного кадастрового учета. Уведомлением межмуниципального отела по Угличскому и Мышкинскому р-нам Управления Росреестра по ЯО от 07.07.2017г., ФИО6 был проинформирован о приостановлении на три месяца государственного кадастрового учета в связи с выявленным наложением границ его земельного участка с земельными участками с кадастровыми номерами № и №. Кадастровый инженер обратился в ТУ Росимущество по ЯО с заявлением о исправлении кадастровой ошибки, однако указанная просьба удовлетворена не была. 

С учетом представленных сторонами доказательств, суд полагает исковые требования ФИО6 обоснованными, подлежащими удовлетворению. Границы его участка подлежат установлению в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ООО «АН ГЕО-СЕРВИС» ФИО1 от 29.07.2017г., сведения, содержащиеся в ГКН в части определения координат характерных точек смежной границы земельного участка с кадастровым номером № и №, правообладателем которых является Российская Федерация и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>, правообладателем которого является ФИО6 следует признать недействительными, обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области осуществить кадастровый учет изменений соответствующих сведений о данных земельных участках. При удовлетворении требований ФИО6 суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровым номером № и № площадью 1566 кв.м. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать недействительными сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости в части определения координат характерных точек смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>, образованного из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: 

<

адрес>, участок №, правообладателем которых является Российская Федерация и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>, правообладателем которого является ФИО6.

Установить границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО6, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 3300 кв.м., в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ООО «АН ГЕО-СЕРВИС» ФИО1 29.06.2017г. Данный межевой план считать неотъемлемой частью решения.

Прекратить право собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>, образованного из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: 

<

адрес>, участок №, площадью 1566 кв.м., обозначенного точками н1,н2,н3,н4,н10,н11,н12,н1 в карте (плане) границ, изготовленного 08.09.2017г. кадастровым инженером ООО «АН ГЕО-СЕРВИС» ФИО1 Данную карту (план) границ считать неотъемлемой частью решения.

Обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области» осуществить кадастровый учет изменений соответствующих сведений о данных земельных участках.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.В.Трусова