Дело № 1-695/17 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 05 декабря 2017 года 

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Щиренко Д.А., 

при секретаре Бочарове М.О., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Дерябина С.В., 

защитника - адвоката Булгаковой Я.А., представившей удостоверение №819 от 24.12.2004, ордер №69800 от 05.12.2017, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ , 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

13.09.2017 около 15 часов 00 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства в значительном размере, находясь в квартире №*** по адресу: 

<

адрес>, посредством sms-сообщений, отправленных через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После этого, 13.09.2017 около 15 часов 45 минут ФИО2 через платежную систему, используя терминал оплаты в магазине «Исаковский» по адресу: 

<

...>, перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства. 

13.09.2017 около 16 часов 10 минут ФИО2., находясь у подъезда №4 дома №182 по ул.А.Петрова в г.Барнауле, взял в руки расположенный на углу цветочной клумбы прикопанный сверток фольги, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,14 грамма, тем самым незаконно приобрел его. После чего, приобретенное наркотическое средство ФИО2 положил в карман одетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе. 

15.09.2017 около 19 часов 50 минут около дома по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции был задержан ФИО2 и доставлен в помещение следственной комнаты ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут 15.09.2017, сотрудником полиции из левого бокового наружного кармана одетой на ФИО2 куртки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,14 грамма, что является значительным размером. 

В ходе дознания ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

Суд учитывает, что ФИО2 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО2 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО2 трудоустроен, имеет стабильный доход, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

По настоящему делу в отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, следует уничтожить, находящиеся на ответственном хранении - оставить по принадлежности. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначив ему за это деяние наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,12 грамма, смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД по г.Барнаулу (л.д. 80), - уничтожить; сотовый телефон «HTC», imei: *** с сим-картой «МТС», находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО1 (л.д. 78), - оставить по принадлежности последнему. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Председательствующий: Д.А. Щиренко