Судья Шестакова Т.В. Дело № 5-46/2018 

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2018 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре Лазаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области ФИО2, по делу об административном правонарушении от 18.01.2018 года по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области ФИО2 от 18.01.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1, не оспаривая свою причастность в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, считая его излишне суровым в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. В своей жалобе просит изменить данное постановление мирового судьи в части назначения наказания и назначить наказание в виде административного ареста, так как он является профессиональным водителем, работа водителем является единственным источником дохода его и его семьи. 

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая причастность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КОАП РФ, поддержал доводы своей жалобы, при этом просил изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания и назначить ему наказание в виде административного ареста, так как его работа связана с управлением транспортным средством, работает водителем, что является единственным источником дохода его и его семьи (супруги и детей), которая находится на иждивении. Доводы ФИО1, в суде поддержал его адвокат Зайцев М.В.

Свидетель ФИО5, являющийся инспектором ДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара, в суде пояснил, что им был собран материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который 02.01.2018 года в 12 час. 12 мин. на ул. Белогородская, д. 1 в г. Самаре ФИО1., управляя автомашиной №, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, против удовлетворения жалобы ФИО1 не возражал, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения вышеуказанных лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление мирового судьи отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям. 

В материалах настоящего дела об административном правонарушении имеется достаточная совокупность доказательств, свидетельствующая о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СН 009324 от 12.01.2018 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом – ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО5, согласно которому 02.01.2018 года в 12 час. 12 мин. на ул. Белогородская, д. 1 в г. Самаре ФИО1., управляя автомашиной № №, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Указанный процессуальный документ суд находит допустимым доказательством по делу, поскольку он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного водителя 

<

адрес> от 26.02.2017 года; 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02.01.2017 года;

- рапортом ИДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 02.01.2018 г. об обстоятельствах совершенного правонарушения, согласно которому 02.01.2018 года в 12 час. 25 мин. поступило сообщение от дежурного ДЧ полка ДПС о ДТП на ул. Белгородская, 1. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, установлено, что 02.01.2018 г. в 12 часов 12 минут неустановленный водитель, управляя автомашиной № №, допустил столкновение на № г/н № с участием водителя ФИО6 и скрылся с места ДТП;

- рапортом ИДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 03.01.2018 г. 

- объяснениями ФИО6 от 03.01.2018 г., 12.01.2018 г. по факту ДТП;

- фотоматериалом;

объяснениями ФИО1 от 12.01.2018 г.;

актом осмотра транспортного средства от 12.01.2018 г. автобуса № №, согласного которого установлено: трещина и потертость на заднем бампере, с фотоматериалом;

видео материалом по факту совершения правонарушения.

- показаниями свидетелей (очевидцев ДТП), данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении №5-46/2018, которые были допрошены в суде, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст.17.6 КоАП РФ. Их показания логичны, последовательны, дополняют друг друга и не противоречат материалам дела, указанные лица ранее с ФИО1 не знакомы, поэтому оснований для оговора суд не усматривает и не доверять им оснований у суда также нет. 

Не смотря на то, что ФИО1 не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области ФИО2 от 18.01.2018г., однако факт совершения им правонарушения не отрицает, раскаивается в его совершении, утверждает, что совершено оно им не умышленно, а в следствии невнимательности. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

Довод ФИО1 о том, что он не заметил удара и что никто из пассажиров ему не сообщил о столкновении, мировым судьёй правомерно признан как желание ФИО1 избежать ответственности, так как он полностью опровергается материалами дела. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ФИО1, управляя автомашиной, нарушив требования п. 2.5 ПДД РФ, умышленно оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Данный вывод полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые мировой судья обоснованно признал относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку водитель ФИО1, совершив ДТП, покинул место происшествия, тем самым не исполнил обязанности, возложенные на него законодательством

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Мировым судьей с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих ответственность - признание вины, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, правомерно назначено ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным решение мирового судьи в части назначения ФИО1 минимального административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год, так как, по смыслу административного законодательства, данный вид наказания менее ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление, нежели административный арест, а оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имелось, поскольку он на момент рассмотрения дела не лишен права управления транспортными средствами, каких-либо отягчающих его вину обстоятельств по данному делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи по вышеуказанным мотивам. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области ФИО2, по делу об административном правонарушении от 18.01.2018 года по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после его оглашения. Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский областной суд. 

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: судья