Дело № 1-364/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 15 октября 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В., 

защитника – адвоката Назаренко В.Г., 

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Г., 

при секретаре Рындиной Т.А., 

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, имевших место 02.08.2018 г. около 03 час. 40 мин. по 

<

адрес>, около подъезда 

<

номер>, в отношении имущества потерпевшего Г. на сумму 18050 рублей.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшего Г. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с обвиняемым ФИО1 он примирился, претензий он к ФИО1 не имеет, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 также просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку претензий потерпевший к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемого ФИО1, потерпевшего, защитника – адвоката Назаренко В.Г., поддержавшего ходатайства о прекращении производства по делу, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, который не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении постановления в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: портмоне и билеты банка России – оставить потерпевшему Г. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела