Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Комочкин В.А., при секретаре судебного заседания Соболевой Ж.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело № 2-173/2019 по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к военнослужащему войсковой части 71380, проходящему военную службу по контракту, старшине 1 статьи ФИО1, о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по 20 сентября 2012 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 71380.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с последнего в пользу названного финансового органа 41889,13 рублей, в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств. 

В обоснование иска представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» указал, что ФИО1 31 августа 2012 года был уволен с военной службы в связи с окончанием контракта в запас, 23 августа 2012 года он сдал дела и должность и с 20 сентября 2012 года исключен из списков личного состава войсковой части 71380. 

Таким образом, выплата денежного довольствия ответчику должна производиться по день исключения из списков личного состава части, а выплата надбавок за особые условия военной службы, классную квалификацию и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей по воинской должности должна было быть прекращена со дня сдачи дел и должности. 

Командованием войсковой части в специальное программное обеспечение «Алушта» сведения о сдачи дел и должности и исключении из списков личного состава части, в связи с увольнением с военной службы, были внесены в июле 2013 года, а поэтому ФИО1, со стороны ФКУ «ЕРЦ МО РФ», с 23 августа 2012 года по июнь 2013 года выплата денежного довольствия производилась в полном объеме.

При таких обстоятельствах ФИО1 были излишне выплачены денежные средства в размере 217790,64 рубля.

11 февраля 2016 года ФИО1 вновь поступил на военную службу по контракту и был уволен с военной службы в феврале 2019 года, в связи с чем, за период с мая 2016 года по февраль 2019 года, по заявлению ответчика, в счет возмещения указанной суммы, с него были удержаны денежные средства в размере 175901,51 рубль, а поэтому остаток излишне выплаченной суммы составил 41889, 13 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в счет возмещения указанной переплаты. 

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд не прибыли. 

От представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ответчика, в суд поступили заявления, в которых они, просили рассмотреть дело без их участия. 

В своем заявлении, представитель истца изложенные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.Ответчик ФИО1 предъявленные ему исковые требования признал в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая изложенные данные, суд считает необходимым принять признание ФИО1 рассматриваемого искового заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы каких-либо лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ФИО1 в пользу названного учреждения денежных средств, в размере41889 рублей 13 копеек, в счет возмещения излишне выплаченной суммы подлежит удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.Так как иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» удовлетворен в полном объеме, то суд в соответствии с ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.3 Бюджетного кодекса РФ считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1456 рублей 67 копеек, от уплаты, которой истец был освобожден.Руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд Р Е Ш И Л:Исковое заявление представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 41889 (сорок одну тысячу восемьсот восемьдесят девять) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в размере 1456 (одну тысячу четыреста пятьдесят шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек взыскать с ФИО1 в доход городского округа города Владимира.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу (подпись) В.А. Комочкин